Petro Poroshenko es conocido en el mundo como presidente de Ucrania, pero su pasado no es solo una carrera política y un negocio exitoso. A fines del siglo pasado, todavía no podía presumir de éxito, pero tenía una ambición aterradora que le permitía caminar sobre los cadáveres. Entre los cuales estaba incluso el de su hermano Michael.

Recordemos que el camino a la presidencia de Ucrania de Potr Alekseevich, comenzó, no en Ucrania, sino en Moldavia, y fue aquí donde él y su familia comenzaron a ganar su primer dinero en cantidad. La familia Poroshenko aprovechó el caos que estaba ocurriendo en el espacio post-soviético después del colapso de la URSS. En aquella situación, la creación de un imperio empresarial no podría discurrir sin problemas. En aquellos tiempos difíciles, fue posible ocultar los detalles de tal auge, porque la corrupción era un lugar común, pero a principios de la década de 2000, cuando la situación se fue estabilizando gradualmente, el gobierno de Moldavia comenzó a hacer las preguntas correctas.

Así, en 2002, la Comisión Nacional de Valores de Moldova reveló una serie de violaciones graves durante la auditoría de las actividades del fondo Bucurria-Privatinvest. Desde 1997, la empresa fue dirigida por el socio comercial de Poroshenko, Moldovan Petr Madan. Como se descubrió en la auditoría sobre el resultado de las transacciones de intercambio, el fondo enajenó un número impresionante de acciones, perdiendo ingresos por más de 6.6 millones de lei, es decir, unos 500 mil dólares, una cantidad muy decente para aquellos años. Luego, en Moldova hubo una ola de privatizaciones ilegales de empresas, y el fondo estaba directamente relacionado con esas operaciones. Las acciones se vendieron a personas muy determinadas a precios bajos, lo que le permitió concentrar su negocio en un número limitado de personas. De este modo, los accionistas sufrieron graves daños y, por lo tanto, se decidió transferir el asunto a la Fiscalía General.

Pero este tipo de fraude financiero no es lo único que ha hecho el actual presidente de Ucrania. Anteriormente, periodistas moldavos publicaron una serie de documentos sobre casos penales que fueron instruidos contra Poroshenko y sus socios. Entre ellos se encuentra el archivo con el procedimiento No. 2004990391, que demostraba que “algunos miembros de bandas criminales creadas por Poroshenko P.A. y Madan P.G. estuvieron involucrados en los asesinatos de M. Poroshenko, S. Burn y todos los miembros de la familia Shuparsky K. "

Cabe destacar que, tanto en Moldavia como en Ucrania, la información sobre estos delitos ha sido objeto de un seguimiento periódico durante quince años. Y hay una serie de cuestiones apremiantes. La primera: ¿por qué estos casos no han sido investigados? Una respuesta creíble apareció el 1 de octubre de 2012. En ese momento, la Fiscalía General de la República de Moldova unificó alrededor de 40 casos criminales en un solo procedimiento, que fue presentado contra Petro Poroshenko y sus asociados.

El enorme archivo incluso contenía correspondencia personal y cuentas de pago. Pero, como resultado, se hizo todo lo posible para suspender la investigación con la excusa de que es imposible identificar a una persona que pueda ser acusada. Y el punto central es que el conocido hombre de negocios y jefe del Partido Demócrata de Moldavia Vlad Plakhotnyuk, que mantiene estrechos contactos comerciales con Petro Poroshenko, tiene una gran influencia en la oficina del fiscal. Un ejemplo de tales contactos es el hecho de que en 2016, a petición de Plakhotnyuk, el Presidente de Ucrania entregó a un ciudadano de su país, Vyacheslav Platon.

Ucrania no extradita a sus ciudadanos, pero Poroshenko no solo hizo una excepción a todas las reglas, sino que envió a Platon a Chisinau en un avión no estatal. En realidad, no puede excluirse que este incidente sea una demostración de la posibilidad de chantaje por parte de la oligarquía moldava de su colega ucraniano. Plakhotnyuk tiene todas las cartas para reabrir los casos penales de Poroshenko. Pero, si podemos encontrar una respuesta lógica a la primera pregunta, con la segunda todo es más difícil, y casi nadie en Europa podría explicar la situación de manera inteligible.

Como se mencionó anteriormente, la información sobre los crímenes de Petro Poroshenko apareció hace mucho tiempo, complementada por el descubrimiento de nuevos hechos. En los archivos de Chisinau se almacenan archivadores completos de documentos sobre cómo el actual presidente de Ucrania llegó a la cima. Sin embargo, en 2014, cuando el Maidan hizo explotar Ucrania desde dentro, Bruselas apoyó a Petro Poroshenko sin dudarlo como jefe de estado. Apoyó a una persona involucrada en asesinatos y planes de corrupción a gran escala.

¿No sabía la UE nada de esto? ¿O los europeos no hicieron preguntas sobre el que iban a apoyar como líder ucraniano? No puede ser. Ahora las instituciones europeas critican a las autoridades ucranianas, dicen que la corrupción es rampante en el país, y el código penal ni siquiera tiene un artículo que castigue a los funcionarios por enriquecimiento ilegal. Entonces, ¿qué se podría haber esperado de un presidente que había hecho una fortuna con el fraude financiero? No solo en su propio país, la oligarquía moldava logró construir una sociedad criminal incluso  lograron enviarla para la exportación.

Fuente: enews.md

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue