No es broma: este no es nuestro titular, sino el de  Newsweek“La Escuela de Fuerzas Especiales de los EE. UU. publica una nueva guía para derrocar a los gobiernos extranjeros” , y, por lo que podemos decir, es la única revista importante que se ha dado cuenta del hecho de que el ejército de los EE. UU. está presumiendo abiertamente de las capacidades pasadas y futuras para fomentar operaciones encubiertas de cambio de régimen.

La Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas de EE.UU. ha publicado un informe de 250 páginas en el que se describen siete décadas de interferencia extranjera en diferentes países respaldadas por el Pentágono. El estudio, titulado 'Apoyo a la Resistencia: Propósito Estratégico y Efectividad', fue compilado por el veterano de las Fuerzas Especiales del Ejército estadounidense, Will Irwin.

Si bien el documento señala que sus puntos de vista "son completamente los del autor", sus hallazgos presentan una visión exhaustiva de cómo Washington ha apoyado los esfuerzos para presionar, socavar y derrocar gobiernos extranjeros.

"Este trabajo servirá como referencia en los movimientos de resistencia, en beneficio de la comunidad de operaciones especiales y su liderazgo civil", reza el informe.

Esta nueva 'guía' abarca 47 casos desde 1941 hasta 2003, incluida la asistencia a los partisanos durante la Segunda Guerra Mundial, el respaldo a las fuerzas anticomunistas durante la Guerra Fría y las operaciones en Afganistán e Irak tras los atentados del 11S.

Sin embargo, los numerosos golpes de Estado orquestados por Washington de los últimos 70 años "no fueron incluidos en este estudio, porque no involucraban movimientos de resistencia legítimos", señala el documento.

Desestabilización, coerción y cambio de régimen

Los casos mencionados fueron divididos en tres categorías principales de apoyo a la resistencia (STR): desestabilización, coerción y cambio de régimen. El informe encontró que "desde 1940 hasta el presente, casi el 70 por ciento de las operaciones de STR se llevaron a cabo con fines de desestabilización", mientras que los otros casos "se dividieron de manera equitativa entre la coerción y el derrocamiento".

De los 47 casos analizados, 23 fueron considerados "exitosos", 20 fueron designados "fracasos", 2 fueron clasificados como "parcialmente exitosos" y otros 2, ambos durante la Segunda Guerra Mundial, fueron llamados "no concluyentes", ya que el conflicto más amplio llevó a la victoria de los aliados.

En opinión del periodista Andrés Thomas Conteris, la política de violencia de EE.UU. es una hipocresía frente a los derechos y los principios que proclama el propio país.

El estudio de 250 páginas titulado " Apoyo a la resistencia: propósito estratégico y efectividad " fue publicado por la Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas bajo el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU., que es el centro de mando oficial unificado del Ejército que supervisa todas las misiones conjuntas encubiertas y clandestinas desde MacDill AFB, Florida.

introduce el informe .

El estudio analiza 47 casos de fuerzas especiales que intervinieron en varios países a partir de 1941 a 2003, por lo que se presta especial atención a la Guerra Fría, pero no incluye los golpes que carecían de “legítimos movimientos de resistencia” - como es el caso de La "Operación AJAX" en 1953 que derrocó al Primer Ministro Mohammad Mosaddegh, elegido democráticamente en Irán.

Aunque se destacan los desastres infames como la abortada invasión de Cuba a Bahía de Cochinos apoyada por la CIA, el informe militar de EE. UU. encuentra que entre esas casi cincuenta intervenciones analizadas, la mayoría de las intervenciones fueron "exitosas" .

"Una cosa común a los 47 casos revisados ​​en este estudio es el hecho de que el estado objetivo estaba gobernado por una fuerza de ocupación hostil o por un régimen autoritario represivo ", escribió el veterano Will Irwin, veterano de las Fuerzas Especiales del Ejército. El estudio se centra en las operaciones históricas de cambio de régimen, pero hace algunas sugerencias sobre el futuro, y dice que "Rusia y China han demostrado audazmente tendencias expansionistas".

* * *

Datos de éxito frente a fracaso del nuevo estudio militar de EE. UU. Publicado a principios de esta semana titulado Apoyo a la resistencia: propósito estratégico y eficacia

 

También afirma que la inestabilidad en todo el Medio Oriente desde la caída de la Unión Soviética debería, en última instancia, atribuirse al legado de la política y los fracasos soviéticos anteriores, en lugar de a los Estados Unidos.

Newsweek resume las conclusiones del estudio :

De los 47 casos analizados, 23 fueron considerados "exitosos", 20 fueron designados como "fracasos", dos fueron clasificados como "parcialmente exitosos" y dos más, ambos durante la Segunda Guerra Mundial, fueron "no concluyentes", ya que el conflicto más amplio que se generó llevó a una victoria aliada de todos modos. La coerción fue el método más exitoso con una tasa de éxito del 75 % o un éxito parcial, mientras que el golpe funcionó solo en la mitad de los casos y el cambio de régimen solo produjo el resultado deseado en el 29 por ciento de los casos revisados .

Y además, otro elemento interesante involucró el fracaso de las operaciones que intervinieron en los países "en condiciones de tiempo de paz":

Otros hallazgos importantes incluyeron observaciones de que la mayoría de las operaciones "se llevaron a cabo en condiciones de guerra, con casi el doble de éxito que los casos realizados en condiciones de paz" y "el apoyo a la resistencia civil no violenta parece ser más probable que tenga éxito que el apoyo a la resistencia armada. Al mismo tiempo, también fueron "más efectivos cuando se realizaron en apoyo directo de una campaña militar en lugar de ser una operación independiente o de esfuerzo principal".

El informe identifica alrededor de media docena de gobiernos desde Indonesia a Afganistán a Serbia e Irak que fueron "derrocados" con éxito por las operaciones de EE. UU., pero en muchos más casos identifican operaciones encubiertas de "interrupción" para obtener un resultado deseado.

 

El estudio no incluyó dentro de su alcance las actuales guerras de EE. UU. que se desarrollaron en la última década, como Siria o Libia o Ucrania, pero las menciona de pasada.

En las observaciones finales, el autor reconoce que el estudio podría ayudar a "explorar formas en que la aplicación oportuna de las capacidades SOF" puede influir en "movimientos de resistencia", que se están volviendo cada vez más violentos, "por lo tanto, posiblemente ayudando a prevenir una próxima Siria" .

Si esto significa que una acción más rápida habría resultado en un rápido cambio de régimen en Siria o si el autor del estudio cree que el apoyo de los EE. UU. a los "rebeldes" estaba condenado desde el principio, aún no se ha estudiado.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue