Salman Rafi Sheikh*

Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, invitó recientemente a Rusia a participar en la cumbre del G-7 y calificó su invitación como una expresión de "sentido común", no solo tenía la intención de usar el "factor Rusia" como un medio para contrarrestar el aumento de asertividad de  Europa  frente a los Estados Unidos sobre la cumbre del G-7 y una serie de otros temas. La intención era igualmente llevar a Rusia al 'redil occidental' para aislar a China a nivel mundial. No olvidemos aquí que los diversos documentos de política oficial de EE. UU. que la administración Trump han declarado en repetidas ocasiones a China como la mayor 'amenaza' a la que se enfrenta actualmente EE. UU. Muchos altos funcionarios estadounidenses creen firmementeque China es la mayor amenaza. Por lo tanto, si se quiere contrarrestar la "amenaza china", el sentido común dice que tendría que tener a Rusia del lado estadounidense. De hecho, esto es lo que algunos aliados de Estados Unidos piensan que debería ser la estrategia de Estados Unidos para contrarrestar a China. Dave Sharma, un diputado australiano liberal pro-estadounidense, declaró recientemente que los aliados occidentales deben llevar a Rusia de vuelta al "grupo de naciones más exclusivo del mundo" para " gestionar el surgimiento de China ".

Tal como están las cosas, no solo existe una política real de Estados Unidos de "contención de China" y que Estados Unidos está buscando activamente formas y medios para materializarla pidiendo a sus aliados que se suban al tren de la "guerra comercial", sino que Rusia está siendo persuadido para que forme parte de él también. Si bien el intento ha fallado no solo debido a la fuerte oposición de otros miembros del G-7, incluido Canadá, sino que Rusia también ha frustrado este intento al rechazar la oferta de Estados Unidos, calificándola de " idea defectuosa ". Por lo tanto, incluso si la propuesta de los Estados Unidos hubiera ganado algún apoyo dentro del grupo, el hecho de que se tratara de una "trampa" contra China aún habría llevado a Rusia a rechazarla.

Esto se volvió bonito por la forma en que Rusia realmente ha respondido. Más allá de rechazar la oferta, Rusia también ha hecho una contrapropuesta. De acuerdo con esto, si Estados Unidos cree que el "sentido común" exige una expansión del G-7, China también debe ser incluida junto con Rusia. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo recientemente que "sin China es simplemente imposible discutir cualquier problema en el mundo moderno". Curiosamente, la potencial reprimenda de Rusia se produjo solo un día después de que el embajador de Estados Unidos en Rusia dijo que Washington estaba "comprometido con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y con los otros gobiernos del G7 sobre si hay un papel apropiado para Rusia en el G7".

La contrapropuesta de Rusia para incluir a China no solo significa cómo ambos países han desarrollado una perspectiva estratégica global común, sino también que esta perspectiva común ya se ha transformado en un fuerte respeto mutuo por los intereses nacionales de cada uno. De hecho, este fue claramente el mensaje que Xi transmitió a su homólogo ruso en una reciente conversación telefónica. Según los detalles, Xi reafirmó que China "continuará trabajando" con Moscú para "apoyarse firmemente" los esfuerzos de los demás "rechazando el sabotaje y la intervención externos" para "preservar sus respectivos derechos de soberanía, seguridad y desarrollo, y salvaguardar bien sus intereses compartidos."

La nueva plantilla de la 'alianza chino-rusa' está profundamente arraigada no solo en el entendimiento mutuo y el respeto de los intereses nacionales de los demás, evidente por la negativa de Rusia a mediar en el enfrentamiento entre India y China, sino también en el comercio y la economía. Además del hecho de que ambas potencias se dedican al comercio, el hecho de que, a diferencia de los lazos comerciales entre Estados Unidos y China, no exista un desequilibrio comercial masivo entre ellos, es poco probable que la fricción sobre los asuntos económicos perturbe sus lazos estratégicos bilaterales. Según la Administración de Aduanas de China, el comercio bilateral entre Rusia y China aumentó un 3,4% en 2019, llegando a US $ 110.790 millones. El comercio estuvo bien equilibrado, con exportaciones chinas a Rusia aumentando a 3.6 por ciento y US $ 49.7 mil millones, mientras que las importaciones de Rusia aumentaron 3.2 por ciento a un total de US $ 61.05 mil millones.

A diferencia de Occidente, donde las reformas constitucionales en curso en Rusia se proyectan como el plan de Putin para el "gobierno autoritario" de toda la vida, China apoyó las reformas y calificó la decisión del pueblo de elegir su camino de desarrollo. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo que “como vecino amigo de Rusia y socio estratégico integral de coordinación para una nueva era, China siempre respetará el camino de desarrollo elegido independientemente por el pueblo ruso y apoyará los esfuerzos de Rusia para lograr una estabilidad duradera y promover el desarrollo socioeconómico. " Obviamente, Rusia ha correspondido por su apoyo abierto a los cambios legislativos introducidos por China en Hong Kong.

Respetamos la soberanía y la integridad territorial de la RPC y consideramos que todos los asuntos relacionados con Hong Kong son asuntos internos de China. Estamos en contra de cualquier intento de las fuerzas externas de interferir en las relaciones entre el gobierno central y la Región Administrativa Especial de Hong Kong de China ", dijo recientemente Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Por lo tanto, incluso si el cálculo de Washington mostró que Rusia podría ser contratada para contrarrestar y aislar a China a nivel mundial, la serie de eventos y la resolución de Rusia y China de apoyarse mutuamente muestran su alta improbabilidad. Por el contrario, su apoyo a los intereses nacionales centrales de cada uno y su determinación de trabajar hacia un nuevo orden mundial multilateral, más la forma en que Estados Unidos y Europa se han desmoronado cada vez más, demuestra que los Estados Unidos intentaron colocarse una vez más al frente de los asuntos globales. unilateralmente está destinado a fracasar.

Por lo tanto, lo que es evidente es que el momento unipolar del dominio de los Estados Unidos ya ha llegado a su fin. Décadas de viejas políticas y tácticas de guerra fría es poco probable que paguen dividendos en un mundo enormemente cambiado de hoy.

*analista de investigación de Relaciones Internacionales y asuntos exteriores y domésticos de Pakistán

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19