Libros Recomendados

James O'Neill*

Tres discursos y entrevistas recientes de importantes políticos han agudizado el debate político que ahora se está librando en los medios occidentales. Irónicamente, ninguno de los tres discursos recibió una cobertura significativa en los medios occidentales. Irónicamente, a pesar de la falta de cobertura de los medios occidentales, los tres marcan un desarrollo significativo en el diálogo geopolítico mundial.

Dos de los discursos ocurrieron en la misma reunión del Valdai Discussion Group, una organización establecida en 2004 y modificada para convertirse en una fundación en 2011. El presidente de Rusia, Putin, fue uno de los fundadores iniciales del grupo y ha hablado en todas las reuniones desde entonces.

En la reunión de este año, Putin volvió a dar un discurso de apertura y aunque, como es su preferencia, habló en términos conciliatorios hacia el principal enemigo geopolítico de Rusia, Estados Unidos, no había duda de la ventaja de sus comentarios.

Putin habló de una nueva era que, en su opinión, estaba por comenzar. El mundo no solo estaba al borde de cambios dramáticos, sino en lo que describió como un "cambio tectónico" que afectaría todas las áreas de la vida. El proceso de cambio se ha vuelto más marcado en los últimos 40 años. Rusia ha sido y seguirá siendo una fuerza importante en el proceso de cambio, sin duda para disgusto de sus enemigos políticos.

Para aquellos en Occidente que esperaban, y sin duda lo esperaban, el declive de Rusia después de la desaparición de la Unión Soviética, Putin declaró que para aquellos que todavía esperan el declive de Rusia, "lo único que esperamos es no resfriarnos en su funeral."

Putin identificó a China como avanzando rápidamente hacia el estatus de superpotencia, aunque algunos, incluyéndome a mí, dirían que ya han alcanzado ese estatus. Identificó que Estados Unidos en algún momento (¿el período 1990-2008?) Había dominado absolutamente el escenario internacional, pero “difícilmente puede reclamar por más tiempo la excepcionalidad”. Ahí radica un enorme riesgo para el mundo.

Aunque Putin no se refirió al tema, la falta de voluntad de Estados Unidos para reconocer y aceptar los cambios fundamentales en su estatus mundial representa una amenaza muy grave para el planeta. Se refirió a las instituciones internacionales autorizadas (no especificadas) como "entristecedoras" que siguen los intereses egoístas de alguien. Es peor que eso. No solo desacredita a esas instituciones (y me viene a la mente el reciente fiasco sobre el asunto Navalny) sino que exacerba, dijo Putin, la crisis del orden mundial.

En el lado positivo, Putin identificó a la Organización de la Corporación de Shanghai por haber pasado casi 20 años contribuyendo al desarrollo y la solución pacífica de disputas en Asia Central. Está configurando, dijo, "un espíritu único de asociación en esa parte del mundo". Es precisamente por este éxito que ha sido un factor importante en los esfuerzos de desestabilización de Estados Unidos en la región, que se han acelerado en los últimos años, incluyendo, pero no limitado a un esfuerzo diplomático en la región (para usar un cortés término) del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Pompeo.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, también se dirigió a la reunión y concedió extensas entrevistas después de su discurso. Mientras que Putin habló con su habitual cortesía, Lavrov no hizo ningún intento por ocultar su enfado. En su discurso principal, Lavrov hizo la pregunta no del todo retórica: "cuando la Unión Europea habla como si fuera superior, Rusia quiere saber, ¿podemos hacer negocios con Europa?"

En una entrevista de radio posterior, Lavrov señaló además que "no importa lo que hagamos, Occidente intentará obstaculizarnos y restringirnos y socavar nuestros esfuerzos en la economía, la política y la tecnología". Aunque no utilizó la ilustración, la reacción de Occidente ante el supuesto envenenamiento de Alexei Navalny es un ejemplo clásico. La estupidez inherente, la falta de lógica y la pura inconsciencia de los ataques occidentales contra Rusia, no solo en el caso de Navalny, sino también en las igualmente ridículas afirmaciones sobre la enfermedad del padre y la hija Skripal, ha sido recientemente ridiculizada brillantemente  por el exdiplomático y comentarista británico Craig Murray.

Occidente no puede derrotar militarmente a Rusia, por lo que esto ha llevado, señala Lavrov, a “un hostigamiento y un socavamiento continuos contra Rusia”. Continuó citando varios ejemplos recientes de esto en países como Bielorrusia, Armenia, Azerbaiyán y Kirguistán.

Lavrov se refirió a la “asociación estratégica integral” que ha surgido, sobre todo en defensa de este sostenido ataque económico y político occidental, con China. Se refirió a este desarrollo que tiene "sentido euroasiático total, geopolítica y geoeconómicamente".

Hace varios años, Vladimir Putin se refirió a que Occidente "no es capaz de llegar a un acuerdo". Lavrov aplicó la misma descripción a la Unión Europea. Rusia, argumentó, debería dejar de orientarse hacia los países europeos y preocuparse por sus evaluaciones.

Un nivel similar de creciente exasperación con las técnicas disruptivas persistentes de Occidente y el librar una guerra total sin llegar a disparar se ve en el discurso igualmente reciente del presidente de China, Xi Jinping.

En un importante discurso que dio Xi para conmemorar el 70 aniversario de la participación de China en la Guerra de Corea (otra operación de cambio de régimen montada por Occidente en virtud de otros pre-textos), Xi advirtió sin rodeos que no se debía jugar con China y que no se quedaría de brazos cruzados mientras se atacaba su soberanía. Se refirió específicamente a los esfuerzos actuales de Estados Unidos para fomentar los problemas entre China y Taiwán. Pretender que Taiwán es un estado soberano separado es una táctica occidental de larga data que se remonta a 1949, cuando los nacionalistas huyeron a lo que entonces se llamaba Formosa.

Parte de la pretensión fomentada por Estados Unidos y sus aliados es ignorar el hecho de que los reclamos de China en el Mar del Sur de China no solo son anteriores a la llegada al poder del Partido Comunista en 1949, sino que se hacen exactamente los mismos reclamos territoriales por Taiwán, un hecho nunca mencionado en los medios occidentales.

Xi acusó a Estados Unidos de intentar iniciar una guerra entre China y Taiwán a lo que Xi dio una respuesta contundente: su política exterior (de Estados Unidos) no llegará a ninguna parte. China haría lo que él llamó un "ataque silencioso" en represalia sin especificar exactamente a qué se refería.

Por el discurso de Xi quedó claro que consideraba que la política exterior de Estados Unidos (y no es el único en esta opinión) ha sido secuestrada por el contingente de extrema derecha de Estados Unidos. Independientemente de cuál, Trump o Biden, triunfe en las elecciones presidenciales de noviembre, sería extremadamente ingenuo anticipar cualquier cambio significativo en la política exterior de Estados Unidos hacia Rusia o China.

Ambos países han dado pasos importantes en los últimos años para prepararse para el realineamiento fundamental en los asuntos geopolíticos actualmente en curso. El resurgimiento de China como la entidad económica más poderosa del mundo es esencialmente una corrección de la aberración histórica que han ejemplificado los últimos 300 años.

El gran peligro para el mundo proviene de la incapacidad y falta de voluntad de Occidente para reconocer que esos 300 años fueron una aberración, no un plan para el futuro. Lo bien que Occidente se enfrente a esa reafirmación del antiguo orden puede determinar el futuro de nuestro planeta.

* abogado con sede en Australia

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente