Libros Recomendados

Vladimir Odintsov

Las crecientes contradicciones entre China y Occidente, que cobraron un matiz ideológico tras el discurso de Mike Pompeo en 2020, quien calificó el enfrentamiento entre Pekín y Washington como una lucha entre el Mundo Libre y un Régimen marxista-leninista, está adquiriendo cada vez más el carácter de un conflicto complejo entre las partes.

Washington y sus aliados occidentales están dispuestos a tomar cualquier acción necesaria para empeorar las cosas en la región del Indo-Pacífico (IPR) tomando medidas provocativas, principalmente en relación con Taiwán. Una revisión de la doctrina global del departamento militar estadounidense sobre el enfrentamiento a China, elaborada por el Secretario de Defensa en nombre del presidente Biden, sobre cuya compilación CNN informa, el Pentágono tiene la orden de fortalecer la infraestructura en Guam y Australia, dar atención prioritaria a la construcción militar en las islas del Pacífico y esforzarse por ampliar el acceso de las asociaciones militares en las regiones. Esta asociación incluye, entre otras cosas, el estacionamiento de nuevos cazas y bombarderos en Australia, el entrenamiento de fuerzas terrestres y una mayor cooperación en el campo de la logística, así como muchas mejoras de infraestructura en Guam y en toda la región indopacífica.

Al desarrollar esta doctrina global de confrontar a China, Estados Unidos está creando cada vez más alianzas, incluido el campo militar, como lo ilustra, en particular, la reciente formación del AUKUS para la región del Pacífico. Intentando arrastrar a otros países a una confrontación con Tianxia ("bajo el cielo"), Washington espera desencadenar una guerra con China con la ayuda de sus aliados. La alianza entre EE. UU., Gran Bretaña y Australia, AUKUS, y el diálogo de seguridad entre EE. UU., Japón, India y Australia, Quad, erosionan la cooperación a largo plazo en la región de Asia y el Pacífico y socavan la estabilidad regional.

No solo eso, Estados Unidos ha intensificado una campaña de información sinofóbica, influyendo en su propia población estadounidense y, a través de la participación de varios medios de comunicación extranjeros controlados, en muchos países del mundo, se informa de la propaganda emitida por Fox News Channel, enfatizando que más de la mitad de los residentes de EE. UU. (52%) le tienen miedo a China en la actualidad. Y esto lo confirma una encuesta publicada por el Instituto Ronald Reagan. Vale la pena señalar que hace tres años solo el 21% de los estadounidenses encuestados temían a China. Sin embargo, debido a la campaña de información sinofóbica, la Casa Blanca logró convertir a una parte significativa de la población del país en un campo de oponentes a China. Al respecto, analistas del Instituto Ronald Reagan informaron que quizás por primera vez en todo el período de investigaciones de este tipo, los estadounidenses se unieron en la visión de su principal enemigo y nombraron a un solo país, China.

Vale la pena considerar que últimamente ha aumentado el número de europeos que tienen una actitud negativa hacia China debido a la política propagandística sinofóbica de Washington. Según Das Erste , el 26% de los ciudadanos alemanes considera que China es una amenaza significativa, y el 55% de los encuestados percibe la creciente influencia de la República Popular China como un fenómeno negativo.

Habiéndose dado cuenta de la pérdida en la confrontación con China de la posición dominante en política, economía y últimamente en la industria militar, Estados Unidos está tomando medidas desesperadas para detener el desarrollo de la República Popular China y la sociedad china aislándola del resto del mundo (o más bien lo poco que todavía controla Washington). Entre los numerosos instrumentos utilizados por la Casa Blanca en esta doctrina global de confrontar a China, la política de sanciones ha comenzado a utilizarse recientemente de forma cada vez más activa. Además de introducir sanciones contra las personas físicas y jurídicas de la República Popular China, Washington está involucrando cada vez más a la Unión Europea y sus otros socios en esta política. Ya se ha iniciado el acercamiento de tales posiciones de los países occidentales. En asociación con los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, los estados de la UE introdujeron sanciones contra China en marzo, aunque solo en diciembre de 2020 las partes lograron un gran avance en las relaciones al poner fin a las negociaciones sobre el Acuerdo Integral de Inversión. Por lo tanto, la UE impuso sanciones a China por primera vez desde que los estudiantes chinos protestaron en la Plaza de Tiananmen en 1989. Veintisiete países del Consejo del Atlántico Norte en Bruselas aprobaron este paso sin discusión, y los ministros lo aprobarán finalmente en diciembre. Estas sanciones van dirigidas a funcionarios chinos responsables de presuntas violaciones de derechos humanos en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang (XUAR) de China.

Además, el Parlamento Europeo adoptó nuevas reglas para la exportación de productos de doble uso a China, lo que complicará el desarrollo de la cooperación China-Europa no solo, por ejemplo, en la industria química sino también en el desarrollo de computadoras de alto rendimiento y software. Por lo tanto, los países occidentales han demostrado abiertamente la coordinación con Estados Unidos sobre las sanciones y su voluntad política para unir fuerzas para contrarrestar el crecimiento de China.

Beijing no dejó sin respuesta estas acciones de la UE, anunciando medidas simétricas e introduciendo sanciones personales contra representantes de la UE y el Reino Unido, y negándose a ratificar el acuerdo de inversión con Europa hasta que se levanten las sanciones. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, las acciones de la UE se basan en "mentiras y desinformación", una grave injerencia en los asuntos internos de China, violaciones del derecho internacional y las normas fundamentales de las relaciones internacionales y un socavamiento significativo de las relaciones entre China y la UE.

Difícilmente puede considerarse accidental que, al mismo tiempo que los europeos decidieron renovar las sanciones, Washington agregó más de una docena de empresas chinas a su lista negra comercial, lo que indica que estas empresas están ayudando a los especialistas militares chinos a dominar la computación cuántica. Además, las empresas e instituciones científicas chinas y las ubicadas en Japón, Pakistán y Rusia cayeron en la red de pesca de sanciones de Estados Unidos. Como dijo la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, sobre este tema, "los nuevos listados ayudarán a evitar que la tecnología estadounidense apoye el desarrollo del avance militar chino y ruso". En cuanto a Pakistán, cayó en disgusto con la Casa Blanca, obviamente debido a la transición de Islamabad del clan de vasallos absolutos de Washington a la cohorte de los aliados de Beijing.

Inmersos en la hipocresía, los europeos ya han demostrado mil veces que los derechos humanos son para ellos un bastón diplomático, que utilizan o no utilizan en la medida de su rentabilidad política, haciendo la vista gorda ante la ausencia, por ejemplo, de derechos humanos y discriminación contra la población de habla rusa en los países bálticos, ignorando otros valores humanos comunes en su campo legal.

El intercambio de sanciones que ha tenido lugar ahora entre la UE y la República Popular China probablemente no será un caso aislado. Estados Unidos busca crear un sistema integral para disuadir a China a través de los mecanismos de sanciones introducidos conjuntamente con la Unión Europea para evitar que Beijing utilice a sus socios en Europa como equilibrio en las relaciones con Washington. Al mismo tiempo, al expandir la marcha anti-china del "Oeste Unido", Washington puede usar algunos de sus vasallos europeos para llevar a cabo flagrantes provocaciones contra las políticas de Beijing, lo que, en particular, quedó demostrado por el reciente intento provocador de Lituania de "demostrar su valía ante Washington” en la situación con Taiwán.

Análisis: China estabiliza, EEUU promueve el caos

Raúl Zibechi

"El creciente papel de China como fuerza estabilizadora en el Oriente Medio está acercando a Jerusalén a Pekín", sostuvo el columnista Spengler en la edición del 19 de diciembre de 'Asia Times'.

El exdirector del Mossad, Efraim Halevy, dijo en referencia al papel de China en las negociaciones nucleares con Irán: "La influencia de China en la política de Irán es probablemente la mayor influencia que tiene una potencia extranjera sobre Irán. En ningún momento de la historia China hizo una contribución tan crucial a la estabilidad mundial como lo ha hecho hoy en Viena".

El razonamiento de Spengler se focaliza en el papel positivo que juega el Dragón en Oriente Medio. El caso más novedoso es el de Israel, cuya alianza con EEUU no está en cuestión, pero tampoco quiere estar siempre sometido a los vaivenes de la política exterior de Washington. Por eso el titular de Spengler: Israel reflexiona sobre una Pax Sinica.

La visión de China como una fuerza estabilizadora en la región de Oriente Medio, puede extrapolarse a otros escenarios potencialmente conflictivos. En todo el mundo, pero en particular en Asia, África y América Latina, la visión de que EEUU promueve el caos y el desorden mientras China busca la estabilidad empieza a ser una constante.

En efecto, China es una potencia previsible, que no pega bandazos y en especial durante la pandemia, Pekín "ha brindado una estabilidad valiosa al mundo", según el editorial de Global Times del 30 de diciembre.

El diario oficialista considera tres áreas en cuanto a la influencia china en el mundo. En la economía, asegura que se ha convertido en una "fuerza impulsora" y "estabilizadora" del crecimiento económico mundial "basado en su propio desarrollo de alta calidad".

En cuanto a las relaciones internacionales, Global Times estima que mientras EEUU incita la división y la confrontación, China defiende "el multilateralismo, los valores comunes de paz, desarrollo, equidad, justicia, democracia y libertad para toda la humanidad, y el sistema centrado en la ONU".

Mientras EEUU ha propiciado el "racismo de las vacunas" y politizado el origen del virus, China ha proporcionado "más de 2.000 millones de dosis de vacunas a más de 120 países y organizaciones internacionales", al punto que una de cada dos vacunas que se utilizan en el mundo provienen del Dragón.

China cumple sus promesas y eso resulta un gran atractivo para "promover la construcción de una comunidad con un futuro compartido para la humanidad", asegura Global Times.

Para muchos países no desarrollados, una China responsable resulta atractiva. En América Latina, por ejemplo, la expansión de la influencia china se asienta en tres pilares, según un reciente informe de BBC Mundo: la diplomacia COVID, la prioridad en las relaciones comerciales sin injerencias internas y el horizonte de forjar alianzas estratégicas integrales de largo plazo que vayan más allá de los gobiernos de turno.

En 2020 el volumen de intercambio con la región latinoamericana y del Caribe ascendió a 300.000 millones de dólares, mientras se desarrollaron 24 proyectos de infraestructura con inversiones de 18.000 millones de dólares, aún estando en plena pandemia.

Como toda nación en ascenso, China se muestra serena y confiada, con grandes expectativas respecto al futuro, avanza en todos los frentes, particularmente en aquellos que tenía fuerte desventaja respecto a EEUU. Por el contrario, una potencia en decadencia se muestra crispada y teme lo que pueda sucederle, por eso necesita crear conflictos y divisiones para seguir predominando.

En segundo lugar, mientras en EEUU se registra una enorme división interna (de afinidades partidarias, de color de piel, de género y de casi todas las variables imaginables), en China predomina la unidad en torno a la defensa de la nación, impulsada por la creciente prosperidad que vive la población y que se manifiesta en un robusto apoyo al Gobierno de Xi Jinping.

Incluso ante alianzas novedosas en la larga historia china, la población se vuelca apoyando las iniciativas gubernamentales. Algo así sucede ante la alianza estratégica Rusia-China. Como se sabe, ambas potencias mantuvieron fuertes diferencias en el pasado reciente, que llegaron al enfrentamiento armado en la década de 1960.

Sin embargo, una encuesta realizada por el Global Times Research Center, informa que la mayoría de los chinos considera que las relaciones China-Rusia y China-UE son más importantes que las relaciones entre China y Estados Unidos.

El análisis de Global Times resalta que "la gente cree que las relaciones entre China y Rusia son los lazos bilaterales más importantes del país", algo que sucede por primera vez desde que se lanzó la encuesta anual en 2006.

"Casi el 60% de los encuestados consideró que la relación China-Rusia es la más importante en las relaciones de China con los países vecinos, mientras que el 48,5% de los encuestados consideró las relaciones entre China y los países del sudeste asiático como los lazos más importantes entre los países vecinos".

Lo destacable es que la confianza mutua entre China y Rusia es una tendencia de nuevo tipo que tiene poco más de una década, pero los sentimientos de la población laten en la misma orientación que la dirección del Estado y del Partido Comunista de China. Que la población acompañe estos virajes en sintonía con el gobierno, nos dice mucho sobre la sociedad china y su identificación con los dirigentes políticos.

En suma, la difícil coyuntura que atraviesa el sistema-mundo capitalista, encuentra a dos de los principales contendientes en situación opuesta. En lo interno, China muestra una potente unidad nacional. En lo externo, se ofrece como una potencia estabilizadora, impulsora de la paz, la cooperación y el desarrollo de las naciones que fueron colonizadas por los países centrales que, hoy, se muestran como los mayores promotores de un caos que perjudica a los más débiles.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente