Crónicas de la muerte de Ucrania: estrategias y etapas del juego de Rusia

Andréi Shkolnikov

La guerra entre Rusia y Occidente se desarrolla en todos los frentes: confrontación armada en Ucrania (nivel operativo), guerra comercial y económica directa (nivel estratégico) y guerra psicohistórica/mental (nivel táctico/informativo). Analicemos el campo de confrontación más obvio: una operación militar, donde Ucrania actúa como un tablero de juego.

Durante los primeros 3,5 meses de la confrontación, vimos una apertura interesante que se convirtió en la parte central del juego: el medio juego. En general, el partido se está desarrollando hacia el éxito de Rusia. En los primeros diez días de junio de 2022, en lugar de informes victoriosos y palabras sobre la inminente victoria de Ucrania, comenzaron a reconocer la superioridad de 20 veces de las tropas rusas en artillería y la superioridad de 40 veces en municiones, así como significativas pérdidas humanas y un resultado muy negativo para Kiev, según el cual, si las tendencias predominantes no cambian, a mediados de otoño de 2022, se producirá la derrota / capitulación.

Además de la dinámica de confrontación, consideremos también una versión trampa/errónea del juego de Rusia, que, afortunadamente, se evitó. En el transcurso del desarrollo de los acontecimientos, también notaremos el cambio en los objetivos del partido.

Difícil debut

Como siempre sucede después de un acontecimiento brillante y extraordinario, es inmediatamente interpretado por una multitud de profetas, que naturalmente lo previeron con mucha anticipación y estaban dispuestos a explicar su paralógica en detalle con el espíritu de un mal detective. En la mayoría de los casos, el resultado es un juego de adivinanzas, ya que los patrones de desarrollo de los eventos y la lógica de su interpretación por parte de los autores mencionados no coinciden ni siquiera en características importantes y esenciales. Los acontecimientos de principios de 2022 en torno a Ucrania no fueron una excepción. Repasemos sus principales hitos:

• en diciembre de 2021, Rusia presenta requisitos estrictos para la seguridad integrada a los Estados Unidos;
• Occidente, en respuesta, vuelve insistentemente la conversación al tema de Ucrania, del cual Moscú, como el demonio del incienso, se aparta activamente;
• justo antes del Año Nuevo en la Federación Rusa, a través de varios canales, se recomienda a médicos, periodistas y militares que no abandonen el país;
• a principios de enero de 2022, se produce una provocación/arranque en falso de un motín en Kazajstán , donde se transfiere rápidamente un contingente militar limitado, principalmente ruso, y se restablece rápidamente el orden allí;
• para Turquía y Occidente, esto es un shock: sus redes se están eliminando, la coordinación establecida se está destruyendo;
• desde mediados de enero se ha lanzado una ola de información desde EE.UU. y Gran Bretaña: dicen que Rusia va a atacar a Ucrania;
• Europa y Ucrania no creen en el ataque [recordemos que Kyiv consideraba todo lo que estaba pasando como un juego];
• durante casi un mes, Rusia ha estado luchando contra las acusaciones, pero gradualmente la situación se está calentando, queda claro que Ucrania está preparada para la lucha inevitable y, independientemente de quién realmente la inicie, culparán a Rusia por esto e impondrán sanciones;
• en lugar de una conversación sustantiva sobre seguridad integrada, Occidente quiere hablar solo de Ucrania, lo que lleva al Kremlin casi al frenesí [recuerde el tono de las declaraciones y las reservas];
• a principios de febrero, se toma la decisión de lanzar una caída inversa: una contraola de acusaciones [aquí podemos recordar el discurso de Sergei Naryshkin: Ucrania se está preparando para un ataque, antes de eso hubo silencio];
• en algún momento, Moscú tiene la falsa impresión de que el tema está resuelto [comienza el retiro de tropas], al parecer, hubo algunos acuerdos en la línea de Emmanuel Macron;
• Occidente decide hacer trampa, se niega a la distensión, en lo que parece haber pactado con Moscú, y, por el contrario, intensifica el enfrentamiento;
• aparentemente, la paciencia de Vladimir Putin se está agotando, se da la orden de devolver las tropas a la frontera, y como uno de los escenarios [con un marcador: "se impondrán sanciones de todos modos"], se lanzan los preparativos reales para la operación;
• se están trabajando varias opciones, aunque la mayoría de los líderes rusos se oponen a la escalada;
• El 21 de febrero de 2022 se lleva a cabo una reunión histórica del Consejo de Seguridad, en la que Vladimir Putin hace un performance, exigiendo públicamente que los presentes decidan aquí y ahora, en tiempo real y ante las cámaras de televisión;
• para casi todos, lo que está pasando es un shock, 2-3 personas sabían sobre la decisión ya adoptada del Presidente, el resto fue guiado en el camino, por lo que algunos se veían tan pálidos / estúpidos y parecían realmente asombrados [como durante un encuesta en una lección en la escuela];
• hay reconocimiento de la LDNR, pero durante dos días no hay información sobre lo que sucederá a continuación [absurdos en forma de "reconocimiento dentro de las fronteras existentes" obligan a aclaraciones personales de Vladimir Putin];
• unas horas antes del inicio de la operación, los principales actores mundiales son advertidos a través de canales diplomáticos [para que no piensen tontamente en la Tercera Guerra Mundial], esto se da a conocer en Kyiv, y allí comienza una histeria uniforme.

Entonces, si volvemos a las fuentes de las "predicciones completas" sobre la operación en Ucrania, resulta que no se basan en el análisis y la comprensión de los verdaderos procesos, sino en la propaganda occidental, primitiva en las narrativas de motivación de mediados de los años. enero de 2022. Echemos un vistazo a los pronósticos anteriores de estos autores: desde hace varios años, cada 3-4 meses V.V. Putin dimite. Es solo que en Occidente olvidaron la vieja verdad: si miras al abismo durante mucho tiempo, el abismo seguramente te devolverá la mirada. Si asustas a Rusia con un ataque durante mucho tiempo, este último realmente puede atacar; después de todo, ella sabe que de todos modos, en cualquier caso, será culpable, y luego tendrá que pagar por ello.

Y, sí, el autor ha estado describiendo el colapso de Ucrania durante muchos años, esperaba eventos actuales o similares, pero solo uno o dos años después, unas pocas (3-4) semanas antes del inicio de la operación, estimó el probabilidad de hostilidades en aproximadamente 20-25%.

Por lo tanto, está claro que la situación ha cambiado varias veces, los jugadores han revisado radicalmente sus estrategias. Era imposible ver tal secuencia de eventos de antemano, incluso a principios de febrero de 2022, las decisiones aún no se habían tomado, y entre ellas no había ninguna "buena". Seguramente, los participantes en la reunión del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa no se habrían visto tan extraños, adivinando la respuesta/opinión correcta del jefe, pero no habrían estado hablando de las fronteras, sabiendo del inminente inicio de las hostilidades, pero no ...

Particularmente indicativa fue la reacción y la sorpresa de Sergei Naryshkin, quien, por cierto, recientemente habló sobre los preparativos de Kyiv para un ataque a la LDNR.

Cambio de estrategia de juego

Las diferentes estrategias requieren su propia lista de recursos, tiempo y, en la mayoría de los casos, conducen a objetivos que no coinciden. Observando los acontecimientos de los últimos meses, se pueden notar los constantes y múltiples cambios en las trayectorias, estrategias e intenciones finales de los jugadores. Una de las bifurcaciones fue la ventana para ingresar a Khasavyurt-2 (1), que abría el escenario, espantoso decirlo, de la muerte de Rusia.

Durante la operación en Ucrania, a fines de marzo de 2022, Rusia se vio obligada a cambiar la estrategia de guerra. En el momento de cambiar de estrategia, la dirección del país se enfrentaba a una elección: "una teta en las manos o una grúa en el cielo". A medida que pase el tiempo, probablemente será posible recrear con mayor precisión la lógica de estos inquietantes eventos. Pero parece que no es el destino averiguar cuál sería la elección mencionada, ya que Occidente hizo todo lo posible para que la cobarde versión del “paro” no se pudiera realizar.

Las demandas hechas después del 24 de febrero eran reales, el Kremlin estaba listo para ir a por ellas: reconocimiento de la LDNR y Crimea, primera etapa, desarme y el estado neutral de Ucrania (no había restricciones para ingresar en la UE), la desnazificación, el rechazo a la rusofobia y el reconocimiento del ruso como segunda lengua estatal. En este caso, al perder una parte significativa de la soberanía, Ucrania seguía siendo un estado independiente, aunque Rusia recibió un paquete de bloqueo de todos los cambios importantes en su política. Incluso en relación con los oligarcas y la mayoría de los políticos actuales, no hubo requisitos especiales.

El rápido avance de las columnas militares, el estiramiento de las líneas de suministro, los llamamientos a las Fuerzas Armadas de Ucrania para resistir, el respeto por la población, las viviendas, la infraestructura y la industria, todo esto siguió la lógica de la primera etapa. La introducción por parte de Occidente de sanciones máximas de inmediato y la obstinada resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que resultaron estar bien preparadas para la guerra e inundadas de neonazis más allá de toda medida y expectativa, aumentaron drásticamente las apuestas y pusieron en tela de juicio la conveniencia del plan original, aunque por la inercia del pensamiento no se cerró de inmediato.

La estrategia de pasar por alto las ciudades y controlar el espacio sería buena con una guerra relámpago exitosa. En el caso de una operación prolongada, está claro que estirar las comunicaciones, los frentes y la presencia de un enemigo inacabado en la retaguardia puede llevar a desastres que realmente sucedieron, por ejemplo, con Napoleón durante su campaña contra Moscú en 1812 o con los polacos, cuando la campaña del Ejército Rojo en 1920. Fue necesario cambiar la estrategia, lo que sucedió a fines de marzo.

Las negociaciones del equipo de Vladimir Medinsky en Estambul se estaban llevando a cabo en el momento en que se cambiaron las estrategias de Rusia, era la última oportunidad inercial para mantenerse en los requisitos iniciales, implementar la primera estrategia y así evitar más pérdidas y problemas. Aunque Occidente ya había fijado un precio más adecuado para la tercera etapa en ese momento. En el contexto de tasas más altas, incluso el consentimiento de Ucrania a un conjunto de requisitos iniciales sería un juego negativo para Rusia, pero los que están en el poder sueñan con devolver "todo como estaba" trataron de impulsar tal decisión.

Los representantes de Kyiv en Estambul acordaron las pérdidas territoriales de la LDNR, Crimea y la continuación de la discusión sobre otros requisitos. Pero el verdadero regalo para nosotros en ese momento fue la posición y la promesa de asistencia a Ucrania por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña. Esto condujo al rechazo de Kyiv de los acuerdos alcanzados previamente y la demostración final de la incapacidad de Occidente y Kyiv para negociar. La puesta en escena en Bucha y el intento de chantajear al Kremlin con la exigencia de liberar a los neonazis de las mazmorras de Azovstal echaron leña al fuego. Por separado, es necesario mencionar la dura posición de la sociedad rusa, que mostró inequívocamente a las autoridades su actitud hacia la posibilidad de "tal" mundo.

A principios de abril, la estrategia de Rusia finalmente cambió (comenzó la segunda etapa), ya no se consideraron los objetivos anteriores, se aumentó la apuesta. La realización de nuevos objetivos tomó alrededor de un mes, y si Ucrania no capitula antes, entonces las demandas finales de Rusia aparentemente serán las siguientes:

• la separación de Ucrania y la anexión a Rusia de todas las regiones del este y del sur, desde Odessa hasta Chernigov, para su posterior retorno al mundo ruso: el Distrito Federal de Novorossiysk;
• expulsión / huida de la población desleal fuera de Novorossiya / Rusia, como sucedió en la LDNR;
• el Tribunal de Mariupol, demostrativo y abierto, sin prescripción y extraterritorialidad en relación con los neonazis y sus cómplices;
• destrucción de todas las fuerzas listas para el combate de Ucrania y los restos del complejo militar-industrial;
• la transformación de la Pequeña Rusia restante en Tierras Salvajes/Zona Gris, donde no hay economía normal, energía, conectividad de transporte, etc., y por lo tanto no hay recursos para la recuperación;
• control estricto sobre la política humanitaria (el ruso es el segundo idioma estatal) y militar de la educación restante, por lo que el asunto será llevado a una catástrofe socioeconómica y la huida de la población;
• posición sobre Galicia - un campo de negociación: parte de Wildlands o un país / protectorado separado de Polonia o la UE.

De acuerdo con estos objetivos, la estrategia de Rusia ahora se está construyendo, cristalizando cada vez más. El campo de negociación es la preservación de ciertas regiones dentro de la Pequeña Rusia y/o otorgarles el estatus de repúblicas independientes, nada más. Los intentos occidentales de iniciar una conversación sobre el consentimiento de Ucrania a la pérdida de la LDNR y Crimea llegaron tarde, lo que está en juego ha aumentado considerablemente, la segunda etapa de la operación está terminando, la estrategia ha cambiado, la tercera y cuarta etapas no requerirán su cambio .

Y sí, durante 8 años de sufrimiento, Donetsk merecía convertirse en la capital de un nuevo distrito federal y recibir ayuda y recuperación antes y más que nadie...

Así, es obvio que la estrategia inicial de Rusia en Ucrania no se implementó, mientras que se subestimó el nivel de confrontación económica y la voluntad de Occidente de destruir su propio sistema de relaciones. El aumento de las apuestas ha llevado a un endurecimiento de los objetivos en la lucha, se ha perdido interés en los planes originales, ahora Rusia necesita mucho más.

En el momento de la transición de una estrategia a otra, Kyiv aceptó la mayoría de los requisitos de Rusia para la primera etapa, convirtiendo la situación para Rusia en una fatídica elección de "un pájaro en la mano o una grúa en el cielo". Afortunadamente, Estados Unidos y Gran Bretaña resultaron ser de mente dura, lo que no permitió que Rusia aceptara las condiciones ya fallidas, que convirtieron el "paro en las manos" en un pato debajo de la cama y convirtieron al mundo en algo mucho peor que el nuevo Khasavyurt-2.

Lote incorrecto

La reacción a las palabras de Vladimir Medinsky en Estambul a fines de marzo de 2022 se convirtió en un buen catalizador y prueba de fuego para revelar procesos y opiniones subyacentes. Por un lado, vimos la consolidación de nuestra sociedad, las dudas sobre la estabilidad y el patriotismo del poder político, así como una fuerte apuesta por la venganza/reactivación del país. Por otro lado, la disposición de una parte de la élite a capitular sin una visión razonable de las consecuencias. Esto último se notó en los canales tg repentinamente revividos de liberales y / o traidores abiertos y encubiertos, que aún no encajan en las cabezas de la destrucción en curso del mundo global.

En la actualidad, Rusia no solo tiene una ventaja militar, ni siquiera estamos hablando de Ucrania, donde es total, sino de convertir las carísimas fuerzas navales occidentales en medios secundarios (un misil hipersónico ruso = un portaaviones), y para finales de año, se prometió que los misiles Sarmat se pondrían en servicio. Para destruir el potencial militar de los Estados Unidos, necesitan 5 piezas, y no varios cientos, como antes.

En la guerra comercial y económica, Occidente cometió un error estratégico: introdujo todas las sanciones/reservas a la vez. Ahora Rusia tiene una iniciativa estratégica y los recursos y el tiempo ahorrados para la lucha, mientras que Estados Unidos y sus aliados no tienen nuevos movimientos fuertes.

Imagine que las autoridades rusas todavía deciden sobre compromisos y paz, abandonando las condiciones declaradas sobre Ucrania. Occidente tomará esto como una debilidad y presentará una factura y demandas enormes y en constante crecimiento, no podrá contener su codicia y, ya sea que Moscú esté de acuerdo o no, el hecho mismo del comienzo de la conciliación y la negociación convertirse en fundamentales. Recuérdese lo rápido que el acuerdo de Serbia de votar en la ONU contra Rusia se transformó en una demanda alemana/UE  de sanciones y reconocimiento de Kosovo.

Si la conversación comienza con los términos de Occidente, en última instancia se tratará de la transferencia de todos los recursos y armas a Rusia bajo control externo, es decir, la transformación de nuestro país en un territorio peor que la República de Weimar (Alemania después de la Primera Guerra Mundial). Si a principios de los 90 la sociedad se hacía ilusiones de que nos esperaban con abrazos en la familia occidental de pueblos, ahora quedan muy pocos de esos ingenuos, sobre todo entre los uniformados. En las condiciones actuales, cualquiera que pida compromisos y una tregua, dentro de los cuales una Ucrania moderna pueda crear un problema en el futuro, es un traidor y/o un tonto que no es capaz de prever las consecuencias.

Tan pronto como quede claro que las autoridades van a entregar a Occidente no solo nuestro futuro, sino también el futuro de nuestros hijos y nietos, habrá problemas. He hablado de la ética del estratega muchas veces antes, por lo tanto, no delinearemos líneas rojas específicas aquí, para no crear ilusiones sobre la posibilidad de pasar por el borde. En el mundo actual, la conectividad de la información y la “densidad” de las comunicaciones han crecido de forma espectacular, no servirá para ocultar lo que está pasando. Es solo que en algún momento una de las unidades militares tomará las armas e irá a Moscú. Las órdenes, los intentos de detener, enviar otras partes del ejército y la policía para interceptar no tienen sentido: se acerca el incumplimiento de una orden criminal y / o unirse a los instigadores, y luego el proceso de conexión con un golpe militar se extenderá por todo el país. La población saludará a los soldados con flores como libertadores.

De las conversaciones con nuestros militares, al ingresar a Ucrania, muchos experimentaron malestar espiritual e incertidumbre, pero cuando vieron lo que estaba sucediendo, frente a lo que estaban haciendo en realidad los Batallones Nacionales y las Fuerzas Armadas de Ucrania, rápidamente exterminaron las dudas de que realmente eran neonazis. Si los líderes del país se vuelven enemigos y traidores, los militares que pasaron por Ucrania no dudarán en enviar misiles a los asentamientos de cabañas cerca de Moscú. Los uniformados tomarán el poder y encenderán el volante de la guerra civil. En los próximos años, las autoridades políticas no tendrán la fuerza ni la voluntad para cerrar este escenario, y para lanzarlo basta un solo comandante de unidad.

En caso de capitulación, Rusia no tendrá una segunda oportunidad en 20-30 años, como sucedió con Francia a fines del siglo XIX después de la guerra franco-prusiana. Los acontecimientos actuales son nuestra segunda oportunidad, a diferencia de los europeos, no nos perdonarán, y somos conscientes y lo entendemos. ¿Cree que los vecinos y enemigos podrán resistir para no aprovechar la guerra civil y tratar de tomar el control de las tierras, los recursos y el potencial nuclear de Rusia? Por supuesto, no pueden, lo que significa que la guerra se convertirá en la Tercera Guerra Mundial en un corto período de tiempo.

A diferencia de Serbia hace más de veinte años, donde los políticos todavía estaban en el poder, en lugar de los militares, Rusia disparará con armas nucleares no solo a los intervencionistas, sino también a sus bases, cuarteles generales y capitales: después de todo, “un mundo sin Rusia no lo queremos". Lo más probable es que no haya Rusia después de eso, pero todo Occidente descenderá al nivel de territorios semisalvajes de tercera categoría. Aún así, no debemos olvidarnos de la catástrofe global , que nos mira cada vez más clara y amenazadora.

Y, sí, en febrero de 2022, Vladimir Putin nos dió la oportunidad de ir no solo a por los liberales en Rusia, sino en todo Occidente, este es un juego geoestratégico muy fuerte y audaz...

Por lo tanto, estamos convencidos de que un compromiso sobre Ucrania tendría consecuencias catastróficas para Rusia y, por lo tanto, la sociedad rusa no lo toma en serio. Una oportunidad para acuerdos entre Rusia y Occidente aparecerá después del primer paso de la lucha geopolítica: Rusia ganando el control sobre el Círculo Cercano de Tierras/esfera de influencia y lanzando su propio centro de emisión. Paradójicamente, a medio y largo plazo es más rentable para Occidente negociar con Rusia ahora, ya que nuestra pérdida creará muchos más problemas en el futuro.

Resumen

El curso de los acontecimientos que precedieron al inicio de la confrontación en Ucrania, los historiadores estudiarán posteriormente casi minuto a minuto, fueron dolorosamente muchos factores diferentes y manifestaciones de voluntad entrelazadas en él, no peor que durante el famoso asesinato en Sarajevo en junio de 1914. Comenzó con la idea de que Estados Unidos decidió lograr una combinación simple y hermosa: crear la ilusión de un inminente ataque ruso contra Ucrania, supuestamente estrangular e "intimidar" hábilmente al primero, imponerle sanciones adicionales e informar sobre el importante éxito de la política exterior de Joe Biden.

La realidad trajo una sorpresa, los rusos no querían ser extras silenciosos y comenzaron a cambiar la trama de la actuación en el transcurso de la obra. Como resultado, la confrontación militar realmente comenzó. En la primera etapa, las demandas de Moscú fueron limitadas y procedían de la presunción de preservar Ucrania y pérdidas mínimas en ambos lados. Las sanciones y los embargos impuestos por Occidente han aumentado mucho las apuestas, elevando no solo su precio sino también los objetivos deseados para Rusia. Al final del primer mes de confrontación, la estrategia de Moscú cambió, se tomó la decisión de controlar férreamente a Ucrania y convertirla en las Tierras Salvajes, una parte importante de las cuales Rusia anexionará.

En el momento del cambio de estrategia y el paso a la segunda etapa, nos pasamos de la raya. Si, en lugar de impaciencia, Estados Unidos y Gran Bretaña mostraran disposición para un juego más largo y no impidieron que Vladimir Zelensky firmara la paz, la situación pudo convertirse fácilmente en el complot Khasavyurt-2 y... la muerte de Rusia. Esperemos que no tengamos que cambiar a la tercera opción de estrategia y la actual resulte ganadora.

Con la segunda fase a punto de completarse, incluso los tabloides occidentales se ven obligados a admitir que cuanto más resista Kyiv, más regiones le serán arrancadas. Las regiones de Kherson y Zaporozhye ya se han unido a LDNR y Crimea. Si las tendencias actuales continúan, a mediados de otoño las regiones a lo largo de la línea Odessa-Dnepropetrovsk-Chernihiv ya no estarán relacionadas con Ucrania, y esta última se convertirá en la Pequeña Rusia, con el riesgo de perder también a Galicia.

Y, sí, a juzgar por los motivos políticos de mantener las ciudades, Ucrania pronto se convertirá en un territorio preparado para una reconstrucción completa, de la cual una parte significativa de la población huyó debido al hambre y la devastación ...

1. Se refiere al Acuerdo de c, fue un acuerdo que marcó el final de la Primera Guerra Chechena, firmado en Khasavyurt en Daguestán el 30 de agosto de 1996 entre Alexander Lebed y Aslan Maskhadov. El 12 de mayo de 1997, los presidentes de Rusia y Chechenia, Boris Yeltsin y Aslan Maskhadov, se reunieron en el Kremlin de Moscú para firmar la versión final del tratado.