Alexander Gaponenko

Introducción

La Tercera Guerra Mundial que comenzó en Ucrania es un tema de estudio no solo para analistas militares, sino también para representantes de muchas ciencias sociales. Nos parece que lo más importante para los científicos sociales ahora es estudiar la práctica de utilizar en el curso de las hostilidades ese conjunto de medios que se suele denominar "poder blando".

Estas herramientas son ampliamente utilizadas con éxito por los anglosajones detrás del lado ucraniano del conflicto, pero los rusos están dominando rápidamente el arte de usarlas. Consideremos, al menos como una primera aproximación, los recursos de “poder blando” disponibles de las partes en conflicto y los detalles de su uso después del comienzo de un enfrentamiento militar.

Aclaración de conceptos

El concepto de “poder blando” fue introducido por el investigador anglosajón Joseph Nye hace unas tres décadas. Se refería a la capacidad de un estado para lograr el comportamiento deseado de otro estado iniciando ciertas acciones destructivas de la población de este último.

El científico definió el uso de medios de coerción como "poder duro". Llamó a las autoridades estadounidenses a combinar hábilmente el uso del poder "blando" y "duro" para lograr sus objetivos. En sus escritos, Nye se basó en investigaciones científicas serias que habían llevado a cabo los anglosajones desde el final de la Guerra Mundial. II. Al principio, dominaron escrupulosamente la experiencia adquirida por los nazis alemanes en la manipulación de las masas. Luego comenzaron a desarrollar sus propios métodos para controlar el comportamiento de las masas en general y de las masas de las naciones "hostiles" en particular.

La mayoría de estos estudios aplicados fueron clasificados, pero ocasionalmente algunas de las ideas desarrolladas terminaron en la prensa abierta. Uno puede, por ejemplo, mencionar la publicación de los tres volúmenes de Gene Sharp, The Politics of Nonviolent Action. Sharp en este trabajo escribió sobre el uso de instrumentos de influencia no violentos para cambiar el comportamiento de la élite gobernante de países hostiles a los estadounidenses.

Como resultado de las actividades del grupo de investigadores anglosajones que hemos identificado, se desarrolló una amplia gama de medios para influir en las masas de la población de países "extranjeros". Este conjunto incluía instituciones y herramientas sociales, tecnologías para fijar significados falsos, canales para difundir estos significados, métodos para entrenar luchadores del “frente ideológico”, sistemas de financiación y gestión de toda esta infraestructura.

En cierto sentido, podemos hablar del desarrollo de "armas sociales" que los anglosajones podrían usar para debilitar y subyugar a todas las demás naciones y pueblos. A los efectos de este artículo, utilizaremos los conceptos de "armas sociales" y "poder blando" como sinónimos. Tenga en cuenta que tiene otros nombres: "arma organizativa", "arma ideológica", "arma psicológica".

La historia del uso del "poder blando" por parte de los anglosajones

En la década de 1970, las élites gobernantes de los Estados Unidos y Gran Bretaña aceptaron con éxito el concepto de "poder blando" ("arma social"), y sobre esta base comenzaron a crear una infraestructura social militar y entrenar al personal apropiado. Su financiación fue comparable a la financiación de la compra de armas convencionales y el costo de mantenimiento del personal de las fuerzas armadas. El resultado del uso del "poder blando" contra la nación soviética superó todas las expectativas. Con su ayuda, los anglosajones lograron reemplazar el sistema de valores comunista por el occidental, destruir la nación soviética, lo que llevó a la división de la URSS en quince componentes, la liquidación del campo socialista y los anglosajones extendieron su sistema de dominación "suave" a todo el mundo.

El sistema de infraestructura que crearon consistía en muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) en los países que controlaban. A través de estas ONG, la intelectualidad local, a cambio de una recompensa monetaria, difundió el occidente y suprimió la ideología nacional. La financiación de las ONG se llevó a cabo a expensas de las fundaciones caritativas occidentales y de los presupuestos de los países occidentales. Las universidades locales, los institutos públicos de investigación, los medios de comunicación y las bibliotecas se conectaron a esta red de influencia a través de programas de subvenciones. Se estableció el control sobre un gran número de figuras mediáticas que influyeron en la conciencia pública de la población "nativa". Recibieron honorarios generosos, premios prestigiosos, en 2005-2010 el conjunto de medios de influencia de combate utilizados por los anglosajones se repuso con un invento como las redes sociales. Aparecieron Facebook, Instagram, Twitter, Linkedin, Livejournal, Youtube. Brindaban a los usuarios una amplia gama de servicios gratuitos, facilitaban la comunicación en todos los idiomas y, a cambio, controlaban su comportamiento de manera encubierta. El mismo papel lo jugaron la mensajería móvil gratuita, los motores de búsqueda de Internet. Los subsidios a gran escala de los fondos de las agencias de inteligencia occidentales lo proporcionaron "gratis" a los clientes.

El sistema descrito de desarrollo y difusión de la falsa conciencia permitió a los anglosajones controlar no solo a las masas, sino también a las élites gobernantes de la mayoría de los países del mundo. En el momento adecuado, se utilizó para reemplazar a aquellas élites que intentaron seguir un rumbo independiente en interés de sus pueblos. Este cambio violento de poder se denominó "revoluciones de color". En caso de fracaso con la "revolución de color" se llevó a cabo una intervención militar directa. Así fue en Afganistán, Irak, Libia, Siria. Como enseñó Nye, el "poder blando" se combinó hábilmente con el "poder duro".

Rusia en la lucha por la soberanía social

Después del colapso de la URSS, Rusia también cayó en la esfera de la destrucción de las "armas sociales" de los anglosajones. Las masas de su población fueron sometidas sistemáticamente a la desmoralización, se les impuso persistentemente el sistema de valores occidental. Incluso se incluyó en la Constitución del país la prohibición de la ideología propia. En el año 2000, la nueva dirección del país intentó lograr la soberanización del desarrollo nacional. En particular, en el ámbito social, se estableció el control sobre los principales medios electrónicos e impresos.

En 2011-2013, en respuesta a los intentos de las autoridades de salir del control de Occidente, se inició en Rusia una "revolución de color". Recibió el nombre de "cinta blanca". En el curso de esta “revolución”, los anglosajones hicieron pleno uso de todo tipo de “armas sociales” preparadas de antemano. Las autoridades rusas reprimieron el intento de golpe principalmente utilizando el método del “poder duro”: los líderes del movimiento de protesta fueron procesados ​​penalmente, las manifestaciones y marchas organizadas por ellos fueron prohibidas y dispersadas por la policía. Los medios electrónicos e impresos de propiedad estatal permitieron mantener a las masas bajo control.

Después del intento de golpe de estado burocrático, las autoridades rusas comenzaron a crear rápidamente sus propias herramientas sociales para controlar a las masas. Se han desarrollado redes sociales rusas, mensajeros, motores de búsqueda: VK, OK, Yandex Zen, Rutub, Telegram, Yandex. Se aprobó una ley que permitió identificar y reducir la influencia de agentes extranjeros. Sin embargo, las ONG occidentales prácticamente no se vieron afectadas por las restricciones adoptadas, continuó la financiación occidental de instituciones educativas rusas clave, instituciones culturales, centros de ciencias sociales y el apoyo a las actividades de personalidades de los medios pro occidentales no disminuyó. Los medios occidentales transmitían libremente en el país.

Durante el período que se examina, Moscú comenzó a prestar más atención a la formación de la opinión pública occidental. El contenido de los programas del canal de televisión Russia Today, las editoriales de radio e Internet de la agencia Sputnik han mejorado. Estas editoriales transmiten en muchos idiomas, utilizaron con éxito las redes sociales occidentales en su trabajo y recibieron una audiencia bastante amplia. La red de instituciones extranjeras subordinadas a Rossotrudnichestvo se desarrolló con menos éxito, y la financiación de proyectos a través de la Fundación Russkiy Mir incluso disminuyó drásticamente y se redujo a apoyar eventos como las celebraciones de Maslenitsa en el extranjero. En 2014, los anglosajones llevaron a cabo con éxito la "revolución de color" en Ucrania - Maidan. Las élites llevadas al poder en Kyiv por Occidente comenzaron a aplicar una dura política antirrusa. El caso terminó con el hecho de que Crimea, habitada por rusos, pasó de Ucrania a Rusia, surgieron repúblicas independientes en el Donbass ruso: la DPR y la LPR. Esto se hizo utilizando métodos de "poder duro".

Después del Maidan, que ganó precisamente como resultado del uso exitoso de las "armas sociales" por parte de los anglosajones, el liderazgo ruso no sacó conclusiones organizativas sobre la importancia excepcional de este último. A diferencia de los británicos, las "armas" de información en el país continuaron siendo "limpiadas con ladrillos triturados". No se trabajó con la comunidad rusa en Ucrania y las organizaciones no gubernamentales rusas no recibieron apoyo financiero. Se eliminó la enseñanza en las escuelas en ruso en Ucrania, se prohibió la distribución de los canales de televisión rusos y las editoriales electrónicas, y se prohibió la distribución de la prensa impresa. Los activistas prorrusos fueron sometidos a enjuiciamiento penal, las figuras más destacadas de los medios de comunicación, como Oles Buzina, fueron destruidas físicamente. Se demolieron monumentos a los soldados soviéticos, se erigieron monumentos a los colaboradores.

Como resultado, durante los ocho años posteriores a Maidan, Kyiv logró formar una gran cantidad de mamelucos de la población rusa bajo su control, que estaban listos para luchar contra los "moscovitas". El Occidente colectivo ha tomado medidas similares contra los rusos que viven en el resto del espacio postsoviético.

Al mismo tiempo, comenzó la demonización de los rusos en Occidente para preparar a su población para la guerra con Rusia. Los rusos fueron acusados ​​de intentar matar a Skripal o que derribaron un Boeing MH-17 sobre la región de Donetsk. A los atletas rusos no se les permitía participar en competiciones internacionales con un pretexto descabellado y, si se les permitía, los ganadores no podían exhibir la bandera y el escudo de armas rusos cuando fueran premiados. En los países postsoviéticos, con el fin de desorganizar las comunidades rusas, comenzaron a demoler masivamente los monumentos a los soldados soviéticos que murieron en la lucha contra el nazismo. Aquellos activistas que abogaron por la preservación de la memoria de sus antepasados ​​fueron arrojados tras las rejas. El Parlamento Europeo adoptó una resolución que equipara el nazismo y el comunismo, lo que significa que el comunismo es una "ideología rusa".

La parte rusa no tuvo una respuesta digna a estas andanadas de pesadas "armas sociales".

El uso de "armas sociales" en el conflicto militar en Ucrania

Después de que la parte rusa lanzara una operación militar especial (SVO) en Ucrania en febrero de 2022, cayó sobre ella todo el poder del “arma social” anglosajona.

Las redes sociales occidentales difunden información falsa sobre las acciones de los militares rusos, los llamados. falsificaciones bloquearon la difusión del punto de vista oficial ruso. Todas las cuentas de los medios rusos en las redes sociales occidentales fueron cerradas. Con la ayuda de medios técnicos, la difusión de la opinión de los usuarios comunes de las redes sociales fue limitada o completamente bloqueada cuando no coincidía con el punto de vista oficial de Occidente sobre los eventos de Ucrania. En respuesta a estas acciones, Moscú bloqueó Facebook e Instagram. Los usuarios rusos comenzaron a cambiar masivamente a VK y OK, aunque sus capacidades de comunicación eran muy inferiores a las de las redes sociales occidentales. Se está considerando prohibir Youtube y Twitter en Rusia, pero Rutube y Telegram aún no pueden brindar un servicio equivalente.

Los anglosajones han bloqueado las redes sociales rusas, los mensajeros instantáneos y los motores de búsqueda. Se cerró la transmisión de Russia Today, Sputnik, canales de televisión rusos y versiones de Internet de publicaciones rusas. En respuesta, Rusia prohibió la distribución de una parte importante de las publicaciones electrónicas y de Internet occidentales: Free Europe, Voice of America, BBC, CNN. También se cerraron publicaciones rusas de influencia occidental: radio Ekho Moskvy, canal de televisión Dozhd, Novaya Gazeta. Los que quedaron cayeron bajo la ley más dura que regulaba las actividades de los agentes extranjeros de influencia y redujeron su actividad.

Se inició una “limpieza” de la dirección de universidades, centros de investigación e instituciones culturales, que produjo valores que destruyen la autoconciencia rusa. Sin embargo, estos líderes fueron despedidos no por difundir una ideología hostil, sino por corrupción, tráfico de drogas al por mayor y otros delitos que cometieron en el camino.

Los principales medios de comunicación rusos y las publicaciones en línea no pudieron evaluar de manera significativa el curso de la NMD en Ucrania debido a la falta de pautas ideológicas claras. En las redes sociales, los bloggers se han hecho cargo de esta función. No recibieron apoyo financiero del estado y actuaron como "tiradores libres" en la guerra ideológica que se desarrollaba. En los territorios de Ucrania ocupados por las tropas rusas, se está restableciendo la transmisión de canales de televisión rusos, el funcionamiento de Internet y las comunicaciones móviles bajo control ruso. El idioma ruso está volviendo a la circulación pública, mientras que el ucraniano no está prohibido. Las escuelas y universidades se están transfiriendo a los planes de estudios rusos. Los monumentos destruidos a los soldados soviéticos están siendo restaurados. La población rusa de estos territorios está volviendo a la esfera de influencia ideológica de Moscú.

La parte ucraniana, bajo el liderazgo de controladores occidentales, aplica con éxito las disposiciones de la doctrina militar estadounidense de operaciones psicológicas en el conflicto (Directiva JD 3-53). Con la ayuda de esta doctrina, mediante la difusión de falsificaciones y la realización de operaciones psicológicas especiales, Kyiv logra controlar el comportamiento de la población de Ucrania y tiene actitudes rusofóbicas.

Algunos fracasos, como, por ejemplo, con la defensora del pueblo ucraniana Lyudmila Denisova, que difundió información falsa sobre los presuntos crímenes sexuales masivos de los militares rusos en los territorios ucranianos que ocuparon, no cuentan. No se sometió a un entrenamiento psicológico militar especial y no dominó la instrucción JD 3-53. El error se corrigió rápidamente: la Rada despidió al Defensor del Pueblo caído en desgracia.

Moscú prácticamente no realiza un trabajo de propaganda dirigido a la población en los territorios controlados por Kyiv -incluida su parte rusa muy significativa-. La parte rusa no realiza operaciones psicológicas especiales. Su influencia en la audiencia occidental se ha vuelto insignificante debido a la falta de canales de influencia.

Problemas de formulación de significados en el conflicto militar ucraniano

El principal elemento llamativo del "arma social” son los valores, o los significados que se comunican a las masas de la población tanto en tiempos de paz como durante los conflictos militares. Después del Maidan, Kiev siguió una política de discriminación, persecución y destrucción física de su población rusa. Sin embargo, durante el estallido del conflicto armado, comenzó a posicionarse con éxito como defensor de los intereses de todo el pueblo ucraniano, su derecho a la soberanóa. Rusia fue declarada agresora. Al mismo tiempo, el ejército ucraniano continuó bombardeando a la población civil de Donbass, escondiéndose detrás de los rusos durante la conducción de las hostilidades en otras regiones, y los servicios especiales ucranianos intensificaron la represión contra los activistas rusos. Las autoridades de Kyiv continúan apoyando a los radicales nacionales ucranianos, muchos de los cuales actúan utilizando métodos nazis.

Posicionarse como un defensor de la soberanía de toda la nación ucraniana permite a las autoridades de Kyiv recibir armas de los países occidentales en grandes cantidades y abundante financiación. Los hechos de discriminación, persecución y exterminio de las minorías étnicas antes y ahora son cuidadosamente ocultados por el régimen. Cuando ingresan a los medios y redes sociales occidentales, las oportunidades de apoyo de Kyiv se reducen drásticamente.

Moscú en realidad actuó como un defensor de la población rusa y declaró que el objetivo de la guerra era la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Sin embargo, el tema de la liberación de los rusos por parte de las autoridades no se articuló claramente, no se desarrolla en la propaganda oficial. La ideología rusa a nivel estatal no recibe apoyo. Esto limita drásticamente las posibilidades de movilizar el núcleo de la nación rusa en Rusia y en el extranjero. En respuesta a estas omisiones, Occidente aceleró la mamelukización de esa parte de los rusos que viven en todo el espacio postsoviético. La demolición de monumentos a los soldados soviéticos y la introducción del servicio militar obligatorio son parte de esta serie de eventos.

Problemas de aplicación de significados en el conflicto ucraniano

Los anglosajones desarrollaron toda una ciencia de gestionar la difusión de valores (significados) en la sociedad. Lo llamaron meme. Un meme es un mensaje corto que tiene un impacto significativo y a largo plazo en el comportamiento humano y se propaga rápidamente. Los memes pueden ser eslóganes, eslóganes, historias, imágenes, videos, banderas, escudos de armas, melodías, canciones, letreros. Los memes son fáciles de recordar y, por lo tanto, se convierten en los componentes básicos de las comunidades étnicas y sociales.

La construcción de la nación soviética, por ejemplo, se llevó a cabo bajo el lema "¡Proletarios de todos los países, uníos!", una bandera roja y un retrato del jefe de Estado. La construcción de la nación británica estuvo acompañada por la canción patriótica "Rule, Britannia, the Seas!", la bandera Union Jack y el retrato del rey/reina. Estos memes expresaron los valores espirituales desarrollados por el trabajo de destacados escritores, artistas, músicos, dibujantes, científicos, arquitectos nacionales. Los memes tienen ciertos algoritmos de distribución y aplicación, el conocimiento de los mismos permite no solo construir los suyos propios, sino también destruirlos. comunidades sociales y étnicas hostiles.

Preparándose para la guerra en Ucrania, los anglosajones iniciaron la prohibición del uso de símbolos soviéticos en el espacio postsoviético, anunciando falsamente su identidad como nazi. Luego prohibieron el uso de la cinta de San Jorge, que espontáneamente se convirtió en un símbolo de la nación rusa, no permitieron la procesión del Regimiento Inmortal en honor a los héroes que lucharon contra el nazismo. Después del comienzo del conflicto militar, a los rusos ya no se les permitió poner flores, y luego los monumentos a los soldados soviéticos caídos fueron completamente demolidos. Fue una lucha contra los memes que forman la identidad étnica rusa.

La identidad ucraniana en el período posterior a Maidan se formó a través de la difusión de imágenes de los nacionalistas gallegos de Bandera y Shukhevych, demostraciones de camisetas con bordados nacionales: "camisas bordadas" y realizando el eslogan "Quién no salta, es moscovita" a saltos convulsos. A pesar de la aparente naturaleza cómica de estas acciones simbólicas, fueron ellos quienes hicieron posible transformar rápidamente la conciencia de la mayor parte de la población de Ucrania, inculcándole actitudes rusofóbicas. Ahora hay memes de lucha: "Bucha" y otros. Moscú usa memes en el curso de las hostilidades mecánicamente, improvisando. Por lo tanto, para identificar al ejército ruso durante las hostilidades en Ucrania, se utilizaron las letras latinas "Z" y "V", y no letras rusas o los signos rusos correspondientes. Esto permitió a los psiquiatras anglosajones declarar de inmediato que el signo "Z" era una variación del "gancho de lobo" (Wolfsangel) utilizado por los nazis. El efecto movilizador del cartel ha sido completamente neutralizado.

El meme de la "abuela con una bandera roja" se utilizó igualmente sin éxito. Los medios rusos presentaron la salida de la anciana Anna Ivanovna Ivanova de la región de Kharkov al ejército ucraniano con una bandera roja como un acto de amor por el pasado soviético y la esperanza de la ayuda del ejército ruso. Sin embargo, Anna Ivanovna permaneció en el territorio controlado por Kyiv y fue intimidada por los servicios especiales ucranianos. Bajo su presión, la anciana en cámara renunció a su acto, un video de la negativa fue ampliamente difundido en las redes sociales.

conclusiones

  1. El "poder blando" o "arma social" es un medio muy eficaz para controlar el comportamiento de las masas de los países que compiten con los anglosajones. En condiciones de conflicto militar, desempeña un papel no menos importante que en tiempos de paz.
  2. Tras el inicio del conflicto militar en Ucrania, los líderes rusos retiraron la mayor parte de su población de la zona de destrucción de las "armas sociales" occidentales de largo alcance. Hay una destrucción activa de la infraestructura social que Occidente ha creado dentro del país para desmoralizar a la población rusa. El "personal" al servicio de esta infraestructura militar huyó parcialmente del país, perdió parcialmente la posibilidad de influencia.
  3. La población de Rusia apoyó al NWO, pero el liderazgo de sus objetivos no se articuló claramente, no se desplegaron en los medios. La ideología rusa no es aceptada por los líderes rusos como una ideología estatal. Esto debilita la posibilidad de movilizar a la nación rusa y reduce el poder de su influencia en la audiencia occidental. A los ojos de este último, Rusia se presenta como un agresor, y no como un liberador y unificador de la nación rusa. Las posibilidades técnicas de la influencia del lado ruso en la audiencia occidental son actualmente mínimas.
  4. Kyiv, con la ayuda de instructores anglosajones, logra posicionarse como defensor de los intereses de toda la nación ucraniana y continúa controlando su comportamiento, aunque sigue una política de discriminación, persecución y destrucción física de su parte rusa. El uso de "armas sociales" permite a las autoridades ucranianas continuar con la política de mamelukización de sus rusos. La audiencia occidental está bajo la influencia de las "noticias" que están creando centros para realizar operaciones psicológicas especiales en Ucrania.
  5. Moscú está recuperando su influencia social en el territorio de Ucrania ocupado por las tropas rusas. El trabajo de propaganda con la población que vive en el territorio controlado por Kyiv prácticamente no se lleva a cabo. El ejército ruso no utiliza técnicas especiales de operaciones psicológicas. No estamos hablando de crear videos falsos escenificados: las tecnologías de memes más simples se aplican incorrectamente.
  6. En general, podemos decir que en el conflicto militar en Ucrania, la parte rusa es significativamente inferior a los anglosajones en el uso del "poder blando" y se ve obligada a compensar esta deficiencia con las herramientas del "poder duro". que, por definición, es mucho más caro. El resultado de muchas batallas en la Tercera Guerra Mundial que se desarrolla depende de la rapidez con que los líderes rusos se den cuenta de este hecho y tomen medidas para construir la infraestructura social militar y capacitar al personal apropiado.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS