Aram Mirzaei

Ciertamente se puede decir que el riesgo de una guerra nuclear es mucho mayor hoy que hace menos de un año. Desde que comenzó el conflicto en Ucrania, Occidente y sus vasallos colectivos, también conocidos como la "comunidad internacional", se han involucrado en una guerra híbrida contra Rusia, deteniéndose justo antes de la confrontación directa.

Aunque algunos líderes de la UE como Borrell parecen pensar que Occidente es un combatiente activo en el conflicto. “Hay que explicar a nuestros ciudadanos que esta no es una guerra ajena”, dijo Borrell en una entrevista publicada el pasado jueves por el diario El País. “El público debe estar dispuesto a pagar el precio de apoyar a Ucrania y preservar la unidad de la UE”.

Estamos en guerra. Estas cosas no son gratis, agregó.

El mismo Borrell ofreció sus pensamientos sobre la hipocresía occidental y el doble rasero en los asuntos internacionales, con respecto a la masacre sionista de palestinos en Gaza la semana pasada. “A menudo se nos critica por el doble rasero. Pero la política internacional se trata en gran medida de aplicar un doble rasero. No usamos el mismo criterio para todos los problemas”, le dijo al diario El País, citado el jueves. Una rara pieza de honestidad para un hombre que se gana la vida mintiendo y engañando a los demás. Sin embargo, no mencionó por qué existen esos dobles raseros. La política internacional solo se trata de aplicar un doble rasero cuando eres imperialista y colonizador. Por supuesto, no mencionaría que no “usan el mismo criterio para todos los problemas” cuando son sus amos en Tel Aviv los que están librando la guerra contra gente indefensa.

Así que esto prueba que las rabietas de Occidente a diestra y siniestra sobre Ucrania realmente no tienen nada que ver con la preocupación por la pérdida de vidas civiles. Porque cuando los sionistas masacran niños con impunidad, la “comunidad internacional” guarda silencio.

Las sanciones ilegales, la rusofobia rabiosa y el suministro de armamento pesado a Kiev a pesar de los peligros conocidos de hacerlo, muestran el odio profundamente arraigado de Occidente hacia Rusia. Si alguien todavía se engañaba al pensar que este odio tenía algo que ver solo con el presidente Putin, entonces estos últimos meses deberían haber demostrado que es a Rusia y a los rusos a quienes la “comunidad internacional” odia con pasión. ¿Por qué otra razón prohibirían a los atletas, periodistas e incluso ciudadanos comunes rusos? Por supuesto, el caso habría sido muy diferente si Rusia hubiera renunciado a su soberanía y ofrecido su territorio a Washington. Solo una Rusia no soberana y no independiente puede ser considerada “democrática” a los ojos de esta “comunidad internacional”.

El mismo odio se puede ver hacia cualquier país que haya elegido la independencia sobre la subordinación a Occidente. El Occidente egoísta y racista siempre ha odiado a quienes se resisten a los intentos occidentales de colonizar y devastar sus países. Por eso también odian con pasión a China e Irán. Sí, sí, también soy consciente de que incluso odian a sus propios aliados no occidentales por la naturaleza racista de Occidente.

A lo largo de los años desde la caída del Bloque del Este, China y Rusia adoptaron una política de cooperación con los Estados Unidos y trataron de hacer entender a los estadounidenses que es posible interactuar en lugar de enfrentarse entre sí. Se puede decir que el punto álgido de esta política fue cuando Putin incluso propuso la entrada de Rusia en la OTAN. El propósito de Putin al mencionar la membresía de Rusia en la OTAN fue determinar si la OTAN todavía está tratando de destruir a Rusia o no. Bueno, rápidamente quedó completamente claro para Rusia que los estadounidenses buscan la destrucción de Rusia a través de la expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia.

Los estadounidenses están haciendo lo mismo en el este de Asia y, a pesar de que China ha tratado de interactuar con ellos a través de la cooperación y no de la confrontación, buscan destruir a China de manera oficial y extraoficial. El intento infantil de Nancy Pelosi de crear tensiones entre China y Taiwán y preparar el escenario para la guerra en esta región es un ejemplo del mismo tipo de animosidad que Washington ha tenido con Rusia. Tal vez si no hubiera una guerra en Europa, los estadounidenses habrían hecho algo para iniciar una guerra en el este de Asia, pero parece que vieron que actualmente no pueden luchar en dos frentes y prefirieron retrasar el proceso de iniciar una guerra en Este de Asia.

Esta política estadounidense no es diferente de las políticas que provocaron el inicio de la Primera y Segunda Guerra Mundial, y la continuación de estas políticas puede llevar al mundo a una tercera guerra mundial, que debido a la existencia de armas que pueden destruir el mundo muchas veces, es posible imaginar que el comienzo de tal guerra puede ser el fin de la humanidad.

 

Hoy en día, ya no es un secreto o una “loca ilusión” que Occidente se encuentra en decadencia. Lo ha sido durante algún tiempo, pero la persona promedio no lo habría notado hace años. Hoy no se puede ocultar, y los únicos que niegan esta realidad son los liberales acérrimos, o más bien los partidarios acérrimos del Imperio. Estas personas, a menudo periodistas en Occidente, han entrado en un modo de negación total e inventan historias y escenarios de fantasía del "colapso inminente de Rusia". Intente ver la cobertura alemana o británica de Ucrania y verá de lo que estoy hablando.
En su desesperación, han llegado a niveles tan patéticos que ahora están especulando sobre la salud de Putin, presentando tristes mentiras inventadas por "antiguos agentes anónimos del MI6" con una "percepción profunda" de lo que está pasando en el Kremlin, como la verdad absoluta. La misma desesperación se puede ver entre los políticos occidentales. No se hacen ilusiones y son plenamente conscientes del inminente colapso al que se enfrenta Occidente. Nosotros, los observadores, tampoco deberíamos hacernos ilusiones: Occidente no aceptará la derrota sin más, y menos ante aquellos a los que considera inferiores.

 

A medida que Occidente decae, al mismo tiempo surgen nuevas potencias en el mundo. Un mundo multipolar está emergiendo con Rusia, China e Irán a la cabeza. Pero con el surgimiento de un mundo multipolar, también crece el peligro de una guerra nuclear.

Cada vez que EE. UU. está desesperado por demostrar su "superioridad", siempre recurre a la fanfarronería al estilo de Hollywood en un intento de recordarle al mundo sus "poderes asombrosos". Tomemos como ejemplo el truco provocador y peligroso de Nancy Pelosi en Taiwán recientemente, o el "asesinato" simultáneo de Ayman Al-Zawahiri, el líder de Al-Qaeda que, según los talibanes, había estado muerto durante meses antes de que EEUU los “asesinara” mientras estaba en un balcón. Washington se apresuró a enfatizar que ninguna otra persona murió y que el edificio ni siquiera fue destruido, a pesar de que supuestamente fue alcanzado por un misil. Biden se dirigió a la prensa y básicamente amenazó al mundo entero: “No importa cuánto tiempo tome, no importa dónde te escondas, si eres una amenaza para nuestra gente, Estados Unidos te encontrará y te matará”.

El problema con estas acrobacias es que tarde o temprano nadie se las va a tomar en serio. Así comienza una espiral peligrosa y viciosa en la que EE. UU. debe asumir constantemente más riesgos para proyectar su supuesto poder, llevándolo directamente a la confrontación con China, Rusia o Irán mientras Washington sigue cruzando más y más líneas rojas.

El ego magullado de Washington, junto con el racismo rabioso y el egoísmo es una combinación peligrosa para un imperio que está desesperado por preservar su hegemonía. Recuerde que es el mismo régimen que no dudó en usar armas nucleares contra Japón, y todavía se enorgullece de hacerlo.

A medida que Occidente está decayendo y posiblemente colapsando, uno tiene que preguntarse si su odio por el resto del mundo es mayor que su sentido de autoconservación. Si su "orden mundial" no va a prevalecer, ¿permitirán que la humanidad exista?

Anexo: Características de las guerras comerciales y económicas.

Sigamos con el análisis de las guerras comerciales y económicas/guerras de Atenas, que no se libran por el control de los recursos y la economía, como podría parecer, sino por los flujos y rutas: recursos, mercancías, personas, finanzas, y en las últimas décadas, la información. Los territorios de los poderes terrestres se caracterizan por una rica y alta infraestructura interna y conectividad de transporte, la mayoría de las veces excesiva. Para las potencias del mar, los territorios dispersos, mal o parcialmente controlados, cuya conectividad es muy desigual (mares, estepas, desiertos), se convierten en un campo de desarrollo.

El desnivel y la falta de control conducen a la presencia de las rutas más cortas y óptimas, y el uso de rutas alternativas puede requerir muchas veces más tiempo, inversión y/o recursos críticos. Todo esto crea la base para la competencia y las guerras de Atenas. qué se está haciendo para obtener, proteger y mantener el estatus único de sus propias rutas, así como la destrucción de canales de transporte e infraestructura similares de los competidores:

▪️ embargo físico, económico y/o legal, bloqueo, destrucción de pasos (estrechos, canales, pasos, puentes, oasis, etc.);

▪️creación, apertura de nuevos canales (época de grandes descubrimientos geográficos);

▪️aumento de costos (costos directos, mantenimiento, inversión/desarrollo, etc.) y riesgos (protección adicional) del funcionamiento de los canales;

▪️ depreciación de los recursos para los cuales se trata de flujos (nuevos depósitos, mercados de venta, etc.);

▪️destrucción del monopolio de los cuellos de botella en los flujos (vías de circunvalación, desarrollo de tecnologías, etc.);

▪️creación de un nuevo recurso crítico para el enemigo, cambiando su estructura económica (bloqueo de recursos energéticos, materiales, equipos, etc.);

▪️violación de la estabilidad, socavando las perspectivas a largo plazo (permitiendo el sistema de gestión, el desarrollo, cambiando normas y reglas, etc.).

El valor del control de canal/ruta está determinado no por el volumen bombeado a través de él y el costo total, sino por el valor agregado estable que se asigna para el "bombeo". El dueño del canal no necesita un gran volumen, cobra su tarifa fija y alta por el solo hecho de usarlo, basado en la posición de monopolio, la capacidad de imponer sus servicios, cambiar las condiciones y reglas.

Por ejemplo, el mercado mundial de drogas se estima en $700 mil millones, que es 2-5 veces menos que el mercado mundial del petróleo (los precios del petróleo fluctúan mucho), pero los poderes de las redes, las agencias de inteligencia, las élites, los cárteles, etc. están dispuestos a trabajar y luchar por el narcotráfico más fuerte que por el petróleo, ya que la ganancia del primero es muchas veces mayor y no necesita ser compartida con los estados en forma de impuestos.

Y, sí, para controlar las rutas en el mar, se necesitan flotas de portaaviones que puedan garantizar rápidamente la "libre navegación y comercio", suprimiendo los intentos de los países regionales locales y los tramos limítrofes de bloquear canales y/o interferir con la exportación de recursos...

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS