El concepto del ejercicio de mando y estado mayor estratégico Vostok-2022 prevé varias opciones para las acciones de agrupaciones de tropas (fuerzas) interespecíficas y de coalición en aras de garantizar la seguridad militar de la Federación Rusa y sus aliados en la zona de responsabilidad del Distrito Militar del Este.

Las maniobras "Vostok-2022" se llevarán a cabo del 1 al 7 de septiembre de 2022 bajo la dirección del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con entrenamiento práctico de acciones defensivas y ofensivas en siete campos de entrenamiento de el Distrito Militar del Este - "Burduny", "Hot Keys", "Knyaz-Volkonsky", "Lagunnoye", "Sergeevsky", "Telemba", "Uspenovsky", así como en las aguas y zonas costeras del Mar de ​​Ojotsk y el Mar de Japón.

Los objetivos del comando de comando y control son: mejorar las habilidades de los comandantes y estados mayores en la gestión de agrupaciones de tropas (fuerzas) interespecíficas y de coalición para repeler la agresión en la dirección este y en la zona marítima del Lejano Oriente, aumentando la compatibilidad y el nivel de interacción cuando las agrupaciones de tropas de la coalición resuelven tareas conjuntas para mantener la paz, proteger los intereses y garantizar la seguridad militar en la Región Oriental.

Durante las maniobras también se pondrá a prueba el nivel de preparación de los órganos de mando y control militar en la organización de la planificación de operaciones en zonas costeras, apoyo integral y control de agrupaciones de tropas (fuerzas) durante la conducción de las hostilidades.

Como parte de las agrupaciones de tropas de la coalición, los grupos operativos de los órganos de mando y control, los contingentes militares y los observadores de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la Organización de Cooperación de Shanghai y otros estados socios elaborarán acciones conjuntas, incluidos: la República de Azerbaiyán, la República Democrática Popular de Argelia, la República de Armenia, la República de Bielorrusia, la República de la India, la República de Kazajstán, la República Kirguisa, la República Popular de China, la República Democrática Popular Lao, Mongolia, la República de Nicaragua, la República Árabe Siria , República de Tayikistán.

De las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, participarán en las maniobras los cuerpos de mando y control militar y las tropas del Distrito Militar del Este, parte de las fuerzas de las Fuerzas Aerotransportadas, aviación de transporte militar y de largo alcance.

Los episodios tácticos de las maniobras se basan en varias opciones para acciones prácticas conjuntas de los contingentes militares de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y los estados socios, el principal está previsto que se lleve a cabo en el campo de entrenamiento de Sergeevsky.

Además, en las aguas del Mar de Japón, las agrupaciones de las fuerzas del Pacífico desarrollarán acciones prácticas conjuntas para defender las comunicaciones marítimas y las áreas de actividad económica marítima, para ayudar a las fuerzas terrestres en la dirección costera. Flota y las fuerzas navales de la República Popular China.

Las acciones de las tropas (fuerzas) involucradas en las maniobras se llevarán a cabo de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre fomento de la confianza en el campo militar en la zona fronteriza de 1996 entre la Federación de Rusia, la República de Kazajstán , la República Kirguisa, la República de Tayikistán y la República Popular China.

En total, las maniobras Vostok-2022 involucrarán a más de 50 000 efectivos militares, más de 5000 armas y equipos militares, incluidos 140 aviones, 60 buques de guerra, barcos y embarcaciones de apoyo.

¿Qué países se están preparando para la guerra?

El nivel de turbulencia general en el mundo está creciendo, lo que se está volviendo obvio para muchos, una catástrofe global está cada vez más cerca. Durante los últimos treinta años, debido al monopolio estadounidense de las operaciones militares en el mundo, se ha vuelto habitual que un factor clave para determinar la importancia y el peso de un país sea el poder económico, que se ha simplificado en la comprensión de muchos a un indicador esencialmente contable del PIB. En los próximos 7 a 10 años, el recurso crítico más importante será la seguridad, la capacidad de protegerse uno mismo, de estar bajo la protección/control de los países y territorios vecinos.

Hay varias clasificaciones de ejército populares y generalmente reconocidas basadas en el cálculo del número requerido, las armas y / o el tamaño del presupuesto militar. Cada técnica tiene sus limitaciones, pero también las hay generales: no se tienen en cuenta la moral, la experiencia real, la capacidad de combate, la presencia y el estado del propio complejo militar-industrial, etc., además de los valores absolutos, los relativos deben también ser considerados. El alto nivel de militarización de la sociedad demuestra claramente que el país se está movilizando y preparando para atacar y/o repeler agresiones. El mantenimiento a largo plazo de un ejército fuerte y capaz es una carga pesada para el presupuesto, lo que hace deseable recuperar la inversión, especialmente cuando las leyes dejen de aplicarse en el mundo.

Para los ejércitos terrestres, especialmente en el contexto de una catástrofe global y degradación tecnológica, los tanques, aviones militares y helicópteros de ataque confiables y relativamente simples se volverán clave. La presencia y uso de este equipo sigue siendo un buen indicador de la preparación y disponibilidad de la infraestructura militar. Por ejemplo, mire la cantidad de vehículos similares en México. Con 327 mil efectivos del ejército y hasta 0 (cero en palabras) tanques y helicópteros de ataque. No es necesario explicar por qué la mayor parte del territorio del país es una extensión de cárteles y comunidades locales, donde los funcionarios y las fuerzas gubernamentales tienen miedo Bandidos congelados con ametralladoras, en jeeps y bajo la influencia de sustancias psicoactivas se convierten en oponentes comparables para la "gendarmería" y las tropas internas.

La figura a continuación muestra los países más militarizados a principios de 2022. En la parte superior derecha del diagrama resultaron ser los más entrenados y equipados, puedes ver quién se enfoca en las armas y quién en los números. En los próximos años, el diseño cambiará muy seriamente y cualitativamente, pero teniendo en cuenta que la preparación y creación del ejército lleva entre 7 y 15 años, podemos hablar de la presencia de un retraso y perspectivas. Una línea separada irá a los países que poseen su propio complejo militar-industrial fuerte y armas nucleares, pero solo en una colisión con iguales, en conflictos ordinarios, realizarán operaciones similares al NWO.

Y, sí, en un futuro cercano analizaremos regiones individuales, las guerras futuras y los cambios en las fronteras serán muy claramente visibles ...)))

 

La figura muestra los países más militarizados del mundo. Para una evaluación cualitativa en el horizonte de 5 a 7 años de los ejércitos terrestres, son de interés tres parámetros:

▪️ el número de militares (ejército y tropas internas) a la población – eje horizontal;

▪️número de equipos de ataque clave (tanques, helicópteros y aviones) – eje vertical;

▪️fuerza total del ejército (sin tropas internas) - el tamaño del círculo.

Para evaluar el equipo de ataque, usamos factores de conversión, podemos discutir sobre la efectividad del combate en diferentes condiciones durante mucho tiempo, así que tomamos el promedio mundial: tanques/helicópteros 1 a 4.7, tanques/aviones 1 a 1.8.

Por supuesto, para obtener una imagen precisa, es necesario tener en cuenta la artillería, los drones, el estado del equipo, las existencias, la moral, la experiencia en la guerra, el entrenamiento y muchos otros parámetros, pero esto requiere el trabajo de un instituto analítico militar y es necesario solo para evaluar las perspectivas de una colisión específica.

Y, sí, Ucrania se muestra a principios de año, hablando de un ejército débil...

Análisis: Mundo multipolar o pan-regiones

Andrey Shumakov

Esto no es un pronostico

No hay revelaciones ni pensamientos originales que aún no hayan sido expresados ​​por nadie.

Exclusivamente un intento de construir alguna ontología de eventos.

Escrito en julio-agosto de 2022

¿Hacia dónde está llegando el mundo?

Durante el último año y medio, quizás lo principal que ha cambiado en nuestra percepción del mundo es la comprensión que ya ha surgido en el nivel ordinario de que el mundo está cambiando. De lo cual, por así decirlo, se sigue que ya no será el mismo. Incluso puedes citar a Putin, pero no es necesario. Esta claro.

Sin embargo, la primera pregunta de nuestro análisis de la realidad debería seguir siendo esta: ¿puede el mundo, habiendo cambiado, como resultado de los cambios permanecer básicamente como es?

Bueno, ¿qué es lo que tenemos?

Ahora tenemos un mundo de economía y política global dirigido por la única potencia hegemónica (centro de poder): Estados Unidos. Más brevemente, una economía globalmente organizada (el sistema de división del trabajo) y una política global (la presencia del llamado derecho internacional) suelen reducirse a las palabras “paz global”, y el único hegemón o centro de poder se llama en geopolítica la unipolaridad del mundo. Y luego suena así: un mundo global unipolar.

El mundo global unipolar se basa en los siguientes factores:

  • Dominio financiero, económico y militar de una hegemonía.
  • La división del trabajo llevada a la escala del mundo entero.
  • Reglas generales de conducta (no vinculantes para la propia hegemonía, pero vinculantes para todos los demás).
  • Información y conectividad logística.

Considere estos factores

El dominio financiero del dólar está disminuyendo constantemente. El estatus del dólar como la moneda de reserva más confiable y líquida se ha visto socavado por las acciones de los propios Estados Unidos (el arresto de las reservas de oro de Rusia, el deterioro progresivo de las relaciones de los Estados Unidos con su principal tenedor de deuda China, el petrodólar no es ya controlado únicamente por los Estados Unidos, etc.).

El dominio económico se ha ido hace mucho tiempo. La economía de servicios de los propios Estados Unidos está empezando a desinflarse (y de hecho, ya ha comenzado una recesión en los Estados Unidos en 2022), la inflación en los Estados Unidos (y en el mundo occidental en su conjunto está creciendo, tanto en el consumo e industriales).

En los Estados Unidos, el consumo de bienes aumentó considerablemente sin un aumento significativo de la producción interna. Este crecimiento se debió a los programas de rescate y flexibilización cuantitativa en el sistema monetario, simplemente por la gran emisión del dólar, pero a partir del 2º trimestre de 2022, el gasto de consumo de EE. UU. comenzó a disminuir. En general, los problemas económicos internos de los Estados Unidos están aumentando.

El dominio militar estadounidense ya no existe tampoco. ¿En qué intervino Rusia con sus armas hipersónicas reales, no caricaturescas (una Daga, un portaaviones, y no solo en Dagas)? Y también la retirada de Afganistán y la incapacidad de brindar protección militar a sus principales aliados del pasado.

Resulta que el hegemón ya no es un hegemón, abrumando a todo y a todos con su poder. Todavía es fuerte y muy fuerte. Pero ya no es el único centro fuerte del planeta Tierra.

Bueno, dado que el hegemón no es el hegemón, entonces las reglas generales tampoco están vigentes.

¿Pruebas? ¿No es suficiente un comienzo de un Nuevo Orden Mundial?

Y las sanciones contra la propia Rusia, que dañan no menos, si no más, al propio Occidente, esto también es una prueba de que Occidente ha violado sus propias reglas.

Bueno, dado que no hay reglas generales, y en lugar de ellas hay sanciones, entonces la división global del trabajo deja de funcionar.

Por cierto, existe una simple prueba mental de la posibilidad o imposibilidad de preservar al menos los remanentes de la economía global en un futuro cercano.

Si de repente todos los países del mundo acuerdan cancelar y no introducir más restricciones a la microelectrónica (para que, digamos, Taiwán continúe abasteciendo al mundo con sus productos, pase lo que pase, para que Google y Microsoft ya no restrinjan a nadie) , que, de hecho, sería realmente interesante para todos los países, entonces ... Pero esto no sucederá.

Y por último, la información y la conectividad logística del mundo.

Facebook es limitado. También recordamos sobre el cortafuegos chino. El proceso de dividir el mundo en zonas de información también ya ha comenzado.

Y la logística está siendo reconstruida y limitada por interminables sanciones.

Entonces la siguiente pregunta es, si no hay un único centro de poder, ¿qué opciones son posibles para la paz mundial?

Mundo multipolar. Este es un mundo global con muchos centros de poder aproximadamente iguales entre sí.

Pequeño mundo polar (bi o tripolar). En consecuencia, dos o tres centros principales de poder.

El mundo de las corporaciones (también conocido como campo de concentración digital). Corporaciones globales, ejércitos privados, un mundo sin fronteras nacionales reales.

Todas estas son variantes del orden mundial global. No como ahora, pero sigue siendo global.

Comencemos con la peor tercera opción para una persona común. Para implementarlo, las personas deben volverse más homogéneas. Abajo la nación y la conciencia nacional. Abajo con la religión. No hay diferencias ni siquiera entre hombres y mujeres. Das 6 (¿o cuántos géneros se proclaman por ahí?) géneros con la libertad de elegir su pertenencia a cualquiera de ellos, desde la niñez. Afortunadamente, todo esto no se ha hecho completamente (¿todavía?). Obsérvese, en este caso, la pequeña probabilidad de aparición del mundo de las corporaciones.

Mundo polar menor. Hoy en día, estos son dos centros de poder: Estados Unidos y China, o tres, y también Rusia.

¿Cuál es su probabilidad?

Lo principal aquí es que los intereses de estos jugadores, aparentemente, aún no coinciden entre sí, de ninguna manera.

En primer lugar, la posición de China es algo así: no hay necesidad de limitarnos y no necesitamos nada más. Entre líneas, y nos convertiremos pacíficamente en la nueva hegemonía única en el mundo. Y después de todo, lo harán en este caso, pero ¿quién les permitirá hacer esto pacíficamente?

La posición de Estados Unidos en relación con China (y Rusia también): debes limitarte allí en tus aspiraciones y no ir a donde no te dejemos entrar.

Y la prueba de la discrepancia de intereses no es un hecho, sino su ausencia (pese a las previsiones de que lo será).

Es decir, el nuevo "Yalta" no sucedió.

Estados Unidos se negó a negociar tanto con China como con Rusia, y confió en sus debilitados satélites, que ellos mismos inmediatamente comenzaron a pudrir aún más.

Nos queda por considerar la opción de un mundo global multipolar.

Arriba, ya he dado una prueba mental para la posibilidad: la imposibilidad de mantener la paz global. Microelectrónica y limitaciones. Si se quedan o no.

Pero lo más importante, lamentablemente, también debemos reconocer que cualquier regla se basa en la fuerza. Esto se aplica tanto a la normativa nacional como a la internacional. Siempre de forma explícita o implícita, pero hay una fuerza que obliga a que se cumplan incluso por el mero hecho de su existencia.

Sin embargo, todavía existe la religión. La fe es también una fuerza poderosa. Pero tampoco hay una religión mundial.

Los defensores de un gobierno mundial pueden, por supuesto, esperar que exista y que apoye las nuevas reglas de interacción internacional, sin las cuales no tiene sentido hablar de un solo mundo global.

Bueno, ¿y si él, el gobierno mundial o detrás de escena, todo el poder decisivo y controlador, no existe? Entonces, ¿es realista mantener alguna regla? Probablemente no. Y sin ellos, tampoco habrá economía global.

Déjame recordarte. La economía global en este artículo significa el sistema de división del trabajo, que ha alcanzado el tamaño de todo el mundo, apoyado por reglas comunes.

Pero si no hay economía global, ¿entonces qué?

Pan-regiones o ley de la selva

En el sistema de división del trabajo para cualquier producto, es necesario un número mínimo de consumidores (el mínimo volumen de producción posible).

Por supuesto, se puede discutir sobre su tamaño (100 millones de personas, o 500 millones, tal vez más, tal vez menos). El valor específico de este mínimo no es significativo (especialmente porque es naturalmente diferente para diferentes productos). Es importante que este límite inferior exista. No se pueden fabricar teléfonos inteligentes o tractores en un pueblo.

Por lo tanto, para un mundo no global, quizás, solo hay dos opciones básicas.

O una selva o pan-regiones.

El campo salvaje es todos contra todos, estas no son reglas generales. Y lo más importante, se trata de una reducción del tamaño de las zonas tecnológicas individuales al tamaño de "aldeas" individuales con la correspondiente degradación en el nivel de desarrollo de la producción.

Y esto es también, quizás, todo el mundo entiende. Incluso las actuales élites degradantes.

Dado que anteriormente se menciona otro término: una zona tecnológica, es necesario describir al menos brevemente las principales diferencias entre una región pan (como se entiende en cualquier caso en este artículo), una zona tecnológica y una zona monetaria.

Pan-región - países o grupos de países con una gran población (más del mínimo necesario para preservar la tecnología) con estándares y procesos tecnológicos comunes, con el cierre de cadenas tecnológicas críticas exclusivamente dentro de esta región, con una moneda común o con un sistema de liquidación en el comercio internacional dentro de estas regiones. Y ciertamente con las reglas generales proporcionadas, como se mencionó anteriormente, por algún centro de poder (o, alternativamente, por varios centros).

Zona tecnológica: solo países o grupos de países, con estándares y procesos tecnológicos comunes, con cierre de cadenas tecnológicas críticas exclusivamente dentro de esta región. Es decir, se trata del embrión de una panrregión, pero hasta el momento sin la presencia obligatoria de una moneda común en ella o de un sistema de liquidación común dentro de esta zona, así como con una asignatura pendiente con las reglas comunes.

Una zona monetaria es una zona de dominio en el comercio internacional y en las finanzas de una moneda.

Por lo tanto, dado que el campo salvaje no le interesa a nadie en absoluto, las zonas tecnológicas y monetarias durante el colapso del mundo global son solo etapas intermedias del movimiento hacia las panregiones.

Enumeramos algunos de los marcadores del movimiento que ha comenzado según esta opción: pan-regiones

  • Estados Unidos, negándose a negociar con otros centros potenciales de poder, es "amigo" solo de sus satélites más cercanos. Su política actual dirigida a mantener un mundo unipolar mientras ignora otros centros de poder emergentes, como resultado, solo destruye aún más el orden mundial unipolar global.
  • El 67% (recuerdo exactamente esta cifra) de los tesoros ya están concentrados entre los mismos países satélites. Rusia ya se deshizo de ellos, China y Japón (los mayores tenedores de bonos del Tesoro) están reduciendo sus inversiones en bonos del Tesoro.
  • Las mismas sanciones occidentales no llevaron al colapso de la economía rusa, sino al crecimiento de los lazos económicos entre la Federación Rusa y países que no consideramos hostiles.
  • Los países árabes han dejado de centrarse inequívocamente en los Estados Unidos (recuérdese la visita fallida de Biden a Arabia Saudita).
  • El proceso de expansión de los BRICS ha comenzado. Ya 6 países (Arabia Saudita, Irán, Turquía, Argentina, Egipto y Argelia) han declarado su deseo de unirse a esta asociación. Aunque, a juzgar por la composición de los participantes de los BRICS, esta no es una futura pan-región, pero la división del mundo en algo nuevo ciertamente demuestra la expansión de los BRICS.
  • Gasolina a 2 euros y la rápida degradación, también por ello, de las economías de la Unión Europea. Y ahora se ha formado el déficit de cuenta corriente de la UE, que no se observó antes. Lo que sigue es la desaparición del mercado europeo para muchos países y su forzada búsqueda de nuevos mercados (que es lo que también están haciendo Turquía, China y Rusia).

Y para merendar. Un informe reciente del FMI dice literalmente lo siguiente: " un riesgo grave a mediano plazo es que las acciones militares en Ucrania contribuyan a la fragmentación de la economía mundial en bloques geopolíticos con estándares tecnológicos claramente distinguibles, sistemas de pago transfronterizos, monedas de reserva”. Se parece mucho a las pan-regiones, ¿no es así?

En este sentido, también es interesante especular sobre el tema: cuál fue la reciente reunión en Teherán de los líderes de Rusia, Turquía e Irán. Se desconoce de qué hablaron y en qué acordaron. Pero, de nuevo, esto se parece mucho a una reunión de los líderes de los tres centros de poder de la futura pan-región. De hecho, estos países representan una fuerza regional, están interesados ​​en los mercados de los demás. Según la población total, pueden reclamar la formación de una zona tecnológica separada.

¿Alguien puede decir que todo lo anterior muestra una tendencia hacia la preservación de la paz global? Difícilmente.

Al mismo tiempo, cabe señalar que el liderazgo político de la Federación de Rusia en muchos sentidos sigue centrándose en un mundo multipolar. ¿Cuál es, en particular, el artículo de Alexei Drobinin, director del Departamento de Planificación de Política Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia? Y aquí, quizás, nuestro gobierno está un poco atrasado en el análisis del mundo cambiante. El último concepto de política exterior fue aprobado allá por 2016, y desde 2021 solo se encuentra en curso el proceso de revisión del mismo, que aún no ha concluido.

¿Qué se sigue de esto?

¿Es inevitable la transición a las panregiones? No. Sólo probable.

¿Son las pan-regiones buenas y maravillosas? De nuevo no. Esto es mejor que un campo salvaje, pero objetivamente peor que un mundo global multipolar.

Es más. Entre las panregiones, cuando se formen, volverá a haber competencia y lucha. Lo cual no está claro cómo terminará.

En general, Andrey Shkolnikov ha escrito y dicho mucho sobre el tema de las panregiones.

Ahora veamos un poco de historia.

Pan-regiones del siglo XX

Finales del siglo XIX principios del siglo XX. Había, como se cree, 4 zonas tecnológicas.

Reino Unido (y Francia), EEUU, Alemania (a la que Rusia también pertenecía en muchos aspectos) y Japçon. No había monedas comunes dentro de estas zonas y sistemas de seguridad comunes dentro de estas zonas; no alcanzaron el nivel de la pan-región.

Puede leer más sobre esto, por ejemplo, en "Memorias del futuro" de M. Khazin. El orden terminó con la Primera Guerra Mundial y el reformateo completo de todas estas zonas.

Mediados del siglo XX. Dos zonas tecnológicas y, quizás, ya dos pan-regiones. La URSS y los países de la "comunidad socialista", por un lado, y los EE.UU. con el resto de los países "desarrollados", por otro. Estas pan-regiones también diferían entre sí en ideología y cosmovisión. Terminó con la unificación de zonas (pan-regiones) en los términos de la entrega voluntaria de nuestra zona (pan-región URSS).

Conclusión

El futuro tiene más y más opciones diferentes percibidas por la sociedad, y el modelo existente del orden mundial - el mundo global, la economía global con un centro de poder - los Estados Unidos, claramente se está estancando y pronto puede dar paso a un mundo fundamentalmente diferente.

Las pan-regiones no son lo mejor, ni lo peor, pero quizás el escenario más probable para el futuro cercano.

¿Cuándo? Aparentemente, podemos hablar de un intervalo de tiempo del orden de 5-8 años, pero todavía no hay argumentos exactos a favor de ciertas marcas de tiempo.

¿Y qué pasará con la cuarta revolución industrial o la transición al sexto orden tecnológico? Vendrán. Pero después. Dentro de las nuevas pan-regiones emergentes.

Déjame recordarte brevemente. Estamos hablando de la robotización de la producción real, los sistemas de inteligencia artificial en todas partes, la descentralización de muchas industrias, el desarrollo de biotecnologías y otras tecnologías fundamentalmente nuevas, acompañadas de un cambio cualitativo en la estructura de profesiones y competencias requeridas por la economía. Con una disminución general en el número de puestos de trabajo en el sector real de la economía. Al mismo tiempo, pasará a primer plano el problema de las metas y los intereses vitales. No todos entrarán en la creatividad con seguridad. Qué hacer y dónde dirigir la energía vital de las masas de personas que no son necesarias en la producción, pero sí necesarias en el consumo. Este será un nuevo desafío para la humanidad...

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS