F. William Engdahl*

El 22 de agosto, el precio de mercado negociado en bolsa del gas natural en el centro de gas alemán THE (Trading Hub Europe) cotizaba más de un 1000% más que hace un año. El régimen de Scholz les dice a la mayoría de los ciudadanos que la razón es la guerra de Putin y Rusia en Ucrania. La verdad es muy diferente. Los políticos de la UE y los principales intereses financieros están utilizando a Rusia para cubrir lo que es una crisis energética Made in Germany y Bruselas. Las consecuencias no son casuales.

No es porque políticos como Scholz o el ministro alemán de Economía Verde, Robert Habeck, ni el vicepresidente de la Comisión de Energía Verde de la UE, Frans Timmermans, sean estúpidos o despistados. Corruptos y deshonestos, tal vez sí. ellos saben exactamente lo que están haciendo. Están leyendo un guión. Todo es parte del plan de la UE para desindustrializar una de las concentraciones industriales más eficientes energéticamente del planeta. Esta es la Agenda Verde 2030 de la ONU, también conocida como el Gran Reinicio de Klaus Schwab.

Mercado de gas de la UE desregulado

Lo que la Comisión de la UE y los ministros del gobierno en Alemania y en toda la UE ocultan cuidadosamente es la transformación que han creado en la forma en que se determina el precio del gas natural en la actualidad. Durante casi dos décadas la Comisión Europea, respaldada por los megabancos como JP Morgan Chase o los grandes fondos especulativos de cobertura, comenzó a sentar las bases de lo que hoy es una desregulación total del mercado del gas natural. Se promocionó como la “liberalización” del mercado de gas natural de la Unión Europea. Lo que ahora permite es el comercio de mercado libre en tiempo real no regulado para fijar precios en lugar de contratos a largo plazo.

Alrededor de 2010, la UE comenzó a impulsar un cambio radical en las reglas para fijar el precio del gas natural. Antes de ese momento, la mayoría de los precios del gas se fijaban en contratos fijos a largo plazo para la entrega de gasoductos. El mayor proveedor, Gazprom de Rusia, suministró gas a la UE, especialmente a Alemania, en contratos a largo plazo vinculados al precio del petróleo. Hasta los últimos años, los barcos de GNL casi no importaban gas. Con un cambio en las leyes de EE. UU. para permitir la exportación de GNL de la enorme producción de gas de esquisto en 2016, los productores de gas de EE. UU. comenzaron una gran expansión de la construcción de terminales de exportación de GNL. Las terminales tardan un promedio de 3 a 5 años en construirse. Al mismo tiempo, Polonia, Holanda y otros países de la UE comenzaron a construir terminales de importación de GNL para recibir el gas del extranjero.

Surgiendo de la Segunda Guerra Mundial como el principal proveedor de petróleo del mundo, los gigantes petroleros angloamericanos, entonces llamados las Siete Hermanas, crearon un monopolio mundial del precio del petróleo. Como señaló Henry Kissinger durante la crisis del petróleo de la década de 1970, “Controle el petróleo y controlará naciones enteras”. Desde la década de 1980, los bancos de Wall Street, encabezados por Goldman Sachs, crearon un nuevo mercado en el "petróleo de papel", o el comercio de futuros y derivados de futuros barriles de petróleo. Creó un enorme casino de ganancias especulativas que fue controlado por un puñado de bancos gigantes en Nueva York y la City de Londres.

Esos mismos poderosos intereses financieros han estado trabajando durante años para crear un mercado de "gas de papel" globalizado similar en futuros que podrían controlar. La Comisión Europea y su agenda Green Deal para "descarbonizar" la economía para 2050, eliminando los combustibles de petróleo, gas y carbón, proporcionaron la trampa ideal que ha llevado al aumento explosivo de los precios del gas en la UE desde 2021. Para crear ese control de un mercado "único", la UE fue presionada por los intereses globalistas para imponer cambios de reglas draconianos e ilegales de facto con Gazprom y obligar al propietario ruso de varias redes de gasoductos de distribución en la UE a abrirlas al gas de la competencia.

Los grandes bancos y los intereses energéticos que controlan la política de la UE en Bruselas habían creado un nuevo sistema de precios independiente paralelo a los precios estables a largo plazo del gas de los gasoductos rusos que no controlaban.

Para 2019, la serie de directivas energéticas burocráticas de la Comisión de la UE de Bruselas permitió que el comercio del mercado de gas totalmente desregulado fijara de facto los precios del gas natural en la UE, a pesar de que Rusia seguía siendo, con mucho, la mayor fuente de importación de gas. Se había establecido una serie de "centros" comerciales virtuales para negociar contratos de futuros de gas en varios países de la UE. En 2020, el TTF holandés (Title Transfer Facility) era el centro comercial dominante para el gas de la UE, el llamado punto de referencia de gas de la UE. En particular, TTF es una plataforma virtual de transacciones en contratos de futuros de gas entre transacciones entre bancos y otros inversores financieros, "Over-The-Counter". Eso significa que de facto está fuera de cualquier intercambio regulado. Esto es fundamental para comprender el juego que se lleva a cabo hoy en la UE.

En 2021, solo el 20 % de todas las importaciones de gas natural a la UE eran gas LNG, cuyos precios estaban determinados en gran medida por las transacciones de futuros en el centro TTF, el punto de referencia de gas de facto de la UE, propiedad del gobierno holandés, el mismo gobierno que destruyó sus granjas por una reclamación fraudulenta de contaminación por nitrógeno. La mayor parte de las importaciones de gas europeo provino de Gazprom de Rusia, que suministró más del 40% de las importaciones de la UE en 2021. Ese gas se realizó a través de contratos de gasoductos a largo plazo cuyo precio era mucho más bajo que el precio de especulación del TTF. En 2021, los estados de la UE pagaron una penalización estimada en alrededor de $ 30 mil millones más por el gas natural en 2021 que si hubieran seguido con los precios de indexación del petróleo de Gazprom. A los bancos les encantó. A la industria estadounidense y los consumidores no. Solo destruyendo el mercado de gas ruso en la UE podrían los intereses financieros y los defensores del Green Deal crear su control del mercado de GNL.

Cierre del gasoducto de la UE

Con pleno respaldo de la UE para el nuevo mercado mayorista de gas, Bruselas, Alemania y la OTAN comenzaron sistemáticamente a cerrar gasoductos estables a largo plazo a la UE.

Después de romper los lazos diplomáticos con Marruecos en agosto de 2021 por los territorios en disputa, Argelia anunció que el gasoducto Magreb-Europa (MGE), que se inauguró en 1996, dejaría de funcionar el 31 de octubre de 2021, cuando expiró el acuerdo correspondiente.

En septiembre de 2021, Gazprom completó su multimillonario gasoducto submarino Nord Stream 2 desde Rusia a través del Mar Báltico hasta el norte de Alemania. Duplicaría la capacidad de Nord Stream 1 a 110 mil millones de metros cúbicos anuales, lo que permitiría a Gazprom ser independiente de la interferencia con las entregas de gas a través de su gasoducto Soyuz que atraviesa Ucrania. La Comisión de la UE, respaldada por la Administración Biden, bloqueó la apertura del oleoducto con sabotaje burocrático y, finalmente, el canciller alemán Scholz impuso una sanción al oleoducto el 22 de febrero por el reconocimiento ruso de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk. Con la creciente crisis del gas desde entonces, el gobierno alemán se ha negado a abrir Nord Stream 2 a pesar de que está terminado.

Luego, el 12 de mayo de 2022, aunque las entregas de Gazprom al gasoducto Soyuz a través de Ucrania fueron ininterrumpidas durante casi tres meses de conflicto, por las operaciones militares de Rusia en Ucrania, el régimen de Zelenskyy controlado por la OTAN en Kiev cerró un importante gasoducto ruso a través de Lugansk, que fue trayendo gas ruso tanto a su Ucrania como a los estados de la UE, declarando que permanecería cerrado hasta que Kiev obtenga el control total de su sistema de gasoductos que atraviesa las dos repúblicas de Donbass. Esa sección de la línea Soyuz de Ucrania cortó un tercio del gas a través de Soyuz a la UE. Ciertamente no ayudó a la economía de la UE en un momento en que Kiev estaba pidiendo más armas de esos mismos países de la OTAN. Soyuz se abrió en 1980 bajo la Unión Soviética trayendo gas del campo de gas de Orenburg.

Luego vino el gasoducto ruso Jamal a través de Bielorrusia y de Polonia a Alemania. En diciembre de 2021, dos meses antes del conflicto de Ucrania, el gobierno polaco cerró la parte polaca del gasoducto cortando el suministro de gas de Gazprom a precios bajos tanto a Alemania como a Polonia. En cambio, las compañías de gas polacas compraron gas ruso en el almacenamiento de las compañías de gas alemanas, a través de la sección polaco-alemana del gasoducto Jamal a un precio más alto en un flujo inverso. Las compañías de gas alemanas obtuvieron su gas ruso a través de un contrato a largo plazo por un precio de contrato muy bajo y lo revendieron a Polonia con una gran ganancia. Esta locura fue minimizada deliberadamente por el Ministro de Economía Verde Habeck y el Canciller Scholz y los medios de comunicación alemanes, a pesar de que obligó a subir aún más los precios del gas alemán y empeoró la crisis del gas alemán. El gobierno polaco se negó a renovar su contrato de gas con Rusia y, en cambio, compra gas en el mercado libre a precios mucho más altos. Como resultado, no fluye más gas ruso a Alemania a través de Jamal.

Finalmente, la entrega de gas a través del gasoducto submarino Nord Stream 1 se interrumpió debido a la reparación necesaria de una turbina de gas fabricada por Siemens. La turbina se envió a una instalación especial de Siemens en Canadá, donde el régimen antirruso de Trudeau la retuvo durante meses antes de liberarla finalmente a pedido del gobierno alemán. Sin embargo, se negaron deliberadamente a otorgar la entrega a su propietario ruso, sino a Siemens Alemania, donde se encuentra, ya que los gobiernos de Alemania y Canadá se niegan a otorgar una exención de sanciones legalmente vinculante para la transferencia a Rusia. De esta manera, el gas de Gazprom a través de Nord Stream 1 también se reduce drásticamente al 20% de lo normal (hasta su cierre completo).

En enero de 2020, Gazprom comenzó a enviar gas desde su gasoducto TurkStream a través de Turquía y hacia Bulgaria y Hungría. En marzo de 2022, Bulgaria cortó unilateralmente, con el respaldo de la OTAN, el suministro de gas de TurkStream. Viktor Orban de Hungría, por el contrario, aseguró la continuación con Rusia del gas TurkStream. Como resultado, hoy Hungría no tiene una crisis energética e importa gas de gasoductos rusos precios fijos muy bajos por contrato.

Al sancionar o cerrar sistemáticamente las entregas de gas desde gasoductos a largo plazo y de bajo costo a la UE, los especuladores de gas a través del TTP holandés han podido aprovechar todos los contratiempos o choques energéticos del mundo, ya sea una sequía récord en China o el conflicto en Ucrania, a las restricciones a la exportación en los EE. UU., a ofertar los precios de gas al por mayor de la UE a través de todos los límites. A mediados de agosto, el precio de futuros en TTP era un 1000 % más alto que hace un año y aumentaba diariamente.

La locura del precio más alto alemán

El sabotaje deliberado de los precios de la energía y la electricidad se vuelve aún más absurdo. El 28 de agosto, el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, el único miembro del gabinete del Partido Liberal (FDP), reveló que bajo los términos opacos de las complejas medidas de reforma del mercado eléctrico de la UE, los productores de electricidad solar o eólica reciben automáticamente el mismo precio por su electricidad “renovable” la venden a las compañías eléctricas para la red como el costo más alto, es decir, ¡el del gas natural!

Lindner pidió un cambio "urgente" en la ley energética alemana para desvincular los diferentes mercados. El fanático ministro de Economía Verde, Robert Habeck, respondió de inmediato que “estamos trabajando arduamente para encontrar un nuevo modelo de mercado”, pero advirtió que el gobierno debe tener cuidado de no intervenir demasiado: “Necesitamos mercados que funcionen y, al mismo tiempo, necesitamos establecer las reglas correctas para que no se abuse de las posiciones en el mercado”.

Habeck, de hecho, está haciendo todo lo posible para construir la Agenda Verde y eliminar el gas, el petróleo y la energía nuclear, las únicas fuentes de energía fiables en la actualidad. Se niega a considerar reabrir tres centrales nucleares cerradas hace un año o reconsiderar cerrar las tres restantes en diciembre. Mientras declaraba en una entrevista de Bloomberg que "no abordaré esta cuestión ideológicamente", en el siguiente aliento declaró: "La energía nuclear no es la solución, es el problema". Habeck, así como la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, han declarado repetidamente que una mayor inversión en energía eólica y solar no confiable es la respuesta a una crisis de precios del gas que sus políticas han creado deliberadamente. En todos los aspectos, la crisis energética suicida en curso en Europa ha sido “hecha en Alemania”, no en Rusia.

* consultor de riesgos estratégicos, tiene un título en Política de la Universidad de Princeton

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS