El acercamiento iraní-saudí asestará un golpe mortal al dólar

Última actualización el Martes 14 de Marzo de 2023 23:38

Andrew Korybko

La integración geoeconómica de Eurasia dio un gran salto como resultado del acercamiento iraní - saudí , que desbloquea el potencial comercial del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) con Rusia y China. Sus miembros ricos ahora pueden aprovechar dos series de megaproyectos en tránsito iraní de una sola vez a través de este acuerdo, con el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) que los conecta con Rusia, mientras que el Corredor Económico China-Asia Central-Asia Occidental (CCAWAEC) hará lo mismo con respecto a China.

El líder saudita de facto del bloque ha estado dando prioridad a una política de reforma económica integral conocida como " Visión 2030 " que fue presentada por el Príncipe Heredero y el primer Primer Ministro Mohammed Bin Salman ( MBS ) en su ascenso al poder en 2015. Lamentablemente, tropezó cuando como resultado de la desastrosa guerra de Yemen que ha estado librando desde ese mismo año, pero ahora todo vuelve a la normalidad y es más prometedor que nunca después de asegurar inversiones por valor de 50.000 millones de dólares de China en diciembre pasado.

La República Popular considera la Vision 2030 como un complemento de su Iniciativa Belt & Road (BRI) debido al enfoque de MBS en inversiones del sector real para diversificar preventivamente la economía saudí lejos de su actual dependencia desproporcionada de las exportaciones de petróleo. La ubicación de su país en la encrucijada de Afro-Eurasia también hace que las inversiones allí sean extremadamente atractivas desde la perspectiva de los intereses logísticos de China, de ahí su compromiso masivo con su política de reforma económica integral.

Sin el acuerdo negociado por Beijing la semana pasada, China habría tenido que depender de las rutas marítimas bajo el control de la poderosa Marina de los EEUU. CCAWAEC en tránsito. De cara al futuro, también existe la posibilidad teórica de que las inversiones energéticas chinas en Irán conecten el Golfo con Asia Central y, en adelante, con la República Popular, asegurando así por completo sus intereses estratégicos.

Eso todavía está muy lejos, si es que sucede, pero no se puede descartar. El deseo de Arabia Saudita de unirse a BRICS y SCO , que son las organizaciones multipolares más influyentes del mundo en este momento, podría convertir este escenario en una realidad mucho antes de lo que incluso los observadores más optimistas podrían haber esperado. Todo esto en sí mismo presagiará una revolución en los asuntos geoeconómicos, y eso incluso sin que Arabia Saudita aún no haya brindado su pleno apoyo al "petroyuan".

Una vez que este importante exportador de petróleo comience a vender sus recursos en monedas no denominadas en dólares como la de China, entonces el petrodólar sobre el que se basa el aspecto económico-financiero de la hegemonía unipolar de Estados Unidos recibirá un golpe mortal. La transición sistémica global a la multipolaridad y la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales que precederán a la inevitable forma final de este proceso se acelerarán sin precedentes una vez que esto suceda, acelerando así aún más la desaparición en curso de Estados Unidos.

Sobre dichos procesos, ya fueron irreversibles por la operación especial que Rusia se vio obligada a iniciar en defensa de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania luego de que la OTAN las cruzara clandestinamente allí y posteriormente rechazara las solicitudes de garantías de seguridad de Moscú para resolver políticamente su dilema de seguridad resultante. . Durante el año pasado , el New York Times se vio obligado a admitir que no solo fracasaron las sanciones, sino que también fracasó el complot para “aislar” a Rusia .

Estos resultados fueron en gran parte el resultado del ejemplo de Rusia que inspiró al Sur Global a levantarse contra el neocolonialismo al negarse a cumplir con las demandas que les impuso el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos para sacrificar unilateralmente sus propios intereses simplemente para servir ese de facto. Nuevos bloques de la Guerra Fría. India desempeñó el papel principal en este sentido debido a su condición de país en desarrollo más grande del mundo, lo que dio a los de tamaño relativamente mediano y pequeño la confianza para seguir sus pasos.

Esa gran potencia de importancia mundial , que se encuentra en el extremo del sur de Asia del NSTC que transita por Irán en ruta a Rusia, también aumentó sus compras de petróleo con descuento de Moscú hasta el punto en que su socio estratégico durante décadas es hoy en día su mayor proveedor. De crucial importancia para el presente análisis, un número cada vez mayor de sus transacciones se realizan en monedas distintas del dólar, lo que aceleró los procesos de desdolarización hasta tal punto que incluso Reuters se sintió obligado a escribir sobre esto.

Teniendo en cuenta este nuevo contexto financiero, no hay duda de que los próximos movimientos saudíes en apoyo del petroyuan que se toman en coordinación con Irán y Rusia catalizarían la próxima fase natural de desdolarización. El comercio del sector real entre Rusia y el CCG que se llevará a cabo a través de Irán a través del NSTC se realizará en monedas nacionales y, por lo tanto, preparará a esos tres para el momento en que finalmente decidan asestar un golpe mortal al petrodólar.

Con todo, no es una exageración declarar que el dominio anterior del dólar se acabó como resultado del acercamiento iraní-saudí. Ese acuerdo negociado por Beijing hace que este resultado sea inevitable a menos que ocurra algún evento subversivo de cisne negro, como un golpe respaldado por Estados Unidos contra MBS, aunque es poco probable que eso suceda después de que consolidó con éxito su poder a fines de 2017. Se puede declarar con confianza que el desarrollo de la semana pasada se verá en retrospectiva como un cambio de juego.

Las implicaciones inesperadas del acercamiento iraní-saudí para Pakistán

El acercamiento iraní-saudí mediado por China es, sin duda, un desarrollo positivo para todos los miembros de la comunidad internacional, aparte de EE. UU. e Israel, los cuales tienen un interés en dividir y gobernar Asia occidental al perpetuar indefinidamente la rivalidad de los dos. Pakistán había sido previamente víctima de su competencia, por lo que tiene mucho sentido por qué elogió su inesperada reconciliación, pero también podría tener dificultades para adaptarse a la nueva gran realidad estratégica que creó.

Por un lado, Pakistán ya no es tácitamente concebido por ninguno de ellos como un objeto de rivalidad contra el otro, dentro de cuyo territorio antes competían con su contraparte por poder. Esto, a su vez, aliviará una enorme presión sobre ese país en uno de sus momentos de seguridad más sensibles en décadas, caracterizado por una polarización política sin precedentes, crecientes ataques terroristas de los subnacionalistas baluchis y el TTP, y una crisis económica y financiera cada vez peor.

Sin embargo, por otro lado, existe una posibilidad involuntaria a corto plazo de que el aspecto baluchi de sus desafíos de seguridad empeore. The Cradle , que es un popular medio Alt-Media con fuentes exclusivas conocidas por su confiabilidad, citó a una persona anónima que fue parte de las negociaciones con sede en Beijing para informar que una de las cláusulas de seguridad ocultas acordadas fue que Riyadh "se compromete a no financiar organizaciones designadas como terroristas por Irán, como... militantes que operan fuera de Pakistán”.

Esto puede entenderse como una referencia a Jundallah, un grupo extremista que opera en la región de Baluchistán en Pakistán supuestamente con la aprobación tácita de los líderes militares de ese país y que Irán acusó previamente de ser un representante de Arabia Saudita. Al ser aislados por Riyadh y sin trabajo, sus combatientes podrían unirse a otros extremistas como el TTP o subnacionalistas como el BLA a menos que Islamabad los detenga con éxito primero o comience su desarme, desmovilización y reintegración.

Sin embargo , no se puede dar por sentado que el régimen golpista posmoderno que llegó al poder en abril pasado lo hará, ya que ha desviado irresponsablemente una parte importante de la atención de los servicios de seguridad de abordar de manera preventiva esas amenazas para perseguir su política pacífica. opositores Esa es una de las razones del recrudecimiento del terrorismo en todo el país en los últimos 11 meses, y es poco probable que se rectifique de manera lo suficientemente oportuna, incluso si hubiera voluntad política (que no la hay) para lidiar con esto.

Si no se aborda de manera proactiva el aumento abrupto de militantes anti-iraníes desempleados, podría exacerbar aún más los ya difíciles desafíos de seguridad de Pakistán en el futuro próximo, contribuyendo así a sus crisis en cascada que están empujando a ese país geoestratégicamente posicionado más cerca del borde del caos. No solo eso, sino que ya no puede dar por sentado el escenario de los rescates saudíes, ya que el Reino parece estar preparado para invertir más en Irán que en Pakistán en el futuro.

El acercamiento iraní-saudí desbloqueará el máximo potencial del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) al conectar el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) con esta prometedora serie de megaproyectos euroasiáticos entre Rusia e India que atraviesan la República Islámica. Esta es la evaluación oficial del influyente presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia, Leonid Slutsky, que compartió con el buque insignia de los medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos de su país, TASS .

Pakistán puede aprovechar estos proyectos usándolos para mejorar de manera integral su conectividad con Irán, Azerbaiyán y Rusia, lo que se alinearía con la gran estrategia geoeconómica promulgada por el ex primer ministro Imran Khan, pero la estabilidad económica y la voluntad política son los requisitos previos. Sin embargo, actualmente faltan ambos, lo que reduce las posibilidades de que se beneficie de la participación de Arabia Saudita y el resto del CCG en el NSTC en el corto plazo.

Dado que es probable que el Reino se concentre más en inversiones iraníes mutuamente beneficiosas que en invertir miles de millones en rescates paquistaníes aparentemente interminables que nunca le han aportado nada a cambio, es previsible que Islamabad se vuelva más dependiente del FMI controlado por Estados Unidos. China siempre proporcionará lo mínimo necesario para mantener a flote a Pakistán en el peor de los casos, pero incluso parece que hoy en día se está enfriando por una variedad de razones, lo que significa que la influencia de EE. UU. podría crecer aún más.

Acerca de eso, el golpe posmoderno del año pasado restauró la soberanía estadounidense sobre Pakistán en gran medida, lo que ahora convierte a ese país en una anomalía regional en el sentido geopolítico considerando el alejamiento de la región más amplia de ese poder hegemónico unipolar en declive. El mismo hecho de que Arabia Saudita, previamente alineada con Estados Unidos, arregló sus problemas aparentemente irreconciliables con Irán como resultado de la mediación china refuerza esta observación fáctica. Pakistán ahora está solo como el único vasallo estadounidense de la región más amplia.

Como era de esperar, los líderes militares de ese país tratarán de aprovechar esto para su beneficio, tanto personalmente como en términos de lo que ellos creen (ya sea con razón o sin ella) que es el interés nacional, pero la asimetría de poder obviamente está a favor de EE. UU. y, por lo tanto, coloca Pakistán en suprema desventaja. Por lo tanto, probablemente seguirá siendo explotado y conducido por el camino contraproducente trazado por el golpe posmoderno del año pasado debido al hambre desesperada de Pakistán por la zanahoria de la ayuda financiera estadounidense.

Así como las percepciones internacionales de Pakistán seguirán moviéndose en una dirección negativa debido a su estatus como el único vasallo de Estados Unidos en la región más amplia, también lo harán las percepciones internas de su régimen posmoderno golpista como resultado del camino contraproducente que su patrón seguirá liderando. abajo. Se espera que la polarización política aumente con consecuencias inciertas para la estabilidad considerando los métodos brutales que las autoridades han empleado para perseguir a los manifestantes pacíficos.

Sus esfuerzos de gestión de la percepción también se verán afectados por el acercamiento iraní-saudí, ya que la fuente mencionada anteriormente de The Cradle también informó que ninguna de las partes “participará en ninguna actividad que desestabilice a cualquiera de los estados, a nivel de seguridad, militar o mediático”. Esto solo es relevante en el contexto paquistaní para la financiación clandestina de Arabia Saudita de los propagandistas anti-iraníes que coincidentemente son los partidarios más ruidosos del régimen golpista posmoderno.

Las autoridades hicieron la vista gorda ante las actividades de estos agentes de influencia extranjera literal como un quid pro quo por su apoyo contra la oposición, pero ahora este país cada vez más en bancarrota se ve forzado al dilema de tener que pagar la factura de su propaganda o tener ellos cómplices de otra persona. Las palancas de presión podrían explotarse para obligarlos a permanecer leales a pesar de la reducción de su salario si el régimen reemplaza a los saudíes como su jefe, pero otros podrían seguir trabajando en otro lugar o incluso emigrar.

Por todas las razones compartidas en este análisis, el acercamiento iraní-saudí presenta a Pakistán con algunos desafíos inesperados que posiblemente habría estado en una posición mucho mejor para enfrentar si no hubiera tenido lugar el golpe posmoderno del año pasado. Los últimos 11 meses han paralizado su capacidad para responder a cambios de juego como este, lo que significa que probablemente perderá las oportunidades relacionadas con este evento del cisne negro y seguirá corriendo el riesgo de caer aún más en el aislamiento regional.

Podría decirse que la trifurcación de Yemen es un hecho consumado

El estado actual de los asuntos político-militares

La República de Yemen nominalmente unida ya está trifurcada de facto en “ esferas de influencia ” emiratíes, iraníes y saudíes, pero el acercamiento iraní-saudí y la creciente brecha emiratí-saudí pronto podrían formalizar este estatus. El primero mencionado afirma su influencia en el Sur a través del Consejo de Transición del Sur (STC), el segundo ejerce influencia en el Norte a través de los Houthis, mientras que el tercero se basa en una combinación del partido Islah y las recién formadas “ Nation Shield Forces ” (NSF ) para comandar el Este.

El acercamiento iraní-saudí facilitado por China podría inspirar a esos antiguos rivales a enterrar simbólicamente el hacha al priorizar una solución política a la Guerra de Yemen de casi una década, pero cualquier resultado que no resulte en la restauración de la independencia de Yemen del Sur podría conducir a una nueva guerra . The Wall Street Journal informó recientemente sobre la creciente brecha entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, lo que da crédito a las preocupaciones de que Riad podría intentar excluir a Abu Dhabi y sus aliados de cualquier conversación con Teherán sobre Yemen.

Como la fuerza líder que lucha en apoyo del gobierno de Yemen reconocido por la ONU, Arabia Saudita podría asumir que tiene derecho a tratar con el patrón iraní de los hutíes de manera bilateral en este contexto y, por lo tanto, hablar en nombre de toda la coalición, incluido el Emiratos Árabes Unidos y el STC. Esto podría hacer que esos dos acuerden uno de los tres escenarios, ninguno de los cuales se espera que sea aceptable para los yemeníes del sur que aspiran a restaurar su independencia como un estado unitario, siendo crucial el último factor mencionado.

Los tres escenarios más probables

En cuanto a los escenarios mencionados, estos son: 1) la formación de un “gobierno de unidad nacional” que involucre a los Houthis; 2) la bifurcación de Yemen en norte y sur, pero con este último como estado federal dividido en mitades alineadas con los emiratíes y los saudíes; y 3) trifurcación formal. Cada una de estas tres posibilidades más probables incitaría a los yemeníes del sur a protestar, si no a luchar abiertamente en apoyo de su objetivo descrito anteriormente de un estado unitario independiente, probablemente con la ayuda de los Emiratos Árabes Unidos.

Hay demasiada mala sangre entre los hutíes y el STC para que el primer escenario tenga alguna posibilidad de éxito, mientras que el segundo ya es una trifurcación de facto y, por lo tanto, es contrario a la visión de los yemeníes del sur de restaurar la naturaleza unitaria de su antiguo estado. De acuerdo, el tercer escenario obviamente también sería inaceptable para ellos. Cada una de estas posibilidades que podrían avanzar mediante conversaciones secretas entre Irán y Arabia Saudita aumenta el riesgo de transformar la guerra en lugar de ponerle fin.

El primer escenario podría ver a los hutíes respaldados por Irán y al gobierno reconocido por la ONU respaldado por Arabia Saudita unir fuerzas para desarmar al STC respaldado por los Emiratos Árabes Unidos si se niega a aceptar su plan de "gobierno de unidad nacional", destruyéndolos si contraatacan, y luego ocupando conjuntamente el Sur de nuevo. Mientras tanto, el segundo y el tercer escenario podrían conducir a una guerra de poder entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos librada por los representantes de Islah y NSF del primero contra los aliados de STC del segundo.

Por lo tanto, estos tres escenarios son contrarios a la causa de restaurar la independencia de Yemen del Sur como un estado unitario, siendo el segundo el "mal menor", ya que teóricamente podría lograr la soberanía sin derramamiento de sangre en caso de que el STC entregue el Este a los representantes saudíes. Sin embargo, incluso en ese escenario, no se puede descartar que los lugareños, en su mayoría seculares, no se levanten eventualmente contra el partido Islah, religiosamente estricto, y sus igualmente impopulares guardias pretorianos de la NSF.

Argumentos prácticos contra la trifurcación impulsada por referendos respaldados por la ONU

En principio, cada uno de los “Tres Yemen” ya existentes de facto podría celebrar referéndums sobre la independencia y la federalización para evitar pacíficamente cualquier disputa potencialmente violenta relacionada con estos temas sensibles, pero esta propuesta contiene una serie de problemas que impiden su promulgación. Por ejemplo, primero requeriría que todas las partes estén de acuerdo con dicha votación, que los hutíes, el gobierno de Yemen reconocido por la ONU y/o los representantes del este de los saudíes podrían rechazar, torpedeándolo así.

No solo eso, sino que incluso si los referéndums solo se propusieran en las regiones del este y sur de Yemen no controladas por los hutíes que están nominalmente bajo el control del gobierno reconocido por la ONU a pesar de estar divididos de facto entre el STC y los representantes de los saudíes, entonces uno de esos dos aún podrían no estar de acuerdo. Además, en el improbable caso de que lo hagan, requerirán observadores de la ONU para garantizar la equidad y probablemente también un despliegue preventivo de mantenimiento de la paz a lo largo de la Línea de Control (LOC) antes de la votación.

El último requisito mencionado para ayudar a una separación pacífica entre Yemen del Este alineado con Arabia Saudita y Yemen del Sur alineado con los Emiratos Árabes Unidos en el escenario de que el primero mencionado vote libremente por eso (lo cual es cuestionable debido a la probabilidad de soborno e intimidación de Arabia Saudita) es abundante. con sus propios problemas. Ni los yemeníes del sur ni sus representantes STC reconocen la existencia de Yemen Oriental, y tampoco Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos, lo que significa que tampoco existe oficialmente LOC entre ellos.

Los yemeníes del sur, sus representantes del STC y los aliados emiratíes de esos dos, por lo tanto, primero tendrían que reconocer la existencia de Yemen Oriental, la legitimidad de sus causas federales y posiblemente incluso separatistas respaldadas por Arabia Saudita, y luego acordar la LOC entre ellos para que eso suceda. Suponiendo que esto suceda por el bien del ejercicio de previsión de escenarios del presente artículo, entonces no se puede dar por sentado que el CSNU dividido estaría de acuerdo en desplegar observadores y fuerzas de paz.

La Nueva Guerra Fría , que puede simplificarse en exceso como la lucha mundial entre los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos y la Entente chino-rusa sobre la dirección de la transición sistémica global (con el Sur Global equilibrando ambos pero simpatizando con el último), corre directamente a través del UNSC. Los miembros estadounidenses, británicos y franceses del primer bloque de facto tendrían que estar de acuerdo con los chinos y rusos del segundo sobre este delicado tema geoestratégico, que no se puede asegurar que sucederá.

Sin un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que podría no darse por las razones antes mencionadas relacionadas con las divisiones de la Nueva Guerra Fría que atraviesan ese organismo, entonces los referéndums analizados sobre la bifurcación/trifurcación formal podrían no considerarse legítimos. Aun así, aún podría tener lugar, pero probablemente requeriría que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos desplegaran fuerzas en sus respectivos lados de la LOC con anticipación, y el segundo tendría que hacerlo a lo largo de la frontera con Yemen del Norte para disuadir los ataques de los hutíes. también.

Este escenario tampoco puede darse por sentado debido a su creciente división que podría conducir a desacuerdos sobre la LOC entre sus respectivas "esferas de influencia" en Yemen, que ambos se muestran reacios a reconocer oficialmente a partir de ahora. Si ellos y sus aliados no pueden ponerse de acuerdo sobre esto por sí mismos, entonces la LOC y los asuntos relacionados podrían requerir una mediación externa, con la que los socios rusos y/o chinos cercanos de esos dos países del Golfo podrían ayudar si se les solicita.

Cálculos estratégicos de Arabia Saudita en el este de Yemen

Volviendo al tema de la división formal de Yemen, que es el resultado más probable de su conflicto de una forma u otra en lugar de una "reunificación" falsa y forzada, su bifurcación de nuevo en Yemen del Norte y un Yemen del Sur unitario es mucho más sostenible que cualquier otro. forma de trifurcación. El gobierno respaldado por Arabia Saudita y reconocido por la ONU tendría que aceptar ceder el control del Norte, independientemente de si los hutíes respaldados por Irán quieren la independencia, y luego Riad tendría que retirarse del Este.

Esta secuencia de eventos es poco probable, aunque el primer paso podría ocurrir, especialmente si hay un acuerdo secreto iraní-saudí para bifurcar formalmente Yemen como la solución geopolítica más pragmática para su guerra de poder de larga duración allí. Sin embargo, incluso si eso sucede, entonces no es realista imaginar que Arabia Saudita retiraría unilateralmente sus fuerzas de la "esfera de influencia" que ellos y sus representantes de Islah-NSF tallaron en el Este en apoyo de un Yemen del Sur unitario liderado por STC después de que termine la guerra.

Más bien, se esperaría que el Reino en ese caso comenzara una operación de información destinada a legitimar su "esfera de influencia" allí, ya sea que se logre a través de la federalización de posguerra de Yemen del Sur o la secesión del Este (y la posible "unificación" con Arabia Saudita después). Con ese fin, podría tratar de revivir los recuerdos de la trifurcación previamente formal de Yemen ahora nominalmente "unido" de 1962-1967 .

En ese momento, estaba dividida entre la República Árabe de Yemen independiente (que se vio envuelta desde ese año hasta 1970 en una sangrienta guerra civil con las fuerzas monárquicas), la Federación de Arabia del Sur y el Protectorado de Arabia del Sur, los dos últimos de los cuales estaban oficialmente bajo el control del Reino Unido. Resulta que las fronteras de este último se corresponden aproximadamente con la "esfera de influencia" de Arabia Saudita sobre las actuales gobernaciones de Hadramout y Mahra, de ahí el probable interés de Riad en revivir pronto sus recuerdos.

Por lo tanto, su operación de información podría buscar argumentar que el precedente geopolítico ya se ha sentado para el posible estatus futuro de Yemen Oriental como un sujeto federal autónomo en un Yemen del Sur recientemente restaurado o como un estado separado en sí mismo, los cuales caerían bajo influencia de Arabia Saudita. Cualquiera de los resultados corre el riesgo de sembrar las semillas de otro conflicto, incluso si se logran pacíficamente en el corto plazo, ya que los lugareños no apoyan la soberanía que su vecino del norte les impone.

Evitar una guerra de poder emiratí-saudí en Yemen del Sur

Esto significa que un levantamiento civil posiblemente violento es prácticamente inevitable después de un tiempo, que podría conducir rápidamente a una guerra de poder entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Podría librarse a través de sus socios Islah-NSF y STC respectivamente, ya sea como una guerra civil de Yemen del Sur en el escenario de bifurcación o una internacional entre un Yemen del Sur liderado por STC y apoyado por los Emiratos que arma un movimiento de liberación nacional a favor de la reunificación en un Yemen Oriental respaldado por Arabia Saudita en el escenario de la trifurcación.

Si el STC y sus aliados de los Emiratos Árabes Unidos no son lo suficientemente poderosos como para obligar a Arabia Saudita a retirarse de su "esfera de influencia" en el Este y ordenar a sus representantes que apoyen la restauración de un Yemen del Sur unitario o no quieren arriesgarse a una guerra con ellos por este tema, entonces deberían comenzar conversaciones de inmediato. Es poco probable que el Reino se retire del Este e incluso podría estar retozando con Irán en secreto en este momento para unir fuerzas contra Yemen del Sur en el escenario del "gobierno de unidad nacional" discutido anteriormente.

Por lo tanto, los Emiratos Árabes Unidos pronto podrían verse obligados al dilema de ceder su influencia en Yemen manteniéndose al margen mientras Irán y Arabia Saudita aplastan conjuntamente a sus aliados del STC, que probablemente se rebelarán contra el escenario mencionado anteriormente, o librar una guerra de poder contra esos dos por este tema. Con miras a evitar de manera preventiva ambas secuencias de eventos desventajosas, los Emiratos Árabes Unidos podrían alentar al STC a unirse a él en las próximas conversaciones con Arabia Saudita y sus representantes orientales sobre la federalización de Yemen del Sur.

Sin duda, este “mal menor” desde la perspectiva del pueblo de Yemen del Sur podría solo retrasar el conflicto aparentemente inevitable que se describió anteriormente entre el Este respaldado por Arabia Saudita y el Sur respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, pero podría ser preferible para los Emiratos Árabes Unidos. Es probable que ese país no esté preparado para librar una guerra de poder en apoyo del STC contra los hutíes respaldados por Irán y el gobierno reconocido por la ONU respaldado por Arabia Saudita, y mucho menos en un futuro muy cercano, ergo la necesidad de conformarse con la federalización.

En ese caso, no sería necesario un referéndum sobre este tema, ya que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos pueden alentar encarecidamente a sus aliados en el Este y el Sur, respectivamente, a acordar esto como parte de los términos para restaurar la independencia de Yemen del Sur. Los hutíes respaldados por Irán serían impotentes para frustrar la bifurcación de Yemen incluso si estuvieran en contra, pero Riyadh podría hacer que su ahora antiguo rival les haga aceptar esto para simbolizar el acercamiento de esos dos al terminar su guerra de poder de esta manera.

En pocas palabras, todos tendrían que ceder en sus objetivos maximalistas en busca de la paz si esto sucediera. Los hutíes respaldados por Irán tendrían que renunciar a su objetivo de conquistar Yemen del Sur, el gobierno respaldado por Arabia Saudita y reconocido por la ONU tendría que renunciar a su objetivo de reafirmarse alguna vez en Yemen del Norte, y el STC tendría que renunciar a su objetivo de restaurar el carácter unitario del antiguo estado que quieren revivir. Solo a través de estos compromisos puede terminar la guerra en un futuro cercano.

La influencia de las participaciones compartidas entre Emiratos y Arabia Saudita en la preservación de la unidad del CCG

Sin embargo, como se advirtió a lo largo de este análisis, la guerra aparentemente inevitable entre las regiones del este del entonces federal Yemen del Sur respaldadas por Arabia Saudita y las regiones del sur apoyadas por los Emiratos simplemente se retrasaría en ese escenario. Dicho esto, esos dos países del Golfo podrían estar de acuerdo en que es mejor para ambos retrasar su guerra de poder hasta un momento posterior (quizás con la esperanza de que finalmente no ocurra) que arriesgarse a pelear pronto y dividir instantáneamente el CCG. como resultado.

Después de todo, ese bloque podría sumergirse en una crisis en el escenario del "gobierno de unidad nacional" en el caso de que el gobierno respaldado por Arabia Saudita y reconocido por la ONU recurra a la fuerza contra el STC respaldado por los Emiratos Árabes Unidos que previsiblemente se rebelará contra los hutíes que explotan esa estructura para ejercer influencia sobre el sur. Los Emiratos Árabes Unidos tendrían que ceder su influencia en Yemen y, por lo tanto, someterse a convertirse en el "socio menor" de Arabia Saudita o proteger su influencia y prestigio librando una guerra de poder que dividiría al CCG.

Es posible que el Reino no quiera replicar una versión mucho más violenta de la crisis anterior del bloque con Qatar, ni los Emiratos querrían tomar el lugar anterior de ese país como la "oveja negra" del grupo si lucha contra los saudíes por poder y es sancionado por ellos y sus compañeros miembros del CCG en respuesta. Por lo tanto, la mejor manera de servir a ambos intereses es retrasar su guerra de poder a un momento posterior al acordar restaurar la independencia de Yemen del Sur, aunque como un estado federal.

Hablando con franqueza, Yemen ya está trifurcado informalmente, y cualquier intento de volver a su bifurcación corre el riesgo de provocar otro conflicto. Ya sea que Irán y Arabia Saudita unan fuerzas a través de sus socios locales para aplastar al STC o que el grupo apoyado por los Emiratos luche contra los representantes de los saudíes en el este ante su negativa a unirse al gobierno unitario de un Yemen del Sur recientemente independiente, la guerra actual parece estar destinada para transformarse pronto en una forma diferente si esta trifurcación no se formaliza.

El "mal menor" con el que las partes interesadas podrían estar de acuerdo es que los hutíes respaldados por Irán dominen lo que ellos llamen su forma revivida de Yemen del Norte, mientras que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos retrasan su aparentemente inevitable guerra de poder entre las regiones del este y el sur de Yemen del Sur vía federalización. Presionar por la separación del Este ocupado por Arabia Saudita podría ser un puente demasiado lejano para Riad en términos de su imagen internacional, así como de las relaciones con Abu Dhabi, por lo que podría conformarse con la federalización.

Ni Arabia Saudita ni los Emiratos Árabes Unidos quieren pelear una guerra de poder entre ellos en este momento que dividiría al CCG en este momento delicado en la transición sistémica global, y Abu Dhabi ciertamente no quiere convertirse en la "oveja negra" del grupo en ese escenario como lo fue Qatar anteriormente. Por lo tanto, se espera que ambos estén abiertos a la idea de evitar de manera preventiva una división inminente y potencialmente violenta entre ellos al aceptar el compromiso de restaurar Yemen del Sur en forma federal.

Pensamientos concluyentes

La formalización de la trifurcación de facto de Yemen en un Yemen del Norte respaldado por Irán y un Yemen del Sur federalizado que preserva las “esferas de influencia” existentes de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en el este y el sur, respectivamente, requiere compromisos de todas las partes interesadas, pero terminaría pacíficamente la guerra. Está en los intereses de todas las partes, como se explicó, especialmente Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, pero eso no significa que se desarrollará, ya que requiere una voluntad política extremadamente fuerte de todos para tener éxito.

Tampoco se ha presentado formalmente, pero eso podría cambiar pronto si el STC, los Emiratos Árabes Unidos o los socios rusos y/o chinos cercanos de este último lo proponen en el futuro próximo como la solución más pragmática a esta guerra de larga duración que también tiene la mejor oportunidad de al menos retrasar una guerra de poder emiratí-saudí. Con suerte, alguien introducirá esta idea en el discurso para medir la reacción de las partes relevantes, que podría ser más positiva de lo que algunos esperan debido al acercamiento iraní-saudí.

En cualquier caso, el propósito de la presente pieza es inspirar a alguien a desempeñar ese papel para lograr idealmente un final pacífico a lo que hoy en día es literalmente la peor crisis humanitaria del mundo según el Programa Mundial de Alimentos de la ONU . Todo el mundo tiene la responsabilidad moral de hacer todo lo posible para poner fin a su situación lo antes posible con aquellos que actualmente están sufriendo, lo que, con suerte, esta propuesta puede ayudar a que suceda, al menos empujando la dinámica política de este conflicto más cerca en esa dirección.