Portada - Últimas noticias

alt

El gigante de los medios sociales tiene un número inquietante de ex funcionarios de Obama en puestos clave de autoridad y censura sobre el contenido.

Imagine por un momento cómo se vería si el gobierno federal lanzara su propia red de redes sociales. Todos los días, los estadounidenses pueden usar libremente la plataforma para expresar sus opiniones sobre todo, desde la teoría económica hasta los mejores consejos para hornear galletas de mantequilla de maní. Incluso podrían discutir sus puntos de vista políticos y debatir los temas importantes del día.

Pero, ¿qué pasaría si el gobierno estuviera facultado para determinar qué puntos de vista políticos son apropiados y cuáles son demasiado obscenos para el público estadounidense? Bueno, parece que esto ya está sucediendo. Por supuesto, el estado no ha creado una red de medios sociales; no tenían que hacerlo Parece que el gobierno está usando Facebook, la compañía de redes sociales más grande del mundo, para influir en la opinión pública.

Los dedos del gobierno en Facebook

The Free Thought Project publicó recientemente un informe que revela que Facebook tiene algunos lazos preocupantes con el gobierno federal y que esta conexión podría permitir a los antiguos funcionarios del estado influir en el contenido mostrado. El proveedor de redes sociales se ha asociado con varios grupos de expertos que reciben fondos del estado, al tiempo que contrata a un número alarmante de personas que han ocupado cargos prominentes en el gobierno federal.

Facebook anunció recientemente su asociación con el Consejo del Atlántico, que está financiado en parte por dólares de impuestos, para garantizar que los usuarios reciban noticias de calidad. Y por «calidad», parece que significan «progresistas». El consejo es bien conocido por promover fuentes de noticias de extrema izquierda, incluida la Agencia de Noticias Xinhua, que fue fundada por el Partido Comunista de China. Bueno, eso es tranquilizador. ¿Qué capitalista estadounidense de sangre roja no quiere recibir las noticias de un régimen comunista?

Pero hay un aspecto de esta historia que es aún más preocupante: el canal de gobierno a Facebook. La compañía ha empleado a un número significativo de ex funcionarios en puestos que les otorgan influencia sobre qué contenido está permitido en la plataforma.

Nathaniel Gleicher, Jefe de Política de Seguridad Cibernética de Facebook, procesó delitos cibernéticos en el Departamento de Justicia bajo el mandato del Presidente Obama. Ahora, él es responsable de determinar quién es expulsado o suspendido de la red. Pero eso no es lo peor. También encabezó la iniciativa de la compañía de eliminar el contenido en contra de la guerra y los movimientos de «protesta». En una publicación del blog, Gleicher escribió: «Algunas de las páginas publicaban con frecuencia temas como el sentimiento anti-OTAN, los movimientos de protesta y la corrupción». Continuó: «Estamos trabajando constantemente para detectar y detener este tipo de actividad porque No queremos que nuestros servicios se utilicen para manipular a las personas «.

La compañía también ha contratado a otros que ocuparon cargos clave en la administración de Obama. Algunos de estos incluyen: 

¿Son las empresas privadas realmente privadas?

La idea de que los funcionarios del gobierno podrían estar usando posiciones de poder en la industria privada para promover una agenda estatista es preocupante, pero el hecho de que la mayoría de los estadounidenses no sepan esto es mucho peor. Sería incorrecto argumentar que el gobierno está controlando el contenido de Facebook, pero el nivel de participación del estado en la compañía de redes sociales más grande del mundo es un desarrollo inquietante.

Este no es el único caso de funcionarios estatales que se involucran con ciertas industrias. Esta tendencia es rampante en ciertas industrias en las que los individuos se mueven de un lado a otro entre organizaciones privadas y la FDA. Por ejemplo, Monsanto, una empresa agrícola y agroquímica, ha estado bajo escrutinio por sus vínculos con el gobierno federal.

No está claro si hay algo que se pueda hacer para contrarrestar las relaciones inapropiadas entre el gobierno y ciertas compañías, especialmente las organizaciones con el nivel de influencia de Facebook. Pero es esencial que el público tome conciencia de estas relaciones, de lo contrario, el estado continuará ejerciendo influencia sobre la sociedad, sin que los estadounidenses sepan nada.

Censura 2.0: WhatsApp elimina dos millones de cuentas al mes para “evitar la desinformación”

Esta compañía propiedad de Facebook desarrolla sistemas de aprendizaje automático para ayudar a mantener seguro su servicio de mensajería.

WhatsApp ha eliminado más de dos millones de cuentas el mes en el último trimestre como parte de su campaña para reducir la difusión de noticias falsas y desinformación.

Los responsables de esa empresa enviaron un comunicado a los medios para recordar que esa aplicación de mensajería "fue creada para conversaciones privadas entre amigos cercanos", así que trabajan "de manera constante para mantener la naturaleza privada de nuestro servicio", informa el portal CNET.

Esos datos forman parte de un informe que publicó la semana pasada, en el que de esta firma propiedad de Facebook explicó cómo trata de detener "el abuso" de su plataforma que tiene lugar en India: su mayor mercado, con más de 200 millones de usuarios.

El Gobierno indio ha criticado este servicio por el papel que ejerció en hasta 30 linchamientos, que habrían sido provocados por declaraciones incendiarias que se propagaron a través de la aplicación. Por este motivo, WhatsApp ha limitado a cinco el número de personas a las que se puede reenviar un mensaje.

Esta firma, que tiene más de 1.000 millones de usuarios diarios, elabora sistemas de aprendizaje automático que puedan encontrar y marcar como cuestionable la actividad de diversas cuentas que realicen envíos masivos de mensajes o diseminen contenido dudoso.

Matt Jones, la persona que encabeza el equipo de ingeniería 'antispam' de WhatsApp, ha asegurado que alrededor del 95 % de las cuentas que ha suprimido en los últimos tres meses fue por su "comportamiento anormal" y no por avisos de usuarios, según The Guardian.

Legisladores británicos instan a impedir que Facebook se comporte como ‘gánster digital’

LONDRES (Sputnik) — El comité de Tecnología Digital, Cultura, Medios y Deporte de la Cámara de los Comunes británica acusó a la compañía Facebook de “violación intencional” de las leyes de competencia y protección de datos en el Reino Unido, e instó a impedir que se comporte como un gánster en línea.

“El comisionado de Información le dijo al comité que Facebook necesita cambiar significativamente su modelo de negocio y sus prácticas para mantener la confianza. De los documentos que recibimos de (la empresa) Six4Three se hace evidente que Facebook violó de manera intencional y deliberada las leyes de privacidad de datos y las leyes de competencia. La Oficina del Comisionado de Información debe llevar a cabo una investigación detallada de las prácticas de la plataforma de Facebook, su uso de los datos de usuarios y los de amigos de usuarios, y el uso de la “reciprocidad” en el intercambio de datos”, señala el comité en la versión final del informe “Desinformación y noticias falsas” publicada este lunes.

El documento subraya que “no se les debe permitir a las empresas como Facebook que se comporten como ‘gánsteres digitales’ en el mundo en línea, considerando que están por encima y fuera del alcance de la ley”.

En base a los documentos de Six4Three, los miembros del comité han sacado la conlusión de que “Facebook deseaba saltarse la configuración de privacidad de sus usuarios para transferir datos a algunos desarrolladores de aplicaciones, cobrar elevados precios de publicidad a algunos desarrolladores por el intercambio de esos datos, y privar a algunos desarrolladores, como Six4Three, de esos datos, haciéndoles perder su negocio”.

Los parlamentarios recomiendan que la Autoridad de Competencia y Mercados investigue “si Facebook está abusando de su posición dominante en el mercado de las redes sociales para decidir cuáles  empresas deben tener éxito y cuáles no”.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS