Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

Fiódor Pashin. Mucha gente llama a los eventos en Kazajstán un análogo del Maidan ucraniano, pero esto no es del todo cierto. Los elementos de las acciones que tuvieron lugar en Kiev en febrero de 2014 tienen análogos en Almaty. Sin embargo, en estos eventos también está el Maidan bielorruso, con el trabajo hecho en los errores, y los seguidores del BLM estadounidense, destrozando las tiendas de la antigua capital kazaja, que pronto anunciará: Kazakh Life Matters.

Tokayev se puede comparar con Yanukovych, quien hizo un trato con Occidente y recibió a cambio un Maidan. Yanukovych tenía una Asociación rechazada con la UE y un acuerdo firmado con la oposición, Tokayev había transferido la mayor parte de la industria del petróleo y el gas bajo el control del capital occidental y coquetea con la oposición rusofóbica.

Como referencia, el 74,5% del mercado de producción de petróleo de Kazajistán está en manos de empresas extranjeras desde marzo de 2021, como Chevron, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, el consorcio North Caspian Operating Company NV, en el que participan la misma Royal Dutch Shell y ExxonMobil. , así como Eni y Total SA.

Tokayev se puede comparar con Lukashenko: ambos intentaron ser multivectoriales, solo Tokayev fue más allá y continuó con el multivectorial de Nazarbayev, pero su vector todavía está dirigido hacia Occidente. Por lo tanto, un ferviente rusófobo Yerlan Karin, que es partidario del panturquismo y supervisa todos los movimientos nacionalistas en la República de Kazajstán (RK), ha sido designado para el cargo de Secretario de Estado.

¿Recuerdas las patrullas lingüísticas en Kazajistán? Los culpables fueron protegidos y defendidos por Yerlan Karin. Por cierto, es nativo del sur de Kazajstán, o más bien de la región de Turkestán, en la que no ha habido escuelas rusas durante mucho tiempo. Pero hay más de la mitad de las minas y GOK para la extracción de uranio.

El uranio kazajo, además de las empresas estatales de Kazajstán, es extraído por la rusa Rosatom, el consorcio japonés Energy Asia Limited, la empresa canadiense Cameco, la china CGNPC y las empresas británicas Ganberg UK Ltd. participan en el procesamiento en el Combinado Minero y Químico de Stepnogorsk. (60%) y Gexior UK Ltd. (40%) que son dueños de esta planta. Estas empresas extraen el 82% del uranio kazajo.

Por lo tanto, el Maidan kazajo no comenzó por los precios del combustible o las restricciones por el coronavirus, aunque también contribuyeron a que los kazajos salieran a la calle (los saqueos en las tiendas no son de una vida feliz, ¿verdad?).

El Maidan kazajo es un intento del sur de Kazajstán estadounidense-británico de tomar el poder del norte de Kazajstán, todavía prorruso. Uno de los principales premios es el uranio kazajo en las regiones de Turkestán y Kyzylorda (25% de la producción mundial). Es por eso que Alma-Ata, la antigua capital de la República Socialista Soviética de Kazajstán, fue elegida como el sitio de Maidan como contrapeso a Nur-Sultan.

Además, no hay que olvidar la posición geográfica de Kazajstán y los lazos militares con los Estados Unidos, que tienen una larga historia. Los orígenes del Maidan actual se establecieron en 2003-2005, cuando los representantes del sur de Kazajstán comenzaron a expulsar a los "norteños" de las estructuras gubernamentales, primero en las localidades y luego en la capital. Lo hicieron con el apoyo de Estados Unidos (USAID), Gran Bretaña (British Council) y Turquía (TICA), que ingresaron al país bajo las banderas humanitarias de construir una "democracia correcta".

Para 2019, según el decreto del gobierno de la República de Kazajstán, se entregaron oficialmente subvenciones a 98 organizaciones y fundaciones extranjeras, entre las cuales no había una sola organización rusa, pero la Fundación Soros estuvo presente. Estas fundaciones y organizaciones han generado 23 mil ONG en la República de Kazajstán. Con la ayuda de estas ONG, los "sureños" hicieron una rápida carrera en las estructuras de poder y seguridad.

El líder de los Maydanuts, Ablyazov, está vinculado a los bancos británicos Royal Bank of Scotland, Barclays y HSBC. Por lo tanto, los oídos del MI-6 británico sobresalen no solo de las empresas de petróleo y gas y uranio, sino también de todo lo que sucede en Kazajstán. Por cierto, hacerse pasar por un hombre de negocios es una larga tradición de la inteligencia británica.

PS Muchos están esperando una provocación en Ucrania, pero sucedió en Kazajstán, aunque Ucrania no debe descartarse. Ella aún no ha comenzado. Kazajstán es una distracción de la atención y la energía de lo que está planeado en Ucrania. Lo que está en juego en el Gran Juego está aumentando, pero Rusia ya ha dado el primer paso de represalia: se ha llevado un contingente de mantenimiento de la paz de la CSTO a Kazajstán.

TELETIPO

Desde el comienzo mismo del estado de emergencia, las unidades de las fuerzas de asalto aerotransportadas de las Fuerzas Armadas de Kazajstán han estado involucradas en garantizar la seguridad del país.

Los militares del comando regional "Oeste" de las Fuerzas Armadas de Kazajstán participan en las medidas para garantizar el estado de emergencia.

VIDEO

VIDEO

Las imágenes que no te enseñarán las tv occidentales

Imágenes duras de radicales asesinando a policías durante los disturbios en Almaty el 5 de enero.

VIDEO

Izvestia escribe: “En la noche del 10 de enero, personas no identificadas atacaron el Museo de Arte Kasteev, el más grande de Kazajstán y uno de los más grandes de la región asiática.

Según el subdirector del museo, Bibigul Dandygaraeva, los alborotadores intentaron ingresar a los pasillos para robar exhibiciones: las armas antiguas de los guerreros hunos y saka. Según el personal del museo, los atacantes tenían cuchillos en las manos y de vez en cuando se preguntaban en voz alta si debían matar a los miembros del personal presentes.

Los pogromschikov fueron detenidos por la directora del museo, Gulmira Shalabayeva, de 65 años, Doctora en Filología. Convenció a los merodeadores que irrumpieron por las puertas de que no tocaran los objetos más valiosos, ya que son propiedad común”. Una mujer asombrosa.

Comentario

Nikolái Starikov

El Ministro de Información de Kazajstán en el nuevo gobierno es... un rusófobo: Askar Umarov. ¿Cómo puede ser esto?

A la luz del nombramiento del Ministro de Información de Kazajstán, Rusia parece necesitar crear un Departamento del Chovinismo Gran Ruso. O el Departamento Imperial de Xenofobia. Algo como eso. Solo por la belleza y el orden en el universo. Recuerdo cómo en 1937 el líder del partido Shkiryatov, un halcón estalinista, fue con una orden del partido a una república nacional.

Allí, para su llegada, se reunió el pleno del partido local, todos hombres de honor. Y se pusieron ridículos frente a él. Tú decides allí en Moscú, pero aquí estamos nosotros, camarada Shkiryatov. Somos gente salvaje, así que ten cuidado con nosotros. Saluda al camarada Stalin.

Y Shkiryatov inmediatamente los arrestó a todos. Todo el pleno en su conjunto. Todos los líderes, miembros eminentes del partido, khans y beys, akyns y sus secretarios, traductor, telegrafista y taquígrafo.

Allí mismo, sin hablar.

... ahora están todos en las listas de Memorial.

No sé por qué me acordé de esto...

Los focos de desinformación en la Ucrania protegida por Occidente

La edición kazaja de BASE (https://t.me/basekz ), que se posiciona como un canal exclusivamente informativo, está encabezado por el líder opositor Aidos Sadykov y su esposa, quienes se encuentran, como no, en Ucrania en condición de “refugiados políticos” (https://knews.kg/2019/07/11/ajdos-sadykov-sozdatel-base-b-se-v-kazahstane-nikogda-ne-bylo-vyborov/ ).

Sadykov es conocido no tanto por su actividad política como por llamar al presidente de Ucrania (https://diapazon.kz/news/46654-aydos-sadykov-obratilsya-k-poroshenko-s-prosboy-voevat-na-ukraine-video ) "Para luchar contra Rusia", a la que llama el "imperio del mal". Siente un parentesco tan fuerte con Ucrania que incluso conecta (https://www.liga.net/politics/opinion/jizn-pod-udarom-mojet-li-ukraina-zaschitit-teh-kto-v-nee-verit) la "presión" ejercida sobre él con "desacreditar a Ucrania como país capaz de proteger a quienes concede asilo".

En base a esto, es completamente lógico que Sadykov, sin duda regocijándose con la sangrienta rebelión en su tierra natal, publique falsificaciones y propaganda rusofóbica en las páginas de su publicación en las redes sociales. Puede evaluar el valor de la información de este basurero en función de los siguientes materiales: acusaciones de ocupación de Kazajstán por parte de Rusia (https://t.me/basekz/2907 ), asesinatos de civiles por parte de las fuerzas de mantenimiento de la paz (https://t.me/basekz/3074 ) y enlaces al grupo terrorista separatista Idel-Ural (https://t.me/basekz/2860).

Comentario: Cuando Estados Unidos aprueba algo, es alarmante

Es poco creíble que la operación antiterrorista en Kazajstán esté avanzando con tanto éxito como para que sea hora de que las fuerzas de paz de la CSTO regresen a sus bases.

Es posible que la mayoría de los verdaderos militantes abandonaron Alma-Ata antes de que esta ciudad fuera tomada bajo control. Cerca de las montañas, en las que hay bases y escondites con armas.

No creo que después de la impotencia del KNB y las fuerzas del orden público, la entrega de instalaciones, armas y territorios por parte de ellos, hayan recuperado fuerzas y puedan volver a trabajar con eficacia.

La limpieza en las montañas no ha comenzado y los militantes siguen en libertad, lo que significa que la retirada de las fuerzas de paz es prematura.

La inminente retirada de la OTSC de Kazajstán confirma el éxito de su misión

Andrew Korybko

El presidente Tokayev anunció el martes que la misión limitada de mantenimiento de la paz de la CSTO dirigida por Rusia para proteger las instalaciones estratégicas de los terroristas ha tenido éxito en ayudar a Kazajstán a restaurar su estado de derecho constitucional en todo el país. Esto se produjo un día después de la cumbre de líderes de la CSTO en la que acordaron que lo que ocurrió recientemente allí sí constituyó una Guerra Híbrida de Terror que vio una Revolución de Color planificada previamente transformarse en una Guerra No Convencional que fue parcialmente orquestada por fuerzas externas. Eso es precisamente lo que el autor evaluó durante la semana pasada en su serie de análisis.

Sin embargo, el secretario de Estado de EE. UU., Blinken, infundió miedo de manera infame que “una vez que los rusos están en tu casa en algún momento, es muy difícil lograr que se vayan”. Desde entonces, esa broma ha demostrado ser un ejemplo perfecto de la campaña de guerra de información impulsada por noticias falsas liderada por EE. UU. contra esta intervención increíblemente exitosa. La intención era nada más que hacer sonar un silbato para perros a los principales medios de comunicación occidentales bajo la influencia de su país y lograr que produjeran productos de información complementarios destinados a desacreditar la limitada misión de mantenimiento de la paz de la OTSC dirigida por Rusia.

Aquellos que siguieron su ejemplo obedientemente han sido expuestos como agentes de la guerra de información de los EE. UU. contra Rusia. No ocurrió la llamada "ocupación rusa", no hubo ningún "pantano como el afgano", y todo se estabilizó poco después de que comenzara esta misión. Se restableció el estado de derecho constitucional en todo Kazajstán, lo que a su vez evitó el colapso caótico de ese país geoestratégico en un agujero negro de terrorismo y las subsiguientes violaciones a gran escala de los derechos humanos de sus ciudadanos. Una crisis de seguridad regional potencialmente sin precedentes fue así frustrada a través de esta intervención decisiva.

Los observadores deben recordar que se basó por completo en el objetivo de “refuerzo del régimen” asociado con el concepto de “seguridad democrática” de Rusia. Para explicar a aquellos que quizás no hayan leído el artículo pertinente anterior, "seguridad democrática" simplemente se refiere a las tácticas y estrategias contra la Guerra Híbrida destinadas a reforzar los modelos nacionales de democracia que están bajo la amenaza de las revoluciones de color conectadas externamente (movimientos de protesta armados) y Guerras no convencionales (terrorismo). Es lo opuesto a la política destructiva de "promoción de la democracia" de los EE.UU. de cambio de régimen ilegal.

Esta misión tuvo éxito en tan poco tiempo porque la CSTO se ha estado preparando para este escenario exacto desde su inicio hace varias décadas. Sus miembros sabían que las amenazas a la seguridad regional empeoraron como resultado de la caótica retirada de Estados Unidos del cercano Afganistán en agosto pasado. Aunque sus servicios de inteligencia militar no habían detectado este escenario preciso de antemano, ya había planes sobre cómo responder a eventos como la Guerra Híbrida del Terror de la semana pasada en Kazajstán. Los aliados de la CSTO reaccionaron rápidamente y se comportaron profesionalmente.

Su protección de las instalaciones estratégicas en todo el país de los terroristas liberó a los servicios de seguridad de Kazajstán para centrarse en operaciones antiterroristas urgentes y otras operaciones de aplicación de la ley. Esta interacción perfecta entre las fuerzas de varios países demostró cuán exitosas han sido sus décadas de entrenamiento. Contrasta con la experiencia de EE.UU. y la OTAN en intervenciones internacionales, que siempre ha sido destructiva y regionalmente desestabilizadora. Occidente ahora no tiene más remedio que reconocer a regañadientes que la CSTO dirigida por Rusia tuvo éxito a pesar de las predicciones de noticias falsas en sentido contrario.

El camino a seguir es claro, y es que los servicios militares y de inteligencia de los países de la CSTO se basarán en este éxito para coordinar más estrechamente sus actividades y, con suerte, evitar que vuelva a ocurrir una Guerra Híbrida de Terror similar contra cualquiera de ellos. Con este fin, sería un paso en la dirección correcta para ellos describir formalmente sus tácticas y estrategias contra la Guerra Híbrida como "seguridad democrática" para presentar oficialmente este concepto al resto del mundo. A partir de ahí, pueden organizar conferencias urgentes entre sus miembros para compartir sus experiencias.

En la práctica, esto podría ver la participación de especialistas militares, de inteligencia, políticos, sociológicos, etnográficos, históricos, económicos, de medios y otros, ya que la “seguridad democrática” concierne a todo el estado. No es solo cinético en el sentido de frustrar o responder proactivamente a las revoluciones de color y las guerras no convencionales (cuya secuencia de fases se puede referir a la Guerra Híbrida), sino que también es no cinético en el manejo preventivo de las tensiones de identidad preexistentes (políticas, religiosas, regionales), socioeconómico, histórico, etc.) de una manera que evita que sean explotados externamente en primer lugar.

Los modelos nacionales de democracia siempre están mejorando, lo que no solo los hace más efectivos en todos los aspectos, sino que también tiene como objetivo evitar que fuerzas extranjeras se aprovechen de sus deficiencias. Es por eso que el presidente Tokayev anunció el martes que “es necesaria una transformación de las relaciones entre el Estado y la sociedad. Necesitamos un nuevo formato de contrato social”. Eso es exactamente lo que los aliados de la OTSC deberían trabajar para lograr en sus propios estados a un ritmo en el que todos los actores responsables en sus sociedades se sientan cómodos y en línea con sus condiciones actuales y características nacionales.

Las consecuencias de cambio de paradigma de espectro completo catalizadas por los esfuerzos descoordinados de la comunidad internacional para contener el COVID-19 (" Guerra Mundial C ") aceleraron las tendencias socioeconómicas y políticas preexistentes hasta el punto en que todo el futuro sigue siendo incierto para todos. Esto ha causado miedo entre muchos miembros de la población, lo que a su vez los hace susceptibles a sugerencias perniciosas de fuerzas extranjeras hostiles que podrían explotar sus emociones con el fin de precondicionarlos para aceptar pasivamente o participar activamente en las próximas revoluciones de colores.

Los aliados de la CSTO deben compartir sus experiencias y conocimientos para ayudarse mutuamente a elaborar contratos sociales reformados de manera realista entre sus gobiernos y los gobernados. Las estrechas relaciones económicas de estos países (todos los aliados de la OTSC, con la excepción de Tayikistán, son parte de la Unión Económica Euroasiática dirigida por Rusia) podrían fortalecerse aún más de manera sincronizada para garantizar que la mayor parte posible de la población prospere de la manera más equitativa. de una mayor integración entre ellos.

El establecimiento sostenible de relaciones socioeconómicas equitativas y estables proporcionará la base sólida sobre la cual negociar un contrato social reformado entre el gobierno y el pueblo. Paralelamente a esto, las autoridades deben cultivar una ciudadanía más patriótica que aprenda a expresar responsablemente sus discrepancias políticas. Esto evitará poderosamente los intentos externos de exacerbar las fallas preexistentes dentro de la sociedad, lo que liberará a los servicios militares, de inteligencia y policiales del estado para enfocarse más en las amenazas criminales y terroristas a la integridad de su estado.

Análisis: La CSTO se convirtió en una OTAN en el buen sentido de la palabra

Instituto RUSSTRAT

Una de las principales consecuencias geopolíticas de la operación antiterrorista en Kazajstán fue el fuerte fortalecimiento de las posiciones de la OTSC en el territorio del espacio postsoviético. De hecho, incluso podemos hablar no sobre el fortalecimiento, sino de la transición de la organización a una nueva dimensión. La entrada en vigor del tratado que establece la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva tuvo lugar el 20 de abril de 1994, pero la CSTO salió de su estado "dormido" y el primer uso completo de su potencial tuvo lugar recién a principios de enero de 2022.

A juzgar por la reacción de los medios occidentales - ni una sola publicación importante prestó atención al envío de las fuerzas de la CSTO a Kazajstán - el debut resultó ser un gran éxito. Y no sólo en términos de información.

Recuerde que en relación con las protestas masivas, los ataques terroristas y numerosos enfrentamientos armados en el sur de Kazajstán, el 6 de enero de 2022, a pedido del presidente del país, Kassym-Zhomart Tokayev, un contingente limitado de fuerzas de la CSTO fue transferido al territorio de la república . Su tarea incluía la protección de las instalaciones estatales y estratégicas más importantes de Kazajstán y el apoyo a las fuerzas del orden de Kazajstán.

El 10 de enero, en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad Colectiva de la OTSC, el presidente de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev, dijo que el número del contingente de mantenimiento de la paz de la OTSC era de 2030 personas y 250 equipos. Más tarde, la fuerza, según Stanislav Zas, llegó a 2885 personas.

A pesar de la pequeña escala de las fuerzas desplegadas, su aparición cambió cualitativamente la situación. Además de una fuerte caída en la actividad de los militantes en general, la llegada de las fuerzas de la CSTO obligó a los terroristas a abandonar el plan para tomar la residencia del presidente de Kazajstán, así como continuar con el plan para desestabilizar todo el sur del país.

La reacción de Occidente a la transferencia de las fuerzas de la CSTO ha sido extremadamente notable. Para muchos, como el secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, iba más allá de la imagen básica del mundo. Durante la sesión informativa, Blinken admitió que no entendía muy bien por qué Kazajstán recurrió a la CSTO y por qué el Departamento de Estado "está tratando de averiguar más al respecto".

El bajo nivel de competencia del Secretario de Estado de EE. UU. puede justificarse por la posición colectiva de los medios occidentales, que tampoco estaban inclinados a percibir a la CSTO como algo digno de atención. Pero después del despliegue operativo de las fuerzas de la CSTO, aparecieron artículos con titulares como "¿Qué es la CSTO?" en la mayoría de los medios de comunicación autorizados.

Los políticos y analistas occidentales han descartado en gran medida a la CSTO como un intento poco convincente de imitar a organizaciones occidentales como la OTAN. Los políticos estadounidenses y de la OTAN se negaron a cooperar con la OTSC o a verla como una organización de seguridad regional para evitar darle legitimidad”, escribe The Whashington Post.

Ahora habrá que tener en cuenta a la CSTO. Aunque la comprensión del papel de la CSTO sigue siendo errónea. La CSTO es un ejemplo de lo que el especialista en relaciones internacionales Roy Ellison llama "integración defensiva", escribe The WP.

Como una organización ostensiblemente militar, la CSTO juega un papel más importante en la protección de gobiernos autoritarios al fortalecer una cultura regional de compromiso, lazos normativos y solidaridad política colectiva”, dijo el periódico. Y agrega: "Esta semana puede haber cambiado a Kazajstán para siempre, la intervención rusa bajo los auspicios de la CSTO cristaliza la tendencia actual: las organizaciones regionales y los líderes de todo el mundo están fortaleciendo las autocracias y promoviendo normas y prácticas iliberales".

Si traducimos esta retórica a un lenguaje normal, resulta que la CSTO se ha convertido en el primer y efectivo ejemplo de cómo las asociaciones estatales regionales construyen efectivamente sus propias esferas de seguridad colectiva independientemente de Occidente. Y esta seguridad colectiva realmente funciona, mucho mejor y más rápido que las estructuras occidentales, creadas formalmente para las mismas tareas.

Marko Mihkelson, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Riigikogu (Parlamento) de Estonia, hizo la pregunta: ¿cómo llegaron las tropas rusas a Kazajstán tan rápido? Es difícil deshacerse de varias asociaciones anecdóticas, pero Mikhkelson no solo expresó su desconcierto por la velocidad de todos los participantes en los eventos de Kazajstán, sino que la desarrolló.

Hay dos preguntas críticas sobre los disturbios en Kazajstán. Primero, cómo es que las protestas se convirtieron en violencia en diferentes partes del país, y la segunda pregunta: ¿cómo llegaron las tropas rusas a Kazajstán tan rápido?” – dijo el sorprendido Mihkelson.

Es muy posible que en este caso, el parlamentario estonio se haga eco de los temores expresados ​​anteriormente por el experto estadounidense en el campo de la resolución de conflictos Sebastian Robin. En su artículo para The National Interest, el analista llega a la conclusión de que Rusia, si es necesario, puede ocupar los países bálticos en un día y medio.

El debut exitoso de la CSTO difícilmente puede sobreestimarse desde un punto de vista geopolítico, en el área que se relaciona con los intereses vitales de la Federación Rusa y los intereses reales de los pueblos de los estados postsoviéticos que, con raras excepciones, están completamente en sintonía.

En primer lugar, se demostró claramente que los estados de la región realmente tienen a quien acudir en busca de ayuda en caso de una situación en la que sus propias fuerzas sean insuficientes o no puedan ser utilizadas en el tiempo requerido. Por lo tanto, existe una alternativa largamente esperada a la "ayuda de Occidente".

En segundo lugar, el "paraguas" emergente condena de antemano al fracaso una amplia categoría de intentos de desestabilizar la situación en la región, desde las tradicionales "revoluciones de color" hasta incidentes muy difíciles en términos de su génesis y partes involucradas, como el que sucedió. en Kazajstán. Por lo general, las autoridades y fuerzas constructivas dentro del país, contra las cuales se inicia un ataque de este tipo, se quedan sin apoyo. Ahora bien, este apoyo está ahí, y se puede proporcionar con bastante rapidez y puntualidad.

En tercer lugar, el uso práctico del instrumento CSTO y el fortalecimiento de la "hermandad de lucha" reduce seriamente el nivel de tensión interna entre los propios estados miembros de la unión, lo que también parece una señal muy positiva.

Cuarto, ahora hay todas las razones y oportunidades políticas para fortalecer y expandir la funcionalidad de la CSTO. Por ejemplo, durante una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad Colectiva de la CSTO, la parte tayika informó a sus colegas que hay constantes enfrentamientos a lo largo de la frontera con Afganistán: en las últimas semanas, más de 11 talibanes han muerto, más de 18 resultaron heridos, lo que hace urgente la creación de un "cinturón de seguridad".

Quizás el principal resultado de la operación CSTO en el territorio de Kazajstán fue el reconocimiento por parte de los estados de la región del concepto de "seguridad colectiva". Lo cual puede ser necesario para todos y lo que significa que es necesario trabajarlo solidariamente.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente