alt

La confrontación geopolítica entre el Este y el Oeste se parece a un partido de Go. Rusia y China le están ganando a EEUU y a Europa en este tablero estratégico, opina el politólogo alemán KaiEhlers.

Los jugadores de Go —juego surgido en la antigua China— colocan las piedras en el tablero para ocupar el mayor territorio de manera tal que sea posible rodear al rival, escribe KaiEhlers en su artículo para  la revista digital EurasischesMagazin.  El autor destaca que la actual situación en la arena geopolítica mundial parece un partido del Go.

Tras el colapso de la URSS, EEUU trató de establecer el total control sobre el territorio de Eurasia y para eso intentó dividir a Rusia. A pesar de las revoluciones de colores y la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas, nadie ha conseguido colonizar a Rusia, por lo menos durante un largo tiempo.

Según KaiEhlers, Rusia fue débil pero logró sobrevivir y junto con China se propuso establecer el nuevo orden mundial multipolar como contrapeso al imperialismo estadounidense.

El establecimiento de este modelo avanzó "piedra por piedra" debido a que Occidente subestimó al Este, que consideraba poco desarrollado. El autor del artículo destacó la “maliciosa y superficial” reacción de EEUU y de Europa a los primeros y pocos exitosos intentos de Rusia de contrarrestar a las fuerzas  centrífugas en el espacio euroasiático tras el desplome de la URSS.

Ahora, el Kremlin ha conseguido grandes avances en la integración internacional como los BRICS, la Unión Económica Euroasiática, la Organización de Cooperación de Shanghái y otras organizaciones internacionales. Gracias a la cooperación de Rusia con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático  (ASEAN, por sus siglas en inglés) el proyecto de una Gran Eurasia ya no parece tan irreal, opina Ehlers.

EEUU y Europa han dejado de desempeñar el papel de "vigilantes imperiales".  Hoy en día los impulsos hacia el desarrollo de Eurasia no provienen de Occidente sino del Este, es decir de Rusia y China, Asia Central y Sudeste Asiático. De acuerdo con KaiEhlers, cada vez más estados ven en el establecimiento de una Eurasia fuerte una oportunidad para liberarse de la presión de "los señores occidentales".

El autor del artículo destaca que, en comparación con EEUU y Europa, los países orientales no recurren al potencial militar y al principio de ‘divide y vencerás’. Su enfoque tiene como objetivo consolidar e integrar los países, las culturas y los espacios lingüísticos, así como brindar ayuda mutua en el desarrollo económico.

Además, KaiEhlers enfatiza que tal tendencia puede significar el inicio de una nueva etapa en la política mundial.

"No vamos a olvidar de que no todas las 'piedras' ha sido jugadas. No todas las posibilidades han sido utilizadas. Se puede suponer que varias potencias mundiales estarán descontentas con la situación actual", escribe el autor.

En caso de que EEUU consiga enemistar a la UE, especialmente a Alemania, con Rusia, se podrá olvidar de la participación de Europa en el proyecto euroasiático.

Alimentando el conflicto norcoreano los estadounidenses podrán enemistar a Japón con los países miembros de la ASEAN y de esta manera escalar la tensión en "el frente oriental". Aparte de eso, la Casa Blanca seguirá desestabilizando la situación en el sur, es decir, en  Oriente Medio y en África.

Análisis: ¿Estados Unidos finalmente está perdiendo su influencia global?

Arshad M Khan

Uno podría preguntarse: ¿Estados Unidos ahora está en declive? La elección de Donald Trump ofrece una pista, argumenta el Dr. Arshad M Khan.

Los delegados ante las Naciones Unidas generalmente se conocen como «diplomáticos», pero a raíz de la votación que condena la decisión de EE. UU. Sobre Jerusalén, uno debe preguntarse. El permanente representante estadounidense, NikkiHaley, amenazó con tomar represalias — «Tomaremos nombres» — contra aquellos que no apoyaron la posición de los EE. UU.

La votación fue 128-9. Además de los Estados Unidos e Israel, los siete que votaron con ellos consistieron en cinco minúsculas naciones insulares del Pacífico, cuyo pan y mantequilla provienen de los Estados Unidos, más Honduras y Guatemala.

En Honduras, una elección robada hizo que la oposición se levantara en armas debido a los resultados que el actual titular Juan Orlando Hernández había perdido ante Salvador Nasralla. Luego de la votación de la ONU, Estados Unidos dio su apoyo a Hernández, y Nasralla tiró la toalla.

Luego está Guatemala, donde los antiguos generales de los días de la dictadura que se unieron al presidente Jimmy Morales han hecho una transición sin problemas al gobierno civil y a quienes Estados Unidos sigue apoyando, redondeando los nueve votos. Un cofundador del Partido de la Convergencia de Morales, Ovalle Maldonado, está siendo investigado por los delitos de desapariciones y lavado de dinero. Ahora es un fugitivo, es ex coronel y graduado de la Escuela de las Américas, y solo uno de los muchos en un partido «dominado por oficiales militares».

De todos modos, el apoyo de EE. UU. Constituye un pinchazo de la población mundial. Considere por un lado a NikkiHaley y los Estados Unidos con su inmenso poder económico y militar; por el otro, Palestina confiando solo en la conciencia del mundo. Conciencia ganada En una votación anterior del Consejo de Seguridad, Estados Unidos contó 13 contra 1, obligándolo a usar su veto.

¿Estados Unidos ha perdido su influencia? ¿Y qué hay de las amenazas de NikkiHaley? Parecen haber sido olvidados cuando se aprobó el próximo número de sanciones de Corea del Norte. Aprobados y poniendo un dominio absoluto sobre el petróleo, estos todavía dependen de China.

De hecho, la amenaza de ayuda externa de NikkiHaley significa poco, porque la ayuda extranjera se trata principalmente del fomento de la política de EE. UU. Es poco probable que los destinatarios principales, Israel y Egipto, experimenten recortes; el primero debido a su influyente lobby, el otro debido a las obligaciones del tratado de paz. Afganistán, el otro gran receptor, está ocupado combatiendo a los talibanes; Jordania está luchando contra el extremismo y, como Egipto, está bajo control en la medida en que se opone a Israel. Luego está el conflicto de Somalia, y los beneficiarios de la ayuda como resultado incluyen a Etiopía, utilizada como proxy, más los estados periféricos. Nigeria está luchando contra las ramificaciones del ISIS, y así continúa.

La amenaza no diplomática de NikkiHaley no solo estaba vacía, sino que hizo que los Estados Unidos parecieran mezquinos, desagradables y infantiles.

Peor aún han sido las amenazas de Donald Trump contra Corea del Norte. «No puede suceder», tuiteó sobre los misiles ICBM a principios de año; Corea del Norte ahora los tiene. Luego están sus reiteradas amenazas militares, también ignoradas por Kim Jong Un. Las líneas rojas han sido dibujadas, cruzadas, y luego? Sin respuesta porque no hay una solución militar.

A menudo, como en el ajedrez, una cierta tensión es más efectiva para obstaculizar a los oponentes que la jugada real de un escenario. Los Estados Unidos eligieron este último, y de Libia a Afganistán (sin mencionar a Vietnam) la gente ha visto su falta de éxito; ellos han resistido la tormenta. Todavía podría desplazar a los gobiernos electos, como en Ucrania, pero el resultado final es menos que satisfactorio.

Uno podría preguntarse: ¿Estados Unidos ahora está en declive? La elección de Donald Trump ofrece una pista.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero