alt

Caleb Maupin*

Al ser definido simplemente por sus oponentes y obsesionados por el miedo a Rusia, una gran parte de la extrema izquierda ha usurpado el papel que tenía la extrema derecha durante la Guerra Fría.

En 1963, el cantante folk Bob Dylan, cuyas letras de izquierdas parecía definir la política liberal de la época, compuso una canción que era una burla de la organización anticomunista de derecha conocida como la Sociedad John Birch. El escribio:

Bueno, me sentía triste y me sentía azul

No sabía qué demonios iba a hacer

Los comunistas estaban viniendo

Estaban en el aire

Estaban en el suelo

Ellos no darían la paz

De la Sociedad John Birch era fácil de reírse. Esta organización de extrema derecha estaba formada por médicos, abogados y otros elementos de la clase media y operaba de manera clandestina. Según los informes, a sus miembros se les mostró un "libro secreto" que pretendía demostrar que el presidente republicano Dwight Eisenhower era comunista, recibiendo órdenes de los rusos.

Invocar a Rusia para atacar a los disidentes

Sin embargo, para aquellos involucrados en marchas por la paz y activismo por los derechos civiles, los Bircher fueron más que una simple broma. A medida que el macartismo menguaba después de la muerte de Stalin y se hablaba de que la detentencia dominaba la corriente principal de la política, la extrema derecha asumió la tarea de movilizarse para atacar y silenciar a los activistas de izquierda.

La Sociedad John Birch, el Ku Klux Klan, la Legión Americana y otras organizaciones derechistas afirmaron estar en contra de todo el establishment político. Acusaron a ambos partidos principales de ser corruptos y atado al comunismo. Su retórica a menudo exigía algún tipo de revuelta para "restaurar la república".

Pero al final del día, la principal actividad de los derechistas fue simplemente silenciar a los críticos de la política exterior de Estados Unidos mientras los acusaban de ser agentes soviéticos. En 1965, cuando se produjeron las primeras grandes protestas contra la Guerra de Vietnam en todo el país, la extrema derecha se movilizó con el objetivo de silenciarlas.

El conocido intelectual, Noam Chomsky, describió la escena en Boston: "Intentamos tener nuestra primera demostración pública importante contra la guerra en el Boston Common, el lugar habitual para las reuniones. Se suponía que yo fuera uno de los oradores, pero nadie podía oír una palabra. La reunión fue totalmente interrumpida por estudiantes que marchaban desde las universidades, y la presencia de cientos de policías estatales, lo que evitó que la gente fuera asesinada ".

Harvard Crimson describió la escena de esta manera: "Los oradores fueron continuamente interrumpidos por aplausos organizados de " Stay in Vietnam " y " We want victory " de los cómicos, que también cantaron el himno nacional." En la ciudad de Nueva York, los manifestantes antiguerra fueron agredidos con una lata de pintura roja. En Berkeley, el Hells Angels Motorcycle Club atacó a los manifestantes, y un oficial de policía acabó con una pierna rota al tratar de protegerlos.

El mismo año, los activistas de derecha avisaron de una amenaza de bomba para evitar que los profesores de la Universidad de Michigan celebraran una charla antiguerra. Mientras los activistas continuaban teniendo su conferencia pacifista afuera en la nieve, los derechistas los interrumpieron y exhibieron letreros que decían " Nuke Hanoi ".

Era fácil decir a qué se oponía la extrema derecha de principios de la década de 1960. Estaban en contra del comunismo y de cualquiera que pareciera incluso ligeramente comprensivo con él. Pero, ¿en qué creían exactamente los Bircher? Sus respuestas fueron vagas: "Libertad", "Libertad", "americanismo" y no mucho más.

A pesar de cualquier retórica, la principal actividad de la extrema derecha de la Guerra Fría fue defender al establishment político. Las agrupaciones de extrema derecha del período existían simplemente para cerrar y silenciar a aquellos que se oponían a la Guerra de Vietnam, defendían los Derechos Civiles o cuestionaban el status quo. Su ideología y crítica de la sociedad en general era secundaria y marginal, ya que su actividad principal era parar las fuerzas que constituían una amenaza real al orden existente.

Conoce a los "Birchers de izquierda"

En la América contemporánea, los estilos del libro de acciones de John Birch han resurgido, pero esta vez en agrupaciones de la llamada izquierda. El izquierdismo ha sido durante mucho tiempo una gran carpa ideológica, incluidos aquellos que abogan por un nuevo orden político y económico. La izquierda política está formada por aquellos que creen en la socialdemocracia, el comunismo, el anarquismo u otras visiones igualitarias para un mundo nuevo.

Los izquierdistas son conocidos por llamar a los medios de comunicación "propaganda burguesa". Los estudiantes de izquierda en el pasado eran conocidos por argumentar en contra de las ideas que sus profesores y maestros ensalzaban, en algunos casos fueron expulsados ​​de sus universidades por actos de protesta. Pero cada vez más, la "izquierda" contemporánea está compuesta, no de disidentes y pensadores libres, sino de aquellos que miran a MSNBC y CNN religiosamente. Muchos izquierdistas pueden recitar a la perfección una "pedagogía contra la opresión" que les enseña el capítulo y el verso de sus profesores. Estos estudiantes universitarios más conformistas y obedientes son luego enviados a silenciar a aquellos que rompen las reglas políticamente correctas que han estudiado cuidadosamente.

Al igual que los Birchers no podían argumentar en contra de las ideas de izquierda, sino simplemente ponerle la etiqueta de "commie" o "pinko" a los que no estaban de acuerdo con ellos, los nuevos "antifascistas" liberales del campus piensan que han ganado un debate simplemente declarando que los argumentos de su oponente son una reminiscencia de alguna forma de opresión. Si un oponente puede de alguna manera ser declarado "racista", "sexista" u opresivo, sus argumentos son nulos e inválidos, sin importar cuánta verdad contengan.

Muchos de los izquierdistas que asisten a los mítines "Stop Trump" no pueden decir en qué creen o qué políticas defienden. En su lugar, pueden simplemente informarle sobre los males del racismo sistémico, el privilegio blanco, la homofobia, la transfobia y otras injusticias a las que se oponen, y exigir al establishment que se una a sus esfuerzos contra tales atrocidades. La extrema derecha de la guerra fría abogó por prohibir el Partido Comunista y las organizaciones de izquierda porque eran "demasiado peligrosas para la democracia estadounidense". Estos Left Birchers continuarán argumentando que los que exaltan ideas "dañinas" nunca deben hablar, porque dicen que está oprimiendo a los que pueden oírlos.

En la década de 1960, los fanáticos anticomunistas no podían explicar realmente la ideología del marxismo, simplemente lo veían como "dictadura", "redistribución de la riqueza" o "quitándome el dinero". Del mismo modo, los nuevos Bircher a menudo no pueden decirte qué "es ser fascista” u ofrecer una definición comprensible. Pero están felices de dibujar tablas y gráficos complejos, en un intento por convencerlo de que alguien es fascista, utilizando la clásica "culpa por asociación". Además, al igual que los Birchers de la época de la Guerra Fría, debido a algunos extraños avances en la lógica , toda la "transfobia", "puta vergüenza", "mansplaining", "supremacía blanca" y "fascismo" a la que se oponen, de alguna manera está siendo importada de Rusia, dirigida como parte de una conspiración del Kremlin para dañar el status quo estadounidense.

Purga de círculos izquierdos

Mientras que los birchers de la izquierda raramente realizan mítines exigiendo reformas específicas, y casi nunca convocan conferencias sobre ideología socialista, están contentos de gritar a los oradores con los que no están de acuerdo, derribar estatuas o monumentos, y pedir que programas de televisión y libros sean prohibidos.

Al igual que los Bircher de los años 60, estos izquierdistas pueden afirmar que se oponen al "sistema", pero en realidad, dedican su tiempo a movilizarse para defender y proteger el orden liberal contra quienes se oponen a él. Al igual que los Bircher acusaron a los críticos de la Guerra de Vietnam de ser "comunistas" que necesitaban "volver a Rusia", los izquierdistas ahora declaran que aquellos que critican las políticas de Estados Unidos y la OTAN son "racistas" que "tienen vínculos con Moscú". Quieren más hostilidad contra Rusia pues se considera un aspecto esencial de "oponerse a la opresión" y "luchar por la justicia". Se acusa a los rusos de "socavar la fe en el proceso democrático estadounidense", es decir, alentar a los estadounidenses a tener pensamientos ideológicamente incorrectos.

Los miembros de la extrema izquierda que no se suben a bordo de la nueva tendencia en la política de izquierda están etiquetados como "rojipardos" y "Nazbols". A través de Internet, ciertos "expertos" de ideas liberales insisten en que grupos como el Partido de los Trabajadores de Bélgica, sitios web como Black Agenda Report, e incluso la ex congresista afroamericana, Cynthia Mckinney son en realidad "fascistas". La lógica es que si un izquierdista se atreve a hablar en contra de la censura de los medios sociales a Alex Jones, o cuestiona las narraciones del "Rusiagate" que vomitan las agencias de inteligencia, debe ser un nazi clandestino, sin importar cuán franco pueda ser en cuestiones políticas vitales.

El ala Bernie Sanders del Partido Demócrata, cuyos seguidores a menudo se alinean con la nueva tendencia del Mccarthyismo de Izquierda, son cada vez más acusados ​​de deslealtad y acusaciones de tener vínculos con el Kremlin. Durante las elecciones de 2016, el argumento de estas fuerzas fue que favorecer a Sanders hizo que uno fuera un "sexista" "mansplaining" "Bernie Bro". Desde entonces, las voces liberales han lanzado interminablemente la idea de que el movimiento Berniecrat, abogando por políticas de rango y lo que los demócratas quieren en realidad es, de alguna manera, un complot ruso para lograr que Trump sea reelegido asegurándose de que los demócratas no marchen obedientemente detrás del Comité Nacional.

Antifas del Pentágono

Durante la Guerra Fría, la política exterior de los Estados Unidos se justificó en nombre de la oposición al comunismo. Entonces, los comunistas e izquierdistas en los Estados Unidos, que desafiaron la noción de que el marxismo era malvado, fueron vistos como la principal amenaza ideológica. Aquellos que se opusieron a la guerra fueron considerados "blandos con el comunismo". Hoy, la política exterior de los Estados Unidos se justifica en nombre de la "expansión de la libertad", la "promoción de los derechos humanos" y el derrocamiento de los "regímenes opresivos".

Estados Unidos ahora se presenta ante el mundo como un bastión de libertad sexual, igualdad racial y liberación, y cuando ataca a un país, el régimen es acusado de ser "racista", "sexista" u "homofóbico". Por lo tanto, se considera que los Estados Unidos debe ir contra los que se oponen al matrimonio homosexual o defienden el conservadurismo social o exaltan la ideología del enemigo. Además, aquellos que se oponen a los ataques contra países como Siria, Rusia o China son considerados "blandos con el fascismo".

Al final, los nacionalistas y fascistas blancos existentes de los Estados Unidos son de hecho un gran problema de relaciones públicas para el gobierno. Los principales medios de comunicación quisieran que el mundo creyera que la presidencia de Obama y las acciones de Martin Luther King Jr. convirtieron a EE. UU. en un lugar benévolo y tolerante, libre de injusticias raciales. Klansmen y sus Neo-Nazis son un desagradable recordatorio de la historia real de los Estados Unidos, desde la matanza de nativos americanos hasta la segregación de Jim Crow. Además, el racismo hacia personas de América Latina, o el fanatismo contra los musulmanes, hace que sea más difícil para los Estados Unidos venderse como un aliado de confianza para los ciudadanos de ciertas regiones.

Las palabras de Trump a menudo presentan un gran problema para aquellos que trabajan horas extras para convencer al mundo de que confíen en los Estados Unidos. El hecho de que la Presidencia "post-racial" de Barack Obama ocupara la Casa Blanca en 2011 fue fundamental en el surgimiento de la Primavera Árabe. Imagínense qué tan diferentes serían las sacudidas si Trump hubiera sido presidente en ese momento. Uno podría hipotéticamente imaginarse a Gaddafi y Assad emergiendo más fuertes, con los títeres sauditas de Wall Street sufriendo grandes pérdidas.

El "antifascismo" en una época en que Wall Street y el Pentágono acusan a todos sus rivales geopolíticos, incluso los comunistas y bolivarianos, de ser de alguna manera fascistas, es totalmente diferente del activismo a menudo glorificado de finales de la década de 1930. Estamos en una nueva era en la que la guerra, el monopolio y el neoliberalismo económico se presentan como humanitarios e ilustrados. Gritar a Ben Shapiro no es el equivalente a pelear con las Brigadas Internacionales en España. Exigir que Donald Trump sea acusado por supuestamente ser amistoso con Vladimir Putin no se puede comparar con la Batalla de Cable Street.

La mayor amenaza para los "Bircher de izquierda" que defienden al establishment político de la amenaza "fascista" no es Trump ni su base de seguidores. Más bien, es la emergente oposición "socialista democrática" dentro del Partido Demócrata. Al hablar en favor de las políticas socialdemócratas, y no simplemente acusando a la gente de ser "racista", "sexista" y "fascista", el elemento Berniecrat está apuntando a los izquierdistas a dejar de ser simplemente defensores del status quo.

El llamado a la "unidad" dentro del Partido Demócrata, para "enfocarse en derrotar a Trump" debe ser expuesto tal como es. La oposición a Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez por  figuras como el CEO de Starbucks Howard Shultz no es una estrategia bien intencionada del Partido Demócrata; es una maniobra para atrapar a los izquierdistas en una posición de defensa del propio establishment al que muchos de ellos dicen oponerse firmemente.

* analista político y activista con sede en Nueva York. Estudió ciencias políticas en Baldwin-Wallace College 

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

elmundofinanciero