Eric Zuesse

Durante febrero de 2014, el presidente democráticamente elegido de Ucrania, Viktor Yanukovich, fue derrocado. Como todos los presidentes post-soviéticos de Ucrania, era corrupto. Pero esa no es la razón por la que fue derrocado. Y no fue derrocado por los votantes ucranianos. Fue derrocado porque había rechazado la oferta del presidente democráticamente elegido de Estados Unidos, Barack Obama, de llevar a Ucrania a la OTAN. Y fue derrocado por agentes de Obama. Fue un golpe de Estado de los Estados Unidos , aunque no se presentó como tal en Occidente.

Yanukovich se había reunido con Obama en la Casa Blanca varias veces, a partir de abril de 2010 , para discutir principalmente preocupaciones mutuas de seguridad nacional y políticas energéticas. Su mayor diferencia de opinión con Obama parece haber sido sobre la política estadounidense de larga data para llevar a Ucrania a la alianza militar antirrusa, la OTAN. En segundo lugar, hubo un problema adicional de traer a Ucrania también a la UE iniciada por los EE. UU. (Como parte de su Guerra Fría contra la Unión Soviética). Yanukovich realmente quería unirse a la UE, siempre y cuando esto no requiera que abandone el comercio existente de Ucrania con Rusia (al este). Estados Unidos y su UE , como parte de su continuación secreta de la Guerra Fría después de que Rusia la puso fin en 1991 , condicionó la membresía a que Ucrania abandonara su comercio con Rusia. Sin embargo, la oferta de la UE a Ucrania no incluyó ninguna compensación a Ucrania por la pérdida neta de $ 160 mil millones para Ucrania que resultaría de que Ucrania pierda su comercio ruso y se una a la UE. La UE no estaba dispuesta a pagar eso, porque en realidad no anhelaba nada de Ucrania ; y los EE. UU. tenían una forma más barata de hacerlo, que sería ese golpe , para llevar a Ucrania primero a la UE y luego a la OTAN, ya que la membresía de la UE es la preparación para que Ucrania sea aceptada en la OTAN. Yanukovich, pública y repetidamente, declaró que su posición era "Mantendremos un estado neutral" en cualquier asunto entre Estados Unidos y Rusia, y a eso se atuvo.

Esta es la razón por la que fue derrocado. Rechazó la oferta de la UE, que Obama había intentado que Yanukovich aceptara. A partir de 2011 , la Administración de Obama preparó un golpe de estado (basado en cargos de corrupción en su contra) para reemplazar a Yanukovich e instalar un gobierno ucraniano rabiosamente antirruso que estaría 100% comprometido con el gobierno de EE. UU. y sus aliados. Este golpe ha llevado al actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a una posición en la que tendrá que explicar todo esto al pueblo estadounidense (lo que requeriría tanto coraje como inteligencia), o de lo contrario se convertirá obligado a dejar el cargo y ser reemplazado por su vicepresidente, Mike Pence, debido al mito que continúa, sobre cómo y por qué el gobierno de Ucrania cambió en febrero de 2014.

La amenaza del Partido Demócrata de obligar a Trump a dejar el cargo y traer a Mike Pence como presidente de Estados Unidos podría ser respondida por una amenaza de Trump para explicar y documentar al pueblo estadounidense lo que los medios de comunicación estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, han estado ocultando (y mintiendo) sobre el derrocamiento de Yanukovich y las secuelas de ese golpe de estado de Obama, al que los medios de comunicación estadounidenses continúan refiriéndose como una `` revolución democrática '' en Ucrania. Para que Trump pueda convertir los cargos de Ucraniagate contra el Partido Demócrata, en un cuchillo que perfore el corazón de la dirección del Partido Demócrata, tendría que ir enérgicamente contra el oligarca ucraniano jefe de los demócratas, Ihor Kolomoysky, quien era el verdadero benefactor del hijo de Joe Biden, Hunter Biden, y a quien JoeB iden, y todo el Partido Demócrata han estado escondiendo de la vista del público estadounidense. No lo ocultan tanto para proteger a Joe Biden, como para proteger a Barack Obama, que los líderes del Partido Demócrata de hoy protegen a toda costa, porque los crímenes de Obama con respecto a Ucrania también fueron sus propios crímenes. Ihor Kolomoysky era el hombre de Obama, por lo que Kolomoysky también era el hombre del Comité Nacional Demócrata, el oligarca ucraniano clave para su agenda neoconservadora y, dado que era un neoconservador, no era una persona que incluso los republicanos harían quieran exponer. En consecuencia: que Trump lo exponga también iría en contra del Comité Nacional Republicano.

Todos los medios de comunicación 'estadounidenses', de ambos partidos políticos, están ocultando la verdad sobre Ukrainegate, alegando falsamente que el partidario de Yanukovych, Mykola Zlochevsky, es el dueño controlador de Burisma Holdings (que pagó al hijo de Joe Biden, Hunter Biden), y ocultando que el partidario de Obama, Ihor Kolomoysky, fue y es el dueño controlador y decisivo de Burisma Holdings y fue, con mucho, el oligarca más importante de Ucrania que apoyó el golpe de estado de Obama y que ayudó a que tuviera éxito. El jefe de Hunter Biden no era el pro Yanukovych Zlochevsky, como alegan falsamente los medios de comunicación estadounidenses; era, en cambio, el pro-Obama Kolomoysky, quien había ayudado al golpe sangriento que esos 'medios de comunicación' continúan llamando "revolución democrática". Pero incluso el propio Trump aún no ha revelado nada de esto. ¿Por qué? ¿Lo hará solo si la Casa Demócrata realmente enjuicia a Trump y luego envía su destitución al Senado republicano para la decisión final, aunque, incluso en ese foro republicano, existe un apoyo abrumador para expandir la OTAN para incluir a Ucrania?

Ihor Kolomoysky estaba en lo más alto, ya que el oligarca ucraniano era el favorito de la Administración de Obama, el hombre que el propio Obama, defendió para convertirse en el presidente de Ucrania, rabiosamente antirruso y pro privatizador, neoliberal / libertario, ex ministro de gas de Ucrania con Yulia Tymoshenko .

El 16 de enero de 2008, el senador republicano estadounidense Richard Lugar (un amigo de Obamadijo en Kiev, "El presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, la primera ministra, Yulia Tymoshenko, y el presidente parlamentario, Arseniy Yatsenyuk, firmaron la declaración pidiendo que se considere la entrada de Ucrania en el plan de acción de membresía de la OTAN". Apoyó la idea de que Ucrania se uniera a la OTAN incluso cuando (como había sido el caso hasta 2014) todas las encuestas mostraban que solo alrededor del 25% de los ucranianos apoyaban unirse a la OTAN. La integración de Ucrania a la OTAN es un tema candente no solo en Rusia sino también en Ucrania. Para Ucrania, unirse a esa alianza militar contra la nación colindante, Rusia, sería, pero a la inversa, como si en la crisis de los misiles cubanos de 1962, Nikita Khrushchev hubiera seguido adelante con su plan de colocar misiles nucleares cerca de la frontera de Estados Unidos, pero la adhesión de Ucrania a la OTAN sería en realidad una provocación aún mayor contra Rusia que la amenaza de misiles cubanos de Jruschov contra Estados Unidos, porque esto podría involucrar misiles estadounidenses estacionados a lo largo de la frontera ruso-ucraniana de 1,625 millas, no a 94 millas de América en solo una isla. Pero esto es lo que Obama estaba haciendo en secreto. Sin embargo, ella evitó presionar por ello, porque la OTAN era demasiado impopular en Ucrania, y ella sabía que sería un problema en la campaña, destruiría sus posibilidades presidenciales. Solo como Presidenta de Ucrania podría llevar a cabo tal iniciativa. Es por eso que Obama quería que se convirtiera en presidente.

Kolomoysky no sólo la apoyó al principio de su carrera política, sino que también lo hizo en la última contienda presidencial de Ucrania, prefiriendola incluso por encima del propio empleado de Kolomoysky que terminó ganando la elección, Volodymir Zelensky, al que llama Kolomoysky “mi socio de negocios. Por lo tanto: En la política ucraniana, Kolomoysky es extremadamente poderoso, e incluso hay un gran "bloque de Kolomoysky" en la Rada o el Parlamento de Ucrania.

Durante 2003-2009 , solo alrededor del 20% de los ucranianos querían ser miembros de la OTAN, mientras que alrededor del 55% se oponía. En 2010 , Gallup descubrió que, mientras que el 17% de los ucranianos consideraba que la OTAN significa "protección de su país", el 40% dijo que es "una amenaza para su país". Los ucranianos predominantemente vieron a la OTAN como un enemigo, no como un amigo. Pero después del golpe de Obama de febrero de 2014 - “el golpe más flagrante de la historia” - un estudio encontró que “la adhesión a la OTAN de Ucrania obtendría el 53,4% de los votos, un tercio de los ucranianos (33,6%) se oponen a ella.” El golpe en Ucrania hizo la diferencia. Era completamente ilegal, pero produjo la transformación repentina y sorprendente de Ucrania, en un estado satélite de Estados Unidos, temeroso de Rusia y ansioso por unirse a la OTAN.

La persona que organizó y dirigió la política de Obama sobre Ucrania fue Victoria Nuland, quien nominalmente trabajó bajo el secretario de Estado John Kerry, pero en realidad recibía instrucciones directamente de Obama ; y, el 27 de enero de 2014, le ordenó al embajador de Estados Unidos en Ucrania que nombrara a "Yats", ArseniyYatsenyuk , miembro del círculo íntimo de Tymoshenko, tan pronto como el presidente democráticamente elegido de Ucrania fuera derrocado, lo que luego sucedió durante el 18-24 de febrero de 2014; y "Yats" recibió formalmente el nombramiento el 26 de febrero y rápidamente reemplazó a los principales generales de Ucrania para preparar una campaña de limpieza étnica para matar y asustar a los distritos del lejano oriente de Ucrania (proclives a unirse a Rusia ) para eliminar a esos votantes y así reducir significativamente la probabilidad de que Ucrania vuelva a elegir un gobierno que, como el derrocado, no era rabiosamente antirruso. El objetivo allí son los residentes, la población civil, para aterrorizarlos y que se vayan , porque más del 90% de las personas que viven allí votaron por Yanukovich contra Tymoshenko. Solo con un electorado antirruso Ucrania podría incluso convertirse en miembro de la OTAN; y, bajo Yatsenyuk, Ucrania se comprometió a unirse a la OTAN. El derrocamiento de Yanukovich no solo fue el golpe más flagrante de la historia , sino que fue seguido por una de las limpiezas étnicas más flagrantes de la historia, y fueincluso abiertamente inspirado por el ejemplo de Hitler ; y se puede dudar razonablemente de si muchos de los más de 2.5 millones de refugiados alguna vez querrán regresar. Entonces, el plan de Obama ha sido extremadamente exitoso, hasta ahora.

El jueves 7 de febrero de 2019, la Voz de América orgullosamente anunció que  "Ucrania modifica la Constitución para cementar la UE, en curso hacia la OTAN" e informó que "Ucrania adoptó el jueves cambios" históricos "en su constitución, explicando las aspiraciones del ex-país soviético de unirse la UE y la OTAN dos meses antes de una votación presidencial crucial ". Además, el hombre que había sido el líder ucraniano del golpe de estado de Obama (y que se muestra a las 2:40 en este video de la BBC del 12 de febrero de 2015 que niega que haya habido tal golpe) y quien fue uno de los dos cofundadores del Partido Social Nacionalista de Ucrania (el principal partido nazi de Ucrania), Andrei Parubiy- quien ahora es el presidente de la Rada de Ucrania - anunció "la irreversibilidad de nuestra elección europea". Esta votación fue un crimen contra cualquier futuro presidente ucraniano que se oponga a la adhesión de Ucrania a la OTAN. No importa lo que piensen los votantes cansados ​​de la guerra de Ucrania, su nación ahora estaba legalmente comprometida con una guerra más grande, contra la nación vecina a través de su frontera más larga.

La campaña de la OTAN para ganar a Ucrania como miembro había comenzado en 1991 cuando la Unión Soviética y su Pacto de Varsovia y el comunismo terminaron y Rusia puso fin a la Guerra Fría, pero el Gobierno de los Estados Unidos en secreto seguía comprometido a conquistar Rusia. El 14 de abril de 2010, el hombre a quien Obama derrocó en 2014 se había reunido con él en la Casa Blanca para discutir lo que los Estados Unidos le ofrecerían para convencerlo de presionar activamente para que Ucrania se uniera a la OTAN, pero no se logró llegar a un acuerdo; y, para el año 2011 , la Administración de Obama en secreto comenzó activamente a planificar su golpe para derrocarlo.

Kolomoysky participó muy activamente en ese golpe, y esta es una de las razones por las cuales la Administración de Obama lo nombró para convertirse a principios de 2014 en el gobernador de la región de Dnieperpetrovsk de Ucrania, que se unió inmediatamente a los distritos del lejano oriente en Ucrania por donde pasaba el gas y abonar la hostilidad contra Rusia. Kolomoysky era el mayor propietario privado de Ucrania de derechos de exploración de gas en Ucrania, y su tierra estaba precisamente en esas regiones adyacentes.

Kolomoysky se unió al recién instalado ministro de asuntos internos del gobierno de Yatsenyuk, Arsen Avakov, para planificar y organizar el incendio del 2 de mayo de 2014 donde un número incontable de personas murió dentro del Edificio de Sindicatos de Odessa, personas que habían estado distribuyendo panfletos antigolpe en Odessa; y, como mencioné y documenté en un informe, fechado 16 días después, Kolomoysky era, él mismo, el mayor de los "reyes del gas ucraniano" y poseía la participación mayoritaria en la mayor empresa privada de exploración de gas ucraniana, Burisma Holdings , que solo tres días antes, el 13 de mayo, anunció públicamente que había designado para el consejo de esa compañía, a Hunter Biden, el hijo de JoeBiden. (En ese momento, Kolomoysky poseía la participación mayoritaria en Burisma, y Zlochevsky poseía solo una participación minoritaria en la empresa).

Entonces: Obama, que había puesto en el poder a este gobierno rabiosamente antirruso, ahora tenía en su propia administración de EE. UU. al nepotista JoeBiden, quien a lo largo de su larga carrera había estado utilizando cargos públicos para enriquecer a sus hijos y así crear y establecer una dinastía de ricos, sobre la base de la práctica del capitalismo de compinches, que la Administración de Obama condenó públicamente contra el presidente democráticamente elegido de Ucrania, a quien Obama había derrocado alegando que había estado practicando nepotismo. (Obama no exigió a su vicepresidente que no hiciera lo que el presidente de Ucrania estaba acusado de haber hecho. En cambio, los medios de comunicación de los Estados Unidos se escondieron, y continúan ocultándose, porque los Bidens lo han seguido haciendo. Lo ocultan para continúar negándose a informar que el verdadero jefe de Hunter Biden era Kolomoysky , y que Joe Biden, por lo tanto, estaba ayudando a Hunter al exigirle a Ucrania que procesara al pro Yanukovych Zlochevsky en lugar de a Kolomoysky, que respaldaba a la junta recién instalada).

Como he documentado recientemente , la forma en que los medios de comunicación estadounidenses cubren esto es ocultar que el propietario controlador de Burisma Holdings es, y desde 2011 ha sido, Kolomoysky, y al culpar a Mykola Zlochevsky, que había vendido su participación al PrivatBank de Kolomoysky en 2011. Como mostré allí, esa identificación errónea intencional y continua del hombre real que era el jefe de Hunter Biden es crucial para la tergiversación continua de por qué Burisma había contratado a Biden. Solo si Zlochevsky hubiera sido su jefe, Hunter Biden no habría estado trabajando para el gángster Kolomoysky, que había masacrado a esos opositores del régimen instalado por Obama, y ​​quién ahora mantiene como rehén a su ex empleado y al recién elegido presidente de Ucrania, Volodmyr Zelensky, para revertir la disposición y nacionalización de Poroshenko-FMI (etc.) del Privat Bank de Kolomoysky que se había impuesto debido a los robos masivos de Kolomoysky desde el gobierno de Ucrania . Y esta identificación errónea del jefe de Hunter Biden es, a su vez, crucial para ocultar la culpabilidad de Barack Obama en todo el asunto, incluido que el derrocamiento de Yanukovych en febrero de 2014 fue un golpe de estado y no una "revolución democrática" como la prensa de Estados Unidos y sus aliados informa (incluso los medios de comunicación del Partido Republicano continúan ocultándolo, ya que la campaña de Estados Unidos para conquistar Rusia es bipartidista).

Además, varios de los francotiradores que habían participado en el golpe de estado de Obama (aunque ninguno de ellos sabía que provenía de Obama), desde entonces lo han confesado, voluntariamente, en ese video de la BBC del 12 de febrero de 2015 , al que me referí anteriormente, y luego en este documental de la televisión italiana en dos partes .

El 8 de octubre de 2014, publiqué una declaración totalmente vinculada a las fuentes para refutar el discurso de JoeBiden del 3 de octubre de 2014 sobre Ukrania en la Kennedy School of Government de Harvard. Miente al menos tan flagrantemente como nuestro actual presidente. De hecho, el presidente de los Estados Unidos, Obama, estuvo detrás del derribo del avión de pasajeros malayo MH17 el 17 de julio de 2014 por parte de Ucrania, así como de su acusación contra el gobierno ruso .

Algunas personas dicen que Donald Trump no es más que un psicópata estúpido, pero otras dicen que es súper inteligente y es un maestro en jugar ajedrez político multidimensional. El resultado del presente proceso de juicio político contra él mostrará claramente si es estúpido o inteligente, porque si es inteligente, entonces expondrá, en el momento apropiado, que el jefe real de Hunter Biden era (junto con Arsen Avakov) el autor intelectual de la matanza de opositores de mayo de 2014 dentro del Edificio de Sindicatos de Odessa, en febrero de 2014, con el golpe de estado para construir un régimen ucraniano rabiosamente anti-ruso. Eso requeriría coraje para que Trump lo hiciera, y sería su primer desafío serio contra la prensa mentirosa de Estados Unidos, pero estaría totalmente fuera de lugar pues su única alternativa es continuar ocultando la culpa de Obama en todo el asunto ucraniano. Trump no hizo que Ucrania fuerafascista e incluso nazi ; Obama lo hizo; pero, hasta ahora, Trump ha continuado con la política ucraniana de Obama, y ​​podría caer en la derrota en 2020 si continúa haciéndolo. Eso demostraría que es todo lo contrario de un político brillante y valiente, y que ni siquiera está cerca de ser decente. Podría ser su última oportunidad de salvarse a sí mismo; pero, por ahora, no hay indicios de que él vaya a hacer tal cosa. Esto es a lo que ahora se ha reducido el gobierno de los Estados Unidos.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue