Tony Cartalucci*

A primera vista, los problemas de derechos humanos y ambientales que rodean una presa propuesta parecen ser serias objeciones a su construcción. En algunos casos pueden ser.

En otros casos, estas inquietudes son fabricadas, promovidas y explotadas cínicamente por intereses extranjeros que buscan impedir la construcción de presas e igualmente impiden la marcha de las naciones en desarrollo que buscan construirlas.

La clave para saber la diferencia es seguir el dinero detrás de los grupos que se oponen a la construcción, y en muchos casos, se puede encontrar el mismo puñado de grupos de oposición que protestan por la construcción de represas en todo el mundo en desarrollo.

“Ríos internacionales” busca el control occidental

Gran parte de lo que se afirma y promueve en Occidente como "internacional" a menudo simplemente significa que los occidentales buscan imponer sus intereses "internacionalmente".

"Ríos internacionales" no es diferente. Como una supuesta organización no gubernamental (ONG),  afirma estar "en el corazón de la lucha global para proteger los ríos y los derechos de las comunidades que dependen de ellos".

En realidad, International Rivers es una fundación occidental financiada por corporaciones dedicada a imponer el control sobre el uso de ríos en todo el mundo a través de una red de ONG "locales" financiadas por Occidente.

La oposición de International Rivers a la construcción de presas en el mundo en desarrollo no se basa en una preocupación genuina por los derechos humanos o los problemas ambientales que rodean a los ríos, o  "los derechos de las comunidades que dependen de ellos" , sino que está dictada por  quién está construyendo la presa.

Las represas financiadas por el Banco Mundial, engañosamente, reciben solo atención simbólica de International Rivers, que solo se creó hacia el final de la ola de construcción de represas del Banco Mundial, mientras que las financiadas y construidas conjuntamente con China son ahora el blanco de protestas desde muchos años, campañas promovidas sin fin en los medios corporativos occidentales.

International Rivers, a lo largo de los años,  ha sido financiado por los siguientes; El Sigrid Rausing Trust, la Fundación Tides, Google, Open Society, la Fundación Ford y muchos otros.

Muchos de los que contribuyen a International Rivers son a su vez creaciones de intereses corporativos financieros.

Los patrocinadores directos, como Sigrid Rausing Trust, Ford Foundation y Open Society, también están involucrados en la financiación de think tanks políticas como Brookings Institution, un conglomerado pro-guerra y pro-corporativo  que se presenta junto con el Sigrid Rausing Trust como donantes ( .pdf) , imperios bancarios como JP Morgan, Bank of America y Barclays Bank, grandes intereses petroleros como Exxon, Chevron, Shell y Statoil, así como las grandes corporaciones de defensa Boeing, Northrop Grumman y Raytheon.

Está claro que estos intereses no tienen que ver con el impacto humano o ambiental de la producción de energía hidroeléctrica, considerando que muchos están supervisando directamente el alboroto mundial del petróleo y muchos abusos humanos y ambientales mucho más graves que se derivan de él.

En cambio, la objeción a la construcción de represas representa un deseo de eliminar tanto a los competidores potenciales, como a cualquier apariencia de independencia en las regiones del planeta en las que Occidente busca proyectar su poder.

Con grupos de expertos como Brookings elaborando planes para guerras como un medio de proyectar el poder occidental en todo el mundo, no es difícil entender formas menores de poder de proyección a través de ONG compradas que operan bajo la apariencia de los "derechos humanos" y el " ambientalismo ”, se encuentran entre sus herramientas.

No es lo que se está construyendo o dónde, sino quién lo está construyendo y por qué ese es el "problema"

De hecho, la noción de que International Rivers y los medios de comunicación occidentales que promueven su trabajo están motivados políticamente, simplemente escondiéndose detrás de los derechos humanos y el ecologismo en lugar de defenderlos, está respaldada por International Rivers en una publicación titulada " Banks and Dam Builders ", donde admite:

Tradicionalmente, el Grupo del Banco Mundial ha sido el financiador más importante de las grandes represas. Durante décadas, el Banco Mundial financió la construcción de mega represas en todo el mundo.

Sin embargo, en los últimos años, las instituciones financieras chinas han asumido este papel y han desencadenado un nuevo auge en la construcción de presas globales. Otros bancos nacionales del sector público, incluidos los bancos brasileños, los bancos tailandeses y los bancos indios, también han financiado una parte cada vez más importante.

Aquí, International Rivers admite que el verdadero problema no son las represas en sí mismas, sino las represas que se  financian  y construyen independientemente de la participación y el beneficio de Occidente. El reciente aumento en los proyectos de represas se está produciendo en una región del mundo en la que Occidente busca abiertamente influir, manipular, explotar e incluso utilizar como poder colectivo contra China. No puede hacerlo si la región está trabajando conjuntamente en proyectos masivos de infraestructura multinacional con China y entre sí.

Noticias falsas al rescate

El Club de Corresponsales Extranjeros de Tailandia (FCCT) ya ha sido expuesto repetidamente tomando dinero de las mismas fundaciones financiadas por corporaciones que suscriben International Rivers,  y mintiendo al respecto .

El FCCT, un frente de las organizaciones de medios corporativos occidentales, incluidos BBC, AFP, AP, Reuters y otros, se hace pasar por una red de periodistas, pero en realidad funciona como un frente de relaciones públicas que promueve los intereses occidentales tanto en Tailandia como en el sudeste asiático, simplemente bajo La apariencia del periodismo.

Que el FCCT haya acogido recientemente International Rivers y una mesa redonda sobre " Silenciar el Mekong La construcción de la presa Xayaburi ", dirigido al proyecto conjunto tailandés-laosiano no debería sorprender. La idea de que cualquiera de las dos naciones y mucho menos coopere en la construcción de infraestructura esencial independientemente de Occidente y sus intereses sienta un precedente para que ambas naciones continúen haciéndolo en el futuro y para que otras naciones de la región sigan su ejemplo.

Muchas de las supuestas preocupaciones giran en torno a la protección de las aldeas remotas empobrecidas cuyos habitantes son en realidad la causa de la sobrepesca y colocan a varias especies en la lista en peligro de extinción, en lugar de permitir que el proyecto avance, proporcionando energía, control de inundaciones y un desarrollo económico que podría proporcionar mejores y ocupaciones más sostenibles para las comunidades locales.

Varios miembros de los medios individuales de la FCCT se han turnado para escribir artículos favorables que promueven a los manifestantes opuestos a esta presa y otras. El panel de discusión de FCCT incluye varias de estas "ONG" supuestamente locales, incluida Salforest,  que de hecho también está financiada por fundaciones corporativas y gubernamentales occidentales.

No se menciona nada sobre la financiación de quienes se oponen a las represas, ni ninguna pregunta crítica sobre las posibles motivaciones de los grupos de oposición financiados con fondos extranjeros más allá de las preocupaciones de "derechos humanos" y "ambientales".

Si bien hay problemas obvios en torno a la construcción de una presa que requieren debate, es un debate que deben tener las personas y los gobiernos de la nación o las naciones para verse afectados por la construcción de una presa. Occidente, separado por océanos y continentes, no tiene más voz en la construcción de la presa que Tailandia o Laos tiene voz en los proyectos de construcción construidos en Occidente. Si Estados Unidos y Europa occidental creen que los anuncios de Facebook supuestamente financiados por intereses extranjeros y dirigidos a sus elecciones constituye un "ataque" a su soberanía: ¿qué constituye todo un movimiento de protesta financiado y dirigido desde el otro lado del planeta cuando intenta bloquear proyectos de infraestructura masivos y beneficiosos vinculados al desarrollo nacional y regional en el sudeste asiático?

Dejemos que las naciones a lo largo del río Mekong decidan si construir o no represas, libres de interferencia extranjera y dinero vinculado a intereses ya culpables de delitos en serie contra los derechos humanos y el medio ambiente, y delitos muchas veces peores que la construcción de cualquier represa.

Dado que la FCCT representa a las organizaciones de medios occidentales culpables de ayudar e incitar intereses especiales en esos abusos en serie, nadie está menos calificado que la FCCT para organizar un panel de discusión sobre asuntos que son en última instancia los de Tailandia y Laos.

*investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue