Caleb Maupin*

Desde las elecciones de 2016, el Partido Demócrata ha estado acusando al presidente Trump por sus presuntos vínculos con el presidente ruso Vladimir Putin. Incluso después de que la investigación contra Trump por "colusión" haya concluido, las nuevas audiencias sobre el trato de Trump con Ucrania se han convertido en un festival de alarde de frases anti-rusas.

Mientras tanto, Trump está librando una guerra comercial con China. El Consejo de Comercio de la Casa Blanca incluye a Peter Navarro, un hombre de mala educación económica cuya carrera ha consistido en culpar a China de todos los problemas de Estados Unidos. Mientras que los republicanos aman la "ley y el orden" en casa, parecen alinearse detrás de los manifestantes de Hong Kong sin cuestionar que quemen vivo a las personas o ataquen a los agentes de policía.

Mientras tanto, Michael Bloomberg, el multimillonario y ex alcalde de la ciudad de Nueva York que anunció recientemente una carrera presidencial como demócrata centrista, habla positivamente de Xi Jinping. Además, a pesar de que no aparece en sus políticas, Trump ha hecho declaraciones positivas sobre el presidente ruso y expresó su deseo de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

¿Entonces, qué está pasando aquí? En realidad es bastante fácil de entender. Todo lo que se necesita es comprender las economías rusas y chinas, el aparato del Estado Profundo de los Estados Unidos y los diferentes intereses entre los círculos del poder estadounidense.

La alternativa euroasiática: dos gigantes económicos, dos mercados diferentes

A principios del siglo XX, Rusia y China eran países profundamente pobres. Sus economías eran en gran parte agrarias. La mayoría de las personas eran analfabetas y habitualmente morían de hambre. Rusia y China estaban más o menos dominadas por las naciones capitalistas occidentales. Esto cambió debido a una sola cosa: el socialismo.

Después de la revolución de 1917, y más específicamente después de la implementación en 1928 del "Socialismo en solo país" y los planes económicos de 5 años, Rusia se convirtió en una superpotencia industrial. A mediados de la década de 1930, Rusia tenía grandes industrias estatales, el país estaba electrificado y el mundo se maravillaba de lo que se estaba logrando mientras Occidente experimentaba la "gran depresión".

En la década de 1990, después de la derrota de la Unión Soviética, Rusia experimentó una gran catástrofe económica. Desempleo masivo, drogadicción, suicidio, trata de personas, lo que el economista estadounidense Andre Gunder Frank llamó "genocidio económico". Las políticas de libre mercado implementadas bajo el consejo de Jeffrey Sachs llevaron al país a ser saqueado por figuras como Bill Browder, BP, Hermitage Capital Management y British Petroleum.

Sin embargo, en los albores del siglo XXI, Rusia se reestructuró con la reorientación económica de Putin. Como presidente, Putin puso en práctica su tesis académica y convirtió a Gazprom y Rosneft en gigantescas mega corporaciones controladas por el estado. El resultado fue un reinicio económico que aumentó los salarios, redujo la pobreza y restableció la producción industrial a niveles anteriores a 1991.

La economía de Rusia ahora se centra en el control estatal del petróleo y el gas. Rusia exporta enormes cantidades de energía, y las ganancias se utilizan para mantener la economía en marcha.

La revolución china de 1949 también resultó en la construcción de industrias estatales. Con planes económicos de 5 años, Mao Zedong llevó a China a construir sus primeras fábricas de acero, nuevas plantas de energía e industrialización básica. La división sino-soviética de 1961 fue un revés significativo, y después de más de una década de intentar construir una versión ultra-igualitaria y "pura" del socialismo con la Revolución Cultural, China comenzó a reorientarse hacia el "Socialismo con características chinas" y un Gran sector de mercado.

Al igual que Rusia, China tiene una economía centrada en grandes mega corporaciones controladas por el estado. Sin embargo, a diferencia de Rusia, estas no son empresas exportadoras de energía, sino fabricantes. Ningún fabricante de telecomunicaciones en la tierra es más grande que las tecnologías de Huawei. La industria del acero controlada por el Estado chino produce más del 50% del acero de la tierra. China lidera el mundo en la producción de automóviles eléctricos, teléfonos inteligentes y computadoras.

A principios del siglo XX, Rusia y China eran mercados cautivos, dependientes de los países occidentales y dominados por los monopolios corporativos de Wall Street y Londres. Hoy, Rusia y China son competidores de los capitalistas occidentales. En todo el mundo, a medida que la Unión Económica Euroasiática y el Banco Asiático de Infraestructura de Inversión se expanden, muchos países en desarrollo eligen firmar con Rusia y China, que están frenando la hegemonía económica de las corporaciones occidentales. Esta es la base de la hostilidad hacia ellos tanto de los demócratas como de los republicanos.

Demócratas - Grandes agencias petroleras e Intel

La dinastía petrolera Rockefeller era conocida como republicana durante la Guerra Fría, pero la extrema derecha del Partido Republicano siempre los mantuvo bajo sospecha. Fue la familia Rockefeller, propietaria de Exxon-Mobile, la encarnación moderna de John D. Rockfeller, la que creó la revolución sexual. Los Rockefeller financiaron la investigación sexual de Alfred Kinsey, argumentando que la homosexualidad y la promiscuidad eran más frecuentes y normales, e instaron al levantamiento de las restricciones tradicionales sobre el comportamiento. Antes de eso, la familia Rockefeller había financiado la creación de Margaret Sanger de la "Liga de control de la natalidad", hoy conocida como Planned Parenthood.

La familia Rockefeller ha estado obsesionada por mucho tiempo con el libertarismo sexual. Su posición en el Partido Republicano se basaba en una historia de amor con mercados libres y una hostilidad hacia los sindicatos. Sin embargo, a medida que el Partido Demócrata se movía en una dirección de libre mercado a fines de la década de 1980, con el Consejo de Liderazgo Democrático de Bill Clinton, Rockefeller descubrió que el partido principal más antiguo de EE. UU. era menos odioso.

Durante los años de Obama, los cuatro grandes súper mayores, Exxon-Mobile, BP, Shell y Chevron se alinearon claramente detrás de Obama, mientras que su principal oponente, las corporaciones fracking, se alinearon detrás de los republicanos. Los "Fracking Cowboys" y los Koch Brothers continúan arrojando su dinero a causas republicanas como PragerU, Turning Points USA, etc. Mientras tanto, Rockefeller vinculó fundaciones e instituciones como la Fundación Ford, el Consejo de Relaciones Exteriores, el Open Society Institute, tienden a difundir un mensaje socialmente liberal crítico con Trump.

Esta división con las petroleras (las 4 súper grandes) detrás de los demócratas y poco petróleo (frackers y perforadores) detrás de los republicanos, se evidencia bastante bien en los últimos años. Sin embargo, también apunta a facciones dentro del aparato estatal de los Estados Unidos.

No solo los think tanks e instituciones vinculados a Rockefeller transmiten un mensaje liberal, sino que también están muy involucrados en los esfuerzos encubiertos de las agencias de inteligencia estadounidenses. Los esfuerzos de George Soros para derrocar a los gobiernos socialistas, el National Endowment for Democracy, USAID, y el aparato de poder blando a través del cual el gobierno de los Estados Unidos vende influencia y desestabiliza a los países antiimperialistas, cuenta con todo el dinero de las grandes petroleras.

El Partido Demócrata, tal como existe en 2019, como el partido de la liberación sexual, las regulaciones ambientales para restringir las actividades de los frackers y mantener el monopolio del gran petróleo, es en gran medida una expresión del gran capital petrolífero. Big Oil ve a Rusia, un importante exportador de petróleo y gas, como un competidor. Su objetivo es expulsar a Rusia del mercado, junto con los vaqueros del fracking, para mantener el "dominio de la energía" para las 4 grandes corporaciones.

El Partido Demócrata también es el partido de las agencias de inteligencia, crea ONG, promueve la desestabilización en nombre de los "derechos humanos" y espera "vencer sin guerra". Las agencias de inteligencia han impulsado durante mucho tiempo una estrategia de utilizar fuerzas de oposición y evitar invasiones y bombardeos para preservar la imagen de los Estados Unidos.

El Partido Demócrata parece estar a favor de mantener una alianza secreta de Estados Unidos con la Hermandad Musulmana, y Al-Jazeera, la voz de la monarquía de Qatar, parece impulsar un mensaje pro Demócrata. La Presidencia de Obama, en la que un hombre afroamericano con un nombre musulmán "restableció" las relaciones con Oriente Medio, y desempeñó el papel de "buen policía" que intentaba sanar la discordia de los años de Bush, se ajustaba completamente al libro de jugadas de la CIA. Las agencias de inteligencia favorecen a Mr. Nice Guy, un rostro racialmente inclusivo, de disculpa y amigable para la política exterior de Estados Unidos.

Republicanos - Fabricantes y el Complejo Industrial Militar

El enfoque del Pentágono hacia la política exterior es exactamente lo contrario de las agencias de inteligencia. Los contratistas del Pentágono impulsan la "paz a través de la fuerza". Su ayuda está llena de grandes bombas y misiles de crucero, enormes presupuestos de investigación para desarrollar nuevos sistemas de armas, y especialmente a través de la venta de equipos militares a países alineados con Estados Unidos.

Esto, por supuesto, conduce a una alianza entre el ejército estadounidense y los fabricantes de armas. El término "complejo industrial militar" se hizo famoso por el presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower. En los 2 años posteriores a la Guerra Mundial, parecía que Estados Unidos adoptaba las teorías económicas no solo de John Maynard Keynes sino también del economista nazi Hjalamar Schatch. Grandes cantidades de gasto militar estimulan la economía de los Estados Unidos y mantienen el flujo de dólares hacia Wall Street a medida que el público se empobrece.

Uno de los fundadores principales del activismo del Partido Republicano en los Estados Unidos es Bernie Marcus. Marcus es el propietario de Home Depot, una cadena estadounidense de ferreterías que había reemplazado a las pequeñas empresas locales. Vaya a los estantes de los cobertizos de herramientas de Bernie Marcus y es difícil encontrar un solo producto que no sea fabricado por un contratista del Pentágono como Caterpillar o General Electric. La Fundación DeVos, otra de las voces vinculadas del Partido Republicano, es propiedad de la familia de la Secretaria de Educación de los EE. UU., Betsy DeVos, quien está fuertemente vinculada a contratistas militares. Su hermano no es otro que Erik Prince, el fundador de Blackwater (Academi).

Los fabricantes estadounidenses están estrechamente vinculados con el complejo industrial militar y el partido republicano, y su enfoque no está en los mercados de energía. El hecho de que China funcione como un enorme centro de producción en auge controlado por el estado lo convierte en la principal amenaza para los fabricantes estadounidenses. El complejo industrial militar también ve mucho dinero para vender armas en toda Asia contra China.

En el mundo de la tecnología, muchos se han sorprendido al ver que Tim Cook, CEO de Apple, ha iniciado una improbable amistad con Donald Trump. Facebook, Twitter y otras compañías tecnológicas parecen muy hostiles a los republicanos, y Apple parece presentarse como una corporación liberal. Entonces, ¿qué ha provocado esta nueva amistad?

La respuesta es simple. Trump está librando una guerra total contra el principal competidor de Apple, Huawei.

Mientras Trump trabaja para destruir las tecnologías de Huawei, Apple se está beneficiando. Google, Twitter y Facebook ven que China tiene un vasto mercado sin explotar. Buscan mejorar las relaciones entre Estados Unidos y China, con la esperanza de que los mil millones de personas que viven en China puedan conectarse y comenzar a generar ingresos para los gigantes tecnológicos. Apple, por otro lado, ve a China como un rival del mercado, fabricando teléfonos de mayor calidad y amenazando su monopolio.

El imperialismo globalista contra la alternativa euroasiática

Mientras los republicanos enfatizan la oposición a China, y los demócratas enfatizan la oposición a Rusia, ambos partidos se oponen a ambos países y se hacen eco de la misma oposición a la multipolaridad. La economía estadounidense funciona como parte de un orden económico descrito en el libro de Lenin "Imperialismo: etapa superior del capitalismo".

Es un orden económico en el que los principales bancos y monopolios en los países occidentales cosechan "súper ganancias" al "súper explotar" el resto del mundo. Los países se mantienen pobres, por lo que estas grandes corporaciones multinacionales pueden seguir siendo ricas. El mundo está dividido por diferentes corporaciones en "esferas de influencia" y mercados cautivos. Los países empobrecidos no pueden desarrollar sus propias manufacturas, producción de energía y economías independientes. Los países empobrecidos permanecen como "estados clientes" comprando a países occidentales y haciendo negocios desde una posición de debilidad y dependencia.

Rusia y China han salido de esta prisión económica. Al tomar el control de sus industrias y recursos naturales, y al utilizar el gobierno para planificar la producción, han podido experimentar un crecimiento económico y un alivio de la pobreza sin precedentes. Actualmente está ocurriendo un milagro económico en todo el subcontinente euroasiático. Lugares como Asia Central, el Lejano Oriente ruso, el Tíbet y Xinjiang están siendo iluminados con electricidad. Viviendas modernas, trabajos de manufactura, ferrocarriles y otras modernizaciones se están llevando a millones de personas.

La relación económica que Rusia y China tienen con los países en desarrollo en lugares como África y América del Sur es muy diferente a las relaciones de los países occidentales. La "cooperación Win-Win" parece definir las actividades de One Belt, One Road iniciado de China y la Unión Económica Euroasiática dirigida por Rusia. Rusia y China se vuelven más ricas al mismo tiempo que los países con los que comercian se vuelven más ricos.

En lugar de reducir los países a mercados cautivos débiles, Rusia y China construyen infraestructura para estimular las economías nacionales. Bolivia, al hacer negocios con Rusia y China, tuvo la tasa más alta de crecimiento del PIB de cualquier país de América del Sur en 2018. Mientras que Honduras y Guatemala se tambalean como estados clientes de EE. UU., la socialista Nicaragua, que comercia con Rusia y China, ha tenido grandes logros en reducir la pobreza y construir la economía doméstica.

Rusia y China son una amenaza para todo el sistema capitalista occidental. Desacreditan la mitología de los economistas occidentales como Milton Friedman y Alan Greenspan al demostrar que las economías planificadas por el estado, basadas en el crecimiento, son preferibles al libre comercio "laissez-faire".

A pesar de que los demócratas y los republicanos tienen un objetivo diferente a corto plazo, a largo plazo, se oponen tanto a Rusia como a China, así como a cualquier otro país que se atreva a plantear un desafío a los monopolistas de Wall Street y Londres.

* analista político y activista con sede en Nueva York. Estudió ciencias políticas en el Baldwin-Wallace College

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue