Libros Recomendados

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha declarado este lunes que Moscú expresó su protesta ante el embajador estadounidense en el país, John Sullivan, por las publicaciones que hizo su misión diplomática sobre las manifestaciones no autorizadas, celebradas el pasado 23 de enero en decenas de ciudades rusas.

La vocera afirmó a Perviy kanal que el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov, se reunió con Sullivan. El embajador estadounidense "fue informado de que la parte rusa considera estos materiales, así como las declaraciones del Departamento de Estado de EE.UU., una injerencia directa en los asuntos internos de nuestro país", declaró Zajárova.

El pasado viernes, la Embajada de EE.UU. publicó una advertencia para sus ciudadanos en la que instó a que evitaran estar en los lugares donde iban a desarrollarse las protestas antigubernamentales y se abstuvieran de participar en las actividades relacionadas en apoyo al opositor ruso, advirtiendo de que todas estas acciones, con toda probabilidad, no contarían con la autorización de las autoridades locales. Para que los estadounidenses supieran qué lugares concretamente deberían evitar, los diplomáticos dieron una lista de 12 ciudades rusas, entre ellas Moscú y San Petersburgo, con las plazas y las calles en las que planeaban congregarse los manifestantes.

En respuesta, el Ministerio de Exteriores ruso acusó a la Embajada estadounidense de "'informar' en detalle en su sitio web dónde y cuándo estaban previstos los eventos no autorizados", sosteniendo que "datos tan exhaustivos van más allá del 'cuidado' de sus propios ciudadanos en Rusia".

El día de las protestas, Rebecca Ross, portavoz de la Embajada estadounidense, escribió en un tuit que "Estados Unidos apoya el derecho de todas las personas a la protesta pacífica y a la libertad de expresión", agregando que "las medidas que están tomando las autoridades rusas están reprimiendo esos derechos". La Cancillería rusa, a su vez, instó a EE.UU. a que se ocupe de sus problemas y deje de interferir en los asuntos internos de otros Estados.

Moscú abordará el problema de la difusión de informaciones falsas por parte de los gigantes estadounidenses de Internet sobre las recientes protestas no autorizadas en Rusia en el marco de sus contactos bilaterales con Washington y en las plataformas internacionales, ha declarado este lunes a portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, al canal Perviy kanal.

"Hemos detectado una actividad muy alta en los gigantes de Internet, que son naturalmente estadounidenses. Se trata de las plataformas de redes sociales, plataformas de alojamiento de videos que durante estos días y en vísperas [de las protestas no autorizadas en Rusia] estaban difundiendo mucha información falsa", ha indicado la vocera. "Ahora nos estamos ocupando de estos problemas y, por supuesto, la presentación de este problema muy serio será el enfoque de nuestro trabajo tanto con los estadounidenses como en las plataformas de las organizaciones internacionales", ha agregado.

Al responder a la pregunta de un periodista sobre las posibles consecuencias para las redes sociales estadounidenses, Zajárova señaló que "ellos saben perfectamente qué puede pasar después". "Porque hicieron exactamente lo mismo con varios medios de comunicación rusos, acusándolos de algo que no habían hecho, imponiéndoles sus restricciones, incluyendo en listas de excepción", ha recordado.

"Las redes sociales con sede en EE.UU. han demostrado al mundo entero cómo pueden moderar incluso el contenido dentro de EE.UU. al desconectar al presidente estadounidense por supuestas falsificaciones y algunas amenazas de acciones no autorizadas", ha continuado la vocera, en referencia a la suspensión de la cuenta de Twitter de Donald Trump. "No obstante, en este caso, a pesar de que una gran cantidad de falsificaciones fueron identificadas y oficialmente desautorizadas por Moscú, no hubo ninguna moderación. Resulta que violan las reglas de la comunidad que ellos mismos establecieron", resumió.

Putin, sobre el montaje de Navalny: "Nada de lo indicado como mi propiedad me pertenece y nunca me ha pertenecido ni a mí ni a mis familiares"

El presidente de Rusia Vladímir Putin comentó este lunes la investigación sobre la residencia en el cabo de Idokopás, en la costa del mar Negro, cuya propiedad le ha atribuido el opositor Alexéi Navalny en una reciente investigación.

"No he visto esta película, pero miré las selecciones de videos que trajeron los asistentes. Nada de lo indicado como mi propiedad me pertenece y nunca me ha pertenecido ni a mí ni a mis familiares. ¡Nunca!", sostuvo Putin durante una videoconferencia.

En cuanto a las protestas que tuvieron lugar en decenas de ciudades de Rusia el pasado sábado, el mandatario señaló que "los menores no deben participar en acciones no autorizadas". Citó como ejemplo los disturbios en Washington (EE.UU.), "donde a los participantes en la toma del Capitolio se les promete hasta 15 años".

La disparatada "investigación" sobre la lujosa mansión fue publicada en el canal de Navalny el pasado martes. En el video, el opositor afirma que el palacio fue construido a expensas de compañías estatales y privadas rusas personalmente para Putin. Según las estimaciones, el edificio, de cerca de 17.700 metros cuadrados, costó alrededor de 100.000 millones de rublos… un disparate más del delincuente Navalny.

La Operación Navalny, la violencia de sus seguidores en “pacíficas manifestaciones” y la mano siniestra de EEUU y su quinta columna en Rusia

Dmitry Sedov 

La principal tarea de la administración de Joe Biden es restaurar la imagen del "viejo Estados Unidos", destruida durante la preparación y conducción de las elecciones presidenciales. Sin la convicción estadounidense de que "todo va bien", la salida de Estados Unidos de la difícil situación económica y política interna es difícil.

Mientras tanto, ya no es posible convencer al "Estados Unidos de siempre" de la legalidad y corrección de la victoria de los demócratas. Después de muchos casos probados de fraude electoral, después de la censura impuesta en las redes sociales, después de la falta de respuesta de los medios a las pruebas incriminatorias, después de la toma de posesión a espaldas de soldados de la Guardia Nacional y alambre de púas, es poco probable que los estadounidenses regresen a la vida pacífica de los años setenta. Estados Unidos vio de primera mano el trabajo de Deep State y entendió cómo funciona esta despiadada máquina. El país nunca volverá a ser el mismo. Nuevos vientos soplaron con Biden .

Difícilmente será posible devolver a Estados Unidos al pasado. Los partidarios de Trump han confiado en que la lucha continúe. En la mañana del 21 de diciembre, Biden había revocado 20 decretos de Trump, y el mismo día, la congresista republicana Marjorie Taylor Green presentó un proyecto de resolución para acusar al presidente Biden. Este es solo el comienzo. Hay una protesta contra los primeros pasos del nuevo presidente encaminados a flexibilizar las reglas para el ingreso de inmigrantes de países islámicos, el regreso de Estados Unidos a la OMS controlada por Bill Gates, el regreso al acuerdo climático de París, el cese de la construcción del muro en la frontera con México, nuevas regulaciones a favor de las minorías sexuales.

La nueva administración de Estados Unidos necesita cambiar las flechas de los problemas políticos internos a los extranjeros. Al elegir un objeto en esta dirección, el centro de gravedad ya se ha desplazado de China a Rusia: los círculos empresariales cercanos a la nueva administración tienen interés en proteger sus negocios con China.

Estados Unidos no tiene negocios con Rusia. Las ilusiones de una parte de la sociedad rusa sobre los "valores democráticos", la presencia de fuerzas pro-occidentales entre la intelectualidad y los medios de comunicación, los torpes organismos oficiales en una etapa nueva y más compleja de la guerra de la información hacen de Rusia una presa fácil a los ojos de los grupos gobernantes globalistas estadounidenses.

En este contexto, se está desplegando la Operación Navalny. El día antes de la inauguración, el asistente de seguridad nacional de Joe Biden, Jack Sullivan, dijo"Los ataques del Kremlin a Navalny no son solo una violación de los derechos humanos, sino que están en contra del pueblo ruso que quiere ser escuchado" .

Jack Sullivan habla en nombre del pueblo ruso, como lo hicieron los propagandistas del Tercer Reich. Estados Unidos se está declarando con renovado vigor como el "Imperio del Bien", y después de un período de incertidumbre de 30 años, la URSS ha sido reemplazada por el mismo "Imperio del Mal", que debe ser destruido. No escatimarán esfuerzos y recursos. Parte de las pérdidas (sobornos a periodistas, manipulación de redes sociales, etc.) serán atribuidas a los clientes europeos de la clase dominante globalista.

El 21 de enero, el Parlamento Europeo adoptó una resolución exigiendo la liberación de Navalny, bloqueando el gasoducto Nord Stream 2 y endureciendo las sanciones contra Rusia. Las resoluciones del Parlamento Europeo son de carácter consultivo, pero se desarrollan en consulta con los jefes de estado e indican el estado de ánimo de los políticos en Europa. De hecho, la Unión Europea ha declarado que no considera que la legislación rusa sea digna de respeto. La Federación Rusa debe actuar, como bajo Kozyrev, bajo el liderazgo de los centros occidentales que regulan el curso de los asuntos en nuestro país, apoyándose en la oposición, que hace honor al mandato de Ostap Bender "El extranjero nos ayudará".

Ahora los países extranjeros se muestran como inspiradores y organizadores de la Operación Navalny.

La secuencia de etapas de la operación no plantea dudas:

- la inyección de un "registro" de la conversación telefónica de Navalny con su envenenador del FSB en las redes sociales pone en primer plano el tema del envenenamiento;

- Navalny “recuperado” fue enviado a Rusia con la expectativa de su arresto;

- la inyección de una película preparada previamente sobre el "palacio de Putin" se hace para calentar el ánimo contra el gobierno;

- en las grandes ciudades, se organizan grandes acciones callejeras en apoyo de Navalny, lo que debería obligar al gobierno ruso a capitular;

- Comienza un plan para endurecer las sanciones contra Rusia y su aislamiento internacional parcial.

Otra etapa podría ser un intento de organizar que Navalny hable desde Alemania en la próxima Asamblea General de la ONU sobre el tema del uso de armas de destrucción masiva por parte de Rusia, exigiendo la imposición de las sanciones internacionales más amplias.

El primer objetivo es tratar de hacer retroceder políticamente a la Federación de Rusia al estado de los años noventa. Si las autoridades de la Federación de Rusia se resisten a estos intentos, se tomará un camino para desestabilizar y desmembrar a la Federación de Rusia.

Demos crédito a los autores del proyecto: ha sido elaborado minuciosamente. Aunque hay fallas.

Por ejemplo, en la grabación de “La conversación de Navalny con el envenenador”, se captura un reloj de pared que muestra diferentes horas del día. El texto que acompaña a la secuencia de vídeo de la película sobre el "palacio" tiene rastros de traducción automática del inglés, que serán confirmados por cualquiera que conozca bien ambos idiomas.

La negativa de Alemania a proporcionar informes médicos sobre la identificación de Novichok en la sangre de Navalny sigue siendo escandalosa.

El eslabón más débil del proyecto es Maria Pevchikh , quien, en términos de su nivel de formación, no cumple con su función. Los autores del proyecto la mantienen en el extranjero, creyendo con razón que el FSB tiene preguntas para esta dama, que apareció recientemente en FBK como resultado de un truco de circo. No es nada gracioso que los psicólogos criminales señalen que el envenenamiento de los calzoncillos lleva la impronta de la psicología femenina: ¿por qué los hombres del FSB envenenaron esta prenda en particular de Navalny?

Y el más desastroso de los últimos episodios de la Operación Navalny fue una entrevista con Maria Pevchikh al canal Dozhd a través de un enlace de video, donde demostró que no conocía las peculiaridades del trabajo de FBK y no podía explicar de dónde obtuvo FBK información tan completa sobre el “palacio”. Su comentario sobre el trabajo en la película también parece divertido: "Tan pronto como Alexei salió del coma, inmediatamente dijo "estamos trabajando", y trabajamos incansablemente durante tres meses" . ¿Qué podrían hacer durante tres meses en Berlín para filmar el "palacio" en Gelendzhik? Lo más probable es que hayan planchado la traducción automática de los comentarios de la película recibidos de la UCI.

Estos defectos son muy similares a la escritura a mano del SIS. Sin embargo, este servicio no se avergüenza. Aprendieron perfectamente la regla de Berthold Brecht:

 

Los carneros caminan en fila, tocan los tambores.
Los propios carneros les dan la piel.

 

Análisis: Sonrisa real

Julia Vityazeva

Cuando las primeras emociones del sábado, sin exagerar, se calmaron, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un comunicado de su representante oficial sobre las manifestaciones en Rusia.

Cotizaciones seleccionadas:

"Estados Unidos condena enérgicamente el uso de tácticas duras contra manifestantes y periodistas este fin de semana en ciudades de Rusia".

- “Los esfuerzos en curso para violar los derechos de los rusos de reunión pacífica y la libertad de expresión, el arresto del líder de la oposición Alexei Navalny y la posterior represión de las protestas son signos alarmantes de nuevas restricciones a la sociedad civil y las libertades fundamentales”;

- “Pedimos a las autoridades rusas que pongan en libertad a todos los ciudadanos detenidos por ejercer sus derechos universales, así como que pongan en libertad de forma inmediata e incondicional a Alexei Navalny”;

"Estados Unidos estará hombro con hombro con nuestros aliados y socios en la protección de los derechos humanos, ya sea en Rusia o donde sea que estén amenazados".

Un simple ruso, habiendo leído todo esto y teniendo en cuenta los recientes acontecimientos en los propios Estados Unidos, exclamará de inmediato: "¡Pero por quién bramará la vaca!"

Pero para las autoridades estadounidenses, este festín de hipocresía ha sido durante mucho tiempo la norma. Y los troncos en sus propios ojos no les impiden buscar motas en extraños. Especialmente cuando se trata de Rusia. Desestabilizar la situación es lo que todos los gobiernos estadounidenses intentan desde siempre.

Por supuesto, los disturbios (después de ver kilómetros de video, no se pueden llamar una protesta pacífica) son parte de un guión que claramente no fue escrito por Navalny y sus asistentes. Todo estaba claramente planeado mientras estuvo en Berlín con la participación activa de los servicios de inteligencia occidentales. En primer lugar, Estados Unidos, que ni siquiera ocultó su evidente interés por las acciones de protesta y no dudó en publicar un listado de lugares, la hora exacta y rutas propuestas en su sitio web oficial en vísperas de los hechos anunciados. Incluyendo - "un viaje al Kremlin", que, por cierto, nunca tuvo lugar.

Por supuesto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reaccionó rápidamente a esta flagrante injerencia en los asuntos internos de Rusia y notificó a nuestros "socios" estadounidenses que les esperaba una conversación seria.

Sin embargo, hay muchas razones para creer que la supervisión estadounidense de las protestas rusas no terminará ahí, y continuará la coordinación y el patrocinio (tanto informativo como financiero).

La nueva administración de Biden, que en realidad es la reanimación de la administración de Obama, hará todo lo posible para provocar un incendio dentro de Rusia. Por ello, como se ha dicho más de una vez, es su única posibilidad de lograr los objetivos marcados para nuestro país.

El mismo ex embajador de Estados Unidos en la Federación de Rusia McFaul no oculta que siente nostalgia por los tiempos en que Reagan era el mejor amigo de Gorbachov, y ahora le da al nuevo presidente Biden consejos sobre cómo limitar la influencia de la "propaganda" rusa en las redes sociales controladas por Estados Unidos mediante la promoción en el territorio de nuestro país) contenido que sea correcto desde el punto de vista de los intereses estadounidenses. Parte del cual estará destinado a incitar sentimientos de protesta en toda Rusia.

Y no es de extrañar que esto se haga abierta y descaradamente.

Nuestros "socios" en el extranjero están tan acostumbrados a su impunidad que hace tiempo que dejaron de preocuparse por cómo se tratarán sus payasadas en el país, en cuyos asuntos están tan activamente interesados.

Creo que es hora de detener esta viciosa práctica estadounidense con respecto a Rusia. De lo contrario, tarde o temprano lograrán su objetivo. Teniendo en cuenta los acontecimientos del sábado, quedó claro, incluso para las personas más apolíticas, que soportamos una gran injerencia en nuestros asuntos internos durante un tiempo inadmisiblemente largo y esto está plagado de consecuencias negativas e irreversibles.

En este sentido, espero sinceramente que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no se limite a una conversación muy seria y adopte todas las demás medidas necesarias para disminuir el deseo de entrometerse en nuestros asuntos y pedir a nuestros niños que protesten contra los "socios". Porque hay mucho en juego.

Y si en aras de la tranquilidad y la estabilidad en Rusia es necesario sacrificar las relaciones con los Estados Unidos, que ya se han estropeado no por iniciativa nuestra, entonces creo que no debería haber dudas al respecto.

Análisis: Material de motín

Dmitry Lekukh

Los acontecimientos en Moscú terminaron épica y simbólicamente cerca del centro de detención nº 1 "Matrosskaya Tishina". Las fuerzas de seguridad bloquearon la calle Matrosskaya Tishina, revisaron los documentos de los transeúntes y descubrieron por qué estaban aquí. Aquellos que solo tenían que continuar con algunos asuntos personales se les permitió pasar. Los pocos participantes de la acción no autorizada, que acudieron a la sala de aislamiento para apoyar al culpable, por así decirlo, de la celebración y festividades posteriores, que estaba pasando por un caso criminal (además de corrupción), fueron rechazados a la antigua usanza, sin ningún medio técnico que ahora está de moda en Europa, como los cañones de agua (que en nuestro clima sería absolutamente despiadado), con la ayuda de porras de goma ordinarias. O simplemente fueron detenidos.

Lo que se puede decir aquí: si fue una verdadera "revisión de las fuerzas de la calle anti-Kremlin", entonces, obviamente, fracasó de manera decisiva. Lo que, en general, no es de extrañar: la curvatura de nuestros "organizadores de la oposición" y su capacidad para "robar cualquier revolución" en la capital ya son leyendas, y de alguna manera es estúpido ignorar los escenarios y las consecuencias de tales acciones.

Pero hubo algo bastante alarmante en estos eventos, que en apariencia se asemejaban a otras movidas de campaña de la oposición, y estos no fueron ni siquiera intentos completamente descarados de involucrar a los escolares. Esto, por supuesto, parece una manipulación repugnante y provoca una antipatía persistente entre el público.

Pero algo es más importante para nosotros.

Las ruidosas acciones que tuvieron lugar en todo el país, aunque pocas en número, no tuvieron inicialmente consignas y demandas políticas. Y todos los esfuerzos se dirigieron exclusivamente a organizar tantas provocaciones y disturbios masivos como fuera posible, con todas las características de una rebelión abiertamente antiestatal.

Es decir, se sacaba a la gente a la calle no con el objetivo de exigir algo, preguntar, etcétera.

La gente fue sacada para la violencia. Es decir, la destrucción más pura y destilada como un objetivo casi oficialmente declarado del evento.

Y ni un solo Estado que se respete a sí mismo y que se considere responsable de la seguridad de la sociedad tiene derecho a perdonar tal cosa. Porque esto nunca es perdonado por ningún estado por principios.

El motín, aunque fracasado e incapaz de tener éxito, fue toda una opereta, pero aún así, digan lo que se diga, era precisamente un "motín".

Esta es, quizás, la primera y actualmente la principal conclusión: los disturbios se organizaron precisamente para provocar disturbios. Y el caos como medio y como fin al mismo tiempo es lo más peligroso que puede haber en la gestión de los procesos sociales.

Esto es lo primero.

La segunda "diferencia" también es obvia: todo este "destruir" fue organizado, por supuesto, no "espontáneo". Es demasiado obvio que los procesos los manejan personas mucho más "adultas", serias y, si se quiere, bastante sistémicas. Sin los cuales una coordinación casi militar y una sincronización tan cuidadosa difícilmente sería posible, incluso desde el lado de los medios que parecen estar completamente en el “campo legal”, como la estación de radio Echo de Moscú y el canal de televisión Dozhd.

Puede ver el trabajo de tecnólogos profesionales serios y la "entrada" de dinero serio en el apoyo de los medios de comunicación a las acciones, incluso a través de plataformas sociales en la red: si cree que una campaña de este tipo puede ser tan simple, tan rápida e incluso "gratuita" de organizar, entonces estás profundamente equivocado.

Aquí se ha gastado mucho dinero, y eso es bastante serio.

E incluso estos toques individuales son suficientes para entender que quienes dirigían estaban lejos de los “partidarios de Navalny”.

Este, si se quiere, es nuestro estado profundo democrático, un "estado democrático profundo" que fue subestimado en las décadas de 1990 y 2000, bastante parasitario en relación con el modelo actual de poder estatal, pero aún bastante efectivo en su parte no pública. Una especie de absurdo análogo doméstico del “pantano de Washington” que absorbió al último presidente estadounidense saliente. Y quién logró hacer esto solo porque Trump nunca logró (o no quiso) drenar este pantano él mismo. Y en ningún caso las autoridades rusas deberían repetir este error. Y es de esperar que no lo repitan.

Simplemente porque existe un "axioma dorado" de cualquier situación revolucionaria: la revolución no gana cuando las "clases bajas quieren"; las clases bajas mismas a menudo no saben lo que quieren. Las revoluciones ganan cuando "las clases dirigentes no pueden". Cuando la vertical del poder es derrotada sin piedad desde dentro. Basta recordar Ucrania.

Porque cualquier revolución, aunque sea fallida e insignificante, es ante todo una cuestión de poder, y solo de poder. No es necesario inventar nada, basta con recordar el lema principal de la plaza Bolotnaya: "¡Aquí somos el poder!"

Bueno, en tal situación, y para el Estado, si tiene instinto de autoconservación, tiene sentido renovar en la memoria una hermosa propuesta para nuestro gusto del presidente Putin. Y para batir exclusivamente "en la sede".

Esto debe hacerse sin falta, además de movilizar a nuestras numerosas "estructuras juveniles". Y también para aclarar con los responsables de la reforma educativa: ¿es esto producto de tus maravillosas reformas?

Pero todo esto no niega la necesidad de un castigo real a todos los organizadores directos y los ejecutantes demasiado celosos de los "eventos de protesta", porque (repetimos la tesis expresada al principio del artículo) esto no es "política" en absoluto (aunque solo sea porque no había demandas políticas, incluso nadie lo pensó), y el agua más pura es el crimen más aterrador.

Y personas muy específicas deberían ser responsables de delitos específicos. Incluida, por cierto, por la participación de menores en actividades deliberadamente ilegales.

Como dicen los operativos en tales casos, la "evidencia" está ahí, ni siquiera necesitas probar nada en realidad.

Sí, y hay artículos correspondientes en el Código Penal de la Federación de Rusia. Y, en mi opinión, ya es hora de que ellos, estos mismos artículos del Código Penal de la Federación de Rusia (tal vez sin una crueldad excesiva, pero con la inevitabilidad apropiada al caso), los tomen y los apliquen en masa.

Por cierto, en cuanto a los detenidos menores de edad, no vale la pena ser feroz con ellos (la policía, en general, no lo hizo con fiereza), pero sus familias deben ser apercibidas de forma puramente profesional. Porque si un niño infringe la ley, quizás tenga serios problemas en la familia. Quizás, al menos entonces, llegue a los padres que al menos en ocasiones es necesario cuidar a los niños para que no se metan en líos.

Bueno, en general ...

En general, el asunto es la vida cotidiana: en todo el mundo, obviamente, se avecinan tiempos bastante inquietantes. Y si estamos todos juntos, tanto el pueblo como el gobierno, estaremos desarrollando inmunidad colectiva a la pandemia de COVID-19, e igualmente tiene sentido que intentemos desarrollar anticuerpos contra disturbios completamente sin sentido.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue