El Gobierno y los medios en EE.UU. muestran ahora una aparente simpatía hacia el grupo yihadista que mató a 3.000 personas el 11 de septiembre de 2001, y los expertos tratan de descifrar el porqué.

Diecisiete años después de que EE.UU. sufriera los mayores ataques terroristas en su historia, que cobraron la vida de 3.000 personas de manos de Al Qaeda, medios de comunicación en ese país muestran una aparente simpatíahacia ese grupo extremista, mientras que el Gobierno estadounidense al parecer les proporciona una cobertura diplomática en el actual conflictio sirio.

Comentarios en redes sociales durante el aniversario del 11 de septiembre de 2001 resaltan que ha habido un cínico cambio de narrativa en torno a los yihadistas responsables de esos ataques. Así, The New York Times los describecomo una "autoridad gubernamental 'de facto'" en Idlib que "facilita el comercio" y "organiza el suministro de ayuda".

Por otra parte, Washington los califica de "rebeldes" e incluso amenaza con responder de forma militar si son desalojados por Damasco y sus aliados de otras regiones en el noreste de Siria bajo control estadounidense, donde según Moscú también hay presencia terrorista. ¿A qué se debe este comportamiento?

"EE.UU. ha olvidado"

No se puede mirar la política exterior de EE.UU. bajo términos lógicos

Michael Maloof, exfuncionario del Pentágono, cree que, pese a que los estadounidenses han prometido nunca olvidar los ataques del 11-S, Al Qaeda permanece en pie porque en realidad los "han olvidado". "Ha pasado mucho tiempo desde el 11 de septiembre [...] tienen otros problemas en los que concentrarse", indicó a RT, mencionando escándalos actuales como la "colusión rusa" y otros problemas internos de EE.UU.

Maloof agrega que EE.UU. usa excusas como "el desastre humanitario y las armas químicas" para justificar su actividad militar en el país árabe y de esta forma obtener un "mínimo de influencia" en la región. "No se fijan en el grado de respaldo y apoyo que la Administración Trump brinda a Al Qaeda hoy en día en Siria. Y esto es realmente trágico", añadió.

"Cansados de las mentiras"

No obstante, luego de que los yihadistas propiciaran un gasto de 1,5 billones de dólares en la lucha antiterrorista del país norteamericano, otros de sus ciudadanos sí se han mostrado "cansados de las mentiras", según afirmó a RT el político alemán Willy Wimmer.

"No se puede mirar la política exterior de EE.UU. bajo términos lógicos", afirmó Wimmer sobre el trato estadounidense respecto a Al Qaeda. "Estos grupos son utilizados para derrocar regiones enteras, no solo a Siria, sino también a otros países, y al final luchamos contra una amenaza organizada por nuestros propios gobiernos", aseveró.

Países Bajos apoyó a un grupo armado sirio declarado "yihadista" por su propia Justicia

El país europeo destinó cerca de 90 millones de dólares en programas de apoyo a la llamada 'oposición moderada' de Siria.

En Países Bajos crece la controversia en torno al apoyo del Gobierno de Ámsterdam a grupos armados en Siria. Una investigación llevada a cabo por el programa televisivo Nieuwsuur y el diario local Trouw detectó apoyo financiero a una formación activa en la república árabe que es catalogada como terrorista por la propia Justicia del país europeo.

El trabajo periodístico reveló que un ciudadano de Países Bajos fue imputado por adherirse en 2015 al grupo armado Frente al Shamiya, o Frente del Levante, el cual posee un dudoso y polémico historial de actividades durante el conflicto sirio.

El sumario de este caso judicial se refiere a la mencionada formación calificándola de yihadista y de grupo criminal con intenciones terroristas.

Pese a ello, el Gobierno neerlandés apoyó a los integrantes de este grupo armado, que ahora cuenta, además, con cierto respaldo por parte de Turquía en medio de las operaciones en el norte de Siria.

La suma gastada por Países Bajos en programas de apoyo a la llamada 'oposición moderada' siria, incluidos la controvertida organización Cascos Blancos, asciende a 90 millones de dólares.

Sin embargo, la nación europea decidió dar por finalizada esta cooperación ante la inminente recuperación del control sobre los territorios del país árabe por parte de Damasco.

El pasado domingo los medios locales informaron sobre el cese inmediato de la asistencia a los rebeldes armados por parte de las autoridades neerlandesas, precisando que los Cascos Blancos continuarán recibiendo los fondos hasta diciembre próximo.

Análisis: Los sauditas y sus vínculos con los ataques del 11 de septiembre y la conexión con la CIA: siempre lo ocultaron al FBI

FacebookTwitterMeneameLinkedInGoogle+Pinterest

En el 17 ° aniversario del 11 de septiembre de 2001, los ataques terroristas que destruyeron las Torres del Comercio Mundial y dañaron el Pentágono, hemos hablado con los autores de un nuevo libro que salió a la venta el mes pasado sobre los fracasos de la comunidad de inteligencia estadounidense y la hasta ahora desconocida conexión que los secuestradores tenían con la monarquía saudí.

La CIA, la NSA y los crímenes de la guerra contra el terrorismo «y algunos de los hechos impactantes que arrojan luz sobre cómo la competencia entre las agencias de inteligencia por la información se superpuso con la creación de» un pequeño crisol «en California con dos claves de los secuestradores del 9 / 11 con altas conexiones en el estado saudí el año anterior a los ataques, y que a esas mismas personas se les permitió conservar sus trabajos y ascender en la CIA”.

Nowosielski preguntó: «¿Por qué las personas que fracasaron tan terriblemente y tomaron decisiones tan malas que cuestan tantas vidas no solo siguen en sus puestos ahora, sino qué pudieron continuar con tantas otras cosas?» Señaló los programas subsiguientes en los que participaron las personas en cuestión, incluida la tortura y «entregas de personas inocentes», y que esos empleados «siguieron ascendiendo hasta los rangos más altos de la agencia».

«Con tantos mecanismos de responsabilidad que en este país que se han creado, ¿cómo es que ciertos malos actores parecen haber sido capaces de superarlos a todos, con respecto al 11 de septiembre y la Guerra contra el Terror?»

«Como siempre, puedes culpar a los medios», diceNowosielskiy señaló cómo Alfreda Bikowsky, una defensora de los derechos humanos, fue nombrada en el Informe del Inspector General de 2005 sobre la responsabilidad de la CIA y los ataques del 11 de septiembre y en el informe del Comité de Inteligencia del Senado de 2012 sobre las torturas de la CIA, y participó en «todo tipo de cosas, «pero no fue hasta que Nowosielski y Duffy hicieron un esfuerzo para obtener su nombre, y un par de» blogs y periodistas escribieron al respecto, que su historia recibió alguna atención. Sin embargo, dijo Nowosielski, ninguno de los principales medios de comunicación o periódicos ha escrito sobre esto en absoluto, aparte de mencionarse en un par de artículos.

Duffy le dijo al Sputnik que mientras perseguía una nota al pie en el Informe de la Comisión del 11-S señalando que la información vital sobre los secuestradores del 11/9 no había pasado de la CIA al FBI, él y Nowosielski entrevistaron al ex Coordinador Nacional de Seguridad, Protección de Infraestructura y terrorismo Richard Clarke, que sirvió bajo los ex presidentes estadounidenses Bill Clinton y George W Bush, en 2009, y Clarke hizo algunas acusaciones explosivas.

Clarke, tras reconstruir las pruebas, formuló la hipótesis de que Duffy y Nowosielski «no estaban recibiendo información y actualizaciones muy específicas, cuando todos los días, cuando encendía su computadora, recibía una avalancha de informes e información de la CIA», Pensó que había sido excluido específicamente del asunto de … Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar, «dos de los secuestradores del 11/9 que más tarde ayudaron a tomar el vuelo 77 de American Airlines, que posteriormente voló al Pentágono, llegando a los Estados Unidos después de haber salido de una reunión terrorista de Malasia … [Clarke] básicamente hace la hipótesis de que él cree que la CIA — y específicamente la unidad de la estación Alec, con la bendición y el visto bueno de [entonces-Director de la Inteligencia Central] George Tenet — para intentar echar a estos tipos cuando llegaron a los Estados Unidos, muy probablemente con la ayuda de representantes de la inteligencia saudita «.

AlecStation, o la Estación de Emisión Bin Laden, fue una unidad de la CIA encargada de «rastrear [Bin Laden], recopilar información sobre él, ejecutar operaciones contra él, interrumpir sus finanzas y advertir a los políticos sobre sus actividades e intenciones», según lo describió Tenet en el Informe de la Comisión del 11 de septiembre. ¿El jefe de esa unidad? Alfreda Bikowsky.

Nowosielski notó que durante el verano de 2001, el mismo agente de la CIA que ordenó que la información no se compartiera entre las agencias se estaba enfrentando al mismo obstáculo cuando comenzó a recopilar pruebas de varios episodios, incluido el atentado de al-Qaeda de octubre de 2000 al USS Cole en el puerto yemení de Adén, y al darse cuenta de que el FBI necesitaba la información que é tenía en su agencia. «Él envía un correo electrónico … donde parece estar rogando a la gente de su antigua oficina en la estación de Alec para pasarlo. Todavía no lo han hecho».

Nowosielski una semana antes de los ataques, el 4 de septiembre de 2001, estuvo en una reunión de directores a los que Clarke había estado presionando desde el comienzo de la administración Bush. «No podemos saber lo que [Tenet] sabía antes de agosto de 2001, pero sabemos que su oficina se informó sobre la realidad de esos dos futuros secuestradores, esos dos asistentes a la cumbre de Al Qaeda, que se encuentran en Estados Unidos a fines de agosto, porque una búsqueda había comenzado contra esos hombres, iniciada por su oficina antiterrorista. Y también había sido informado acerca de que ZacariasMoussaoui había sido arrestado tratando de aprender a pilotar aviones en circunstancias sospechosas en Minnesota. ¿Mencionó alguna de esas dos cosas a Richard Clarke o [entonces-Consejera de Seguridad Nacional Condoleza] y el equipo de seguridad nacional? No, no lo hizo «.

Dijo que independientemente de cualquier otra cosa como excusa, «solo necesitas saber que enojarse realmente por el hecho de que Tenet haya mantenido ese trabajo otros tres años más y que algunos de los empleados que ocultaron esa información todavía estén trabajando en la Guerra contra el Terror hasta el día de hoy, desde la sede de la CIA «.

Kiriakou, un ex agente de la CIA, señaló que «literalmente todos ellos» han sido promocionados.

Pasando a la cuestión de Arabia Saudita, de donde eran originarios 15 de los 19 secuestradores, Duffy describió una complicada situación que se produjo en 2000 después de que al-Hazmi y al-Mihdhar llegaran a California y entablaran una conversación aparentemente inocente en un restaurante de Los Ángeles, excepto que el hombre terminó financiando su mudanza completa a San Diego, incluso les encontró un departamento y les pagó el depósito y el primer mes de alquiler. Duffy señaló que «ese caballero, justo antes de ir a ese restaurante, se encontró con un funcionario consular saudita en Los Ángeles, que también estaba involucrado en una mezquita islámica radical en California».

Una vez establecido en San Diego, al-Hazmi y al-Mihdhar son ayudados por un hombre llamado Omar el-Bayoumi con tenues vínculos con el gobierno saudita que recibía grandes cantidades de efectivo, incluidos cheques enviados por la Princesa al-Haifa bint Faisal, la esposa del entonces embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos, el príncipe Bandar binSultan, y la hija del rey Faisal, elanteriormonarca saudí. «Es como si estos muchachos, fueran esenciales, de alguna manera, para la inteligencia saudita. Y el dinero proviene de Arabia Saudita para ayudar a estas personas que están creando un pequeño crisol para agrupar a los posibles secuestradores en California».

Nowosielski dijo que lo que le impacta es que, incluso si «supone que nadie sabía que esta era la realidad», en la inteligencia estadounidense, «antes de que comenzaran los ataques del 11 de septiembre, pero cuando casi 3,000 personas mueren, cuando el La administración Bush, ¿Por qué no iniciaron los agentes del FBI una investigaciónsobre todo esto? Y eso es lo que hemos sido capaces de hacer en este libro «.

«A lo largo de 2001 y durante todo 2002, poco a poco, seguimos encontrando más y más evidencias como lo que John acaba de descubrir [Kiriakou notó que cuando ayudó a capturar al presunto líder de Al Qaeda Abu Zubaydah, Zubaydahtenía varios príncipes saudíes en su libreta de direcciones, pero posteriormente desapareció o murió en circunstancias misteriosas) todo parecía muy sospechoso, conectado con saudíes de muy alto nivel y conectándolos con estos secuestradores, en particular, que la CIA también tenía “problemas” para compartir la información sobre Mihdhar y Hazmi «.

Nowosielski señaló que esta información se abrió paso a través de las investigaciones del Congreso, los comités de inteligencia y el fiscal general, con el informe que finalmente se le dio a Bush. «Entonces, ¿qué hizo Bush?» Bush se sentó sobre él, y durante ese período convenció a la mayoría del país de que necesitábamos invadir Iraq «.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS