alt

Un experto israelí en terrorismo internacional, el escritor Alexander Brass, nos dio su opinión sobre el caso del envenenamiento de Skripal en Salisbury. Brass dibujó caminos paralelos con el trabajo de los servicios secretos israelíes: cree que si se compara la versión británica con la práctica de los agentes especiales, el absurdo se vuelve obvio.

— Alexander, ¿y cuál es, en tu opinión,lo que sucedió en Salisbury?

— Hubo una burda provocación por parte de los servicios especiales británicos. En mi opinión, esto es obvio.

«¿Por qué crees eso?»

— Aquí está la estupidez acumulada en la estupidez. La historia de Petrov y Boshirov no resiste ninguna revisión profesional. Según los británicos, los agentes de la GRU envenenaron a los Skripal.

Quiero explicar cómo funcionan los servicios de seguridad. Si necesita eliminar a alguien, esta es una operación muy seria que se prepara durante mucho tiempo. Hay que proporcionar material muy importante y recursos humanos. Estamos hablando de docenas de empleados. En el territorio de ese estado, hay que crear un «puesto de mando avanzado».

Un equipo de soporte técnico, un grupo logístico, un grupo de cobertura, un grupo de vigilancia externo y un grupo de ejecutores directos deben estar necesariamente involucrados en la operación.

Los propios ejecutores aparecen en el último momento. No van a ningún lado para no ser grabados con cámaras, no usan el transporte público y se mueven en autos alquilados que no se hacen a su nombre. Y más aún, no se quedan en hoteles, sino que vivirán en casas seguras proporcionadas por el grupo de logística.

Estos grupos no vienen con el pasaporte de su país, no van a la embajada para obtener una visa, dejando huellas dactilares. Esto es un completo disparate. Los profesionales no funcionan de esa manera.

Si el GRU actuara, entonces los asesinos y los demás participantes en la operación llegarían al Reino Unido utilizando pasaportes de otros países que tienen relaciones sin visado con el Reino Unido. Aquí, dos presuntos oficiales del GRU van a la embajada, dejan sus huellas dactilares, obtienen una visa, se quedan en el hotel y pasan bajo todas las cámaras. Esto no lo encontrarás ni siquiera en las novelas policíacas de serie B.

— ¿Tal vez sea la falta de profesionalismo asociado con la degradación y descomposición, que después del colapso de la URSS tuvo lugar en todas las estructuras e instituciones de la sociedad, incluso en los servicios especiales? Habilidades perdidas, técnicas, nadie para enseñar a los jóvenes. Hay tal opinión.

— Esta es una opinión al nivel de las conversaciones de cocina. Mientras que con tal «desorden» pudieron elevar las fuerzas armadas y el complejo militar-industrial de la Federación Rusa a tal nivel, ¿cómo podrían organizar la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos a un nivel tan alto? El GRU siempre ha sido y sigue siendo una de las agencias de inteligencia más profesionales e inteligentes del mundo.

Si el GRU decidió eliminar el novichok, entonces tengo una pregunta: ¿por qué se usó? Este no es un medio para la eliminación, es un arma química de destrucción masiva. Es lo mismo que lanzar una bomba atómica en una ciudad para matar a un criminal. Cuando los servicios especiales eliminan un objetivo, siempre se esfuerzan por hacerlo de tal manera que ninguna autopsia muestre que ha sido envenenado.

— ¿Puedes dar ejemplos?

— Puedo dar muchos ejemplos. En 1978, el conocido terrorista internacional VadiaHaddad, uno de los fundadores del Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP), fue liquidado. El Mossad no se responsabilizó de esto, pero no pudo ocultar la costura en una bolsa. Un potente veneno biológico fue mezclado con chocolate. Dentro de tres meses, murió de una enfermedad dolorosa e incomprensible en un clínica de la RDA. Su autopsia se realizó en la Universidad de Berlín Este. No se encontró ningún rastro de veneno. Los médicos sugirieron que murió de leucemia.

— ¿Cómo supiste que fue liquidado por el Mossad?

— La información sobre esto comenzó a filtrarse hace unos años. Ella vino de Argelia. Uno de los ex agentes del Mossad durante otro juicio dio evidencia de que fue testigo de cómo sucedió esto, dando los nombres específicos de los ejecutores. Este hombre también confirmó que era un participante en esta operación. Esta información también recibió confirmación de otras fuentes no superpuestas.

— ¿Hubo casos en que la operación del Mossad terminó sin éxito y los enemigos de Israel sobrevivieron?

— Tomar el último intento fallido de los israelíes para liquidar KhaledMashaal, uno de los líderes de la organización Hamas. Habría sido eliminado si no le hubieran dado un antídoto en el último momento.

Todo sucedió el 25 de septiembre de 1997 en una de las calles de Amman, la capital de Jordania. Un transeúnte, estando cerca de Mashal, tropezó y derramó líquido “accidentalmente” de una lata de Coca-Cola alrededor de su cuello. Al día siguiente, Mashaal habría muerto de un ataque al corazón, y no había rastro. Pero los ejecutores fueron atrapados en el lugar. Después de lo cual, el rey de Jordania, Hussein, exigió a Israel que proporcionara un antídoto a cambio de liberar a los agentes israelíes.

— Es decir, las sustancias que no dejan rastros no son detectadas por expertos e imitan la muerte por la enfermedad, los servicios especiales las conocen desde hace tiempo.

— Exactamente. ¿No podría el GRU haber podido usar algún otro veneno, y no el «Novichock», que deja rastros en todas partes? Si los servicios de inteligencia ya tenían esas tecnologías en los años 50, ¿el GRU realmente no las tiene hoy?

Hablemos de las cámaras. El Reino Unido padece algún tipo de moda. En ningún país del mundo existe tal número de cámaras de vigilancia per cápita.

Si no me equivoco, hay una cámara por cada 15 personas. Literalmente cada metro del territorio. MI5, el servicio de contrainteligencia británico, es considerado uno de los mejores del mundo. Y si Gran Bretaña tomó al espía bajo su tutela, quiere decir que estaba muy bien protegido. Al menos su casa estaba controlada con todas las cámaras posibles.

Si, según el MI5, estos agentes visitaron Salisbury, vinieron a la casa de Skripal y mancharon la manija de la puerta con esta sustancia, ¡ que muestren las grabaciones de las cámaras! ¿Cómo puede ser que en este preciso momento las cámaras se apaguen de repente?

«Pero tal vez estos agentes encontraron las cámaras y las apagaron?»

«Si dice que el GRU está tan degradado que se iluminó en todas partes y dejó sus huellas, ¿por qué este servicio de inteligencia degradado logró apagar las cámaras de vigilancia cerca de la casa de Skrypl en el momento adecuado?» ¿Dónde está la lógica?

“Cuando nuestros agentes liquidaron a un terrorista checheno ZelimkhanYandarbiyev en Qatar, fueron capturados por la policía local. Es cierto, la tarea que realizaron …

— ¿Y cuántos agentes israelíes fueron arrestados? Esto no significa degradación. No sé qué sucedió después del colapso de la URSS en el GRU, pero sé lo que sucedió en el Servicio de Inteligencia Exterior, porque durante muchos años fui amigo de uno de los oficiales de mayor jerarquía de este servicio hasta la jubilación. Tuvimos relaciones muy cercanas y amistosas con él durante muchos años. Lamentablemente, murió hace unos años.

Me dijo que la degradación de los servicios especiales es solo una apariencia. Se retiró porque ya tenía años de servicio y no estaba de acuerdo con el desastre que estaba ocurriendo en el país. ¡Pero no hubo desorden en los servicios secretos! Pero ¿hubo una filtración de información? ¿Han abierto una red de agentes? Agentes de servicios especiales soviéticos trabajaron en todo el mundo. ¿Alguno de ellos ha sido herido? Nadie El desorden puede estar en cualquier lugar, pero no en los servicios especiales.

— Supongamos. Todo esto realmente parece extraño: Skripalse le expulsa primero y luego se le elimina. ¿No sería más fácil dejarlo en la cárcel?

— Ahora sobre la personalidad del propio Sergei Skripal. La versión principal, que es expresada por el lado británico, es la venganza. Pero en los servicios especiales no existe la venganza. Ni los israelíes, ni los rusos. Sólo los cubanos lo tenían. Debemos entender que los servicios especiales son una organización muy práctica. ¿Para qué venganza? Una persona es eliminada solo cuando puede causar daño real. Skripal ya hizo el daño. No podía hacer más daño.

— Por ejemplo, como una lección para otros traidores potenciales, ¿no?

-No Una vez les hice una pregunta a mis amigos que trabajaban en sus servicios especiales (nunca tuve contacto con empleados activos, solo con jubilados): «¿Por qué no liquidó a Kalugin?» Y me respondieron con una pregunta contraria: «¿Por qué ¿El desertor no fue expulsado? ”Le dije: pero ha hecho daño. Para eliminarlo, es necesario desarrollar una operación muy seria, enviar personas, las personas deben arriesgar sus vidas. ¿Para qué — para vengarse? Dicen: «Por la misma razón, no tocamos a Kalugin y no tocamos a nadie». Los israelíes ni siquiera eliminan a los ex terroristas. En ese momento, cuando un terrorista detiene las actividades terroristas, independientemente de lo que hizo antes, se queda solo. Los únicos que fueron perseguidos hasta el final son los criminales nazis.

— por ejemplo?

— El mismo George Habash (el fundador y el primer líder del PFLP .— M.P. ). Leyla Ali Khaled (miembro del PFLP, miembro del secuestro de un avión de pasajeros estadounidense en 1969. — MP ). Ahmad Jibril (líder de la organización terrorista del Frente Popular para la Liberación de Palestina — Comando Principal. — MP ). Casi todos los líderes de la OLP.

En ese momento, cuando abandonaron oficialmente las actividades terroristas, se quedaron solos. La eliminación no es un fin en sí mismo, es un instrumento. En los años 70 hubo tal «doctrina de intimidación».

Después del ataque terrorista en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972, se decidió liquidar a los terroristas del «Septiembre Negro». Cualquiera que tuviera algo que ver con esta organización debería haber comprendido lo que estaba a la vista. ¿Para qué? En primer lugar, para que los líderes palestinos teman por sus vidas y gasten más recursos en su seguridad, en lugar de planificar nuevos ataques terroristas. A la luz de esto, ¿qué peligro planteaba Skripal? Absolutamente ninguno.

— Existe la opinión de que fue eliminado por enseñar en la escuela de contrainteligencia y por enseñar a los jóvenes empleados cómo luchar contra el GRU.

— ¿Y qué, en el MI5, a excepción de Skripal, nadie sabe cómo hacerlo? Creo que lo saben mejor que él.

«¿Pero podría contagiar a otros agentes?»

— En tales casos, existe una práctica muy sencilla. Cuando Skripal fue descubierto, probablemente le fue claramente explicado: o irás a cadena perpetua y permanecerás en una celda solitaria en algún lugar más allá del Círculo Polar Ártico, o recibirás 12 años de régimen estricto en la parte europea de Rusia. Pero para esto, debes contar completamente lo que has pasado al enemigo y presentar pruebas. Cooperar con la investigación.

Fue exactamente lo mismo con nosotros cuando el ex coronel de la Dirección de Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel, no lo nombraré, entraron en el negocio y se enredaron en una deuda.

Viajó al Líbano para comprar heroína y realizar una subasta de drogas, y fue capturado por Hezbollah. Dijo todo lo que sabía, infligiendo un daño tremendo a las defensas de Israel. Como era un oficial en esta área en particular, trabajó precisamente en el Líbano.

Los israelíes lo cambiaron, lo sacaron. Le dijeron: hagamos un trato. Usted no será considerado penalmente responsable. Pero debes, a fondo, en todos los detalles, contarnos lo que les dijiste. Necesitamos saber lo que ellos saben. Fue lo mismo con Skripal. Y simplemente no había necesidad de eliminarlo.

— Es decir, ¿no había motivo para los servicios especiales rusos?

— No había motivo. Entonces imagine: usó el «Novichock», lo llevó con usted en una botella de perfume. En la práctica de los servicios especiales esto no existe. Los ejecutores viajan ligeros, con pasaportes extranjeros. Las armas las reciben cuando van a actuar. Y cuando un grupo de liquidadores funciona, funciona de manera autónoma, sin afectar a los residentes locales. En caso de fallar no dañar la residencia. Cuando la vigilancia exterior funciona y el grupo de captura funciona, no se conocen en persona, solo se comunican a través de ciertos canales de comunicación.

— La pregunta también es por qué el veneno no actuó instantáneamente, y Skripal vagó por varias horas.

— Es un asunto diferente. Los británicos son tan irrespetuosos con Rusia que incluso una provocación no puede hacerse a un nivel indecente. Incluso es humillante. Por lo tanto, Rusia no comenta sobre esto. ¿Y por qué deberíamos comentar alguna tontería?

Los británicos tardaron medio año en encontrar a los «sospechosos». Aunque dejaron sus datos personales completos y sus huellas dactilares en la embajada cuando recibieron las visas. Esta es una tontería. Entonces Rusia dijo: por favor! Aquí están, aquí está su entrevista. Si fueran miembros activos del GRU, no habrían dejado sus huellas dactilares en la embajada.

«¿Quiénes son?»

— No sé quiénes son, pero ciertamente no son miembros de los servicios de seguridad. Si el GRU necesitaba eliminar a Skrypal, ahora estaría muerto. Se haría en silencio y sin escándalo.

«¿Por qué Gran Bretaña necesita todo esto, tu qué crees?»

«Esta es una estrategia bien pensada de demonizar y aislar internacionalmente a Rusia». En el Reino Unido, como en el resto del mundo occidental, todo funciona de manera extremadamente simple. La mayoría de la gente no lee ningún periódico. Y aquellos que leen, la mitad no entienden. Pero todos ven los titulares. La provocación con los Skripal es necesaria para excluir a la Federación de Rusia de la Comisión para la Investigación del Uso de Armas Químicas en Siria. Este es un programa mínimo.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS