alt

Neil Clark

El imperialismo, que hoy en día se conoce comúnmente con el eufemismo «intervencionismo liberal», fue juzgado en el Waterside Theatre de Derry, Irlanda del Norte, esta semana.

Cinco oradores apasionados y bien informados, que incluyeron al ex embajador británico en Siria, Peter Ford, detallaron la carnicería y el caos que han desatado en todo el mundo las políticas agresivas y belicistas de los EE. UU. Y sus aliados más cercanos.

El evento podría haber sido llamado «Guerra a prueba.» Podría haber sido llamado «Cambio de régimen a prueba.» O ‘Sanciones económicas a prueba.’ Pero fue, gracias al organizador Gregory Sharkey, llamado ‘Imperialismo a prueba’ y, como el primer orador, el escritor y locutor John Wight declaró, eso en sí mismo era altamente significativo.

Porque la verdad es que la palabra «yo» es el elefante en la sala del discurso contemporáneo. Se supone que no debemos reconocer su existencia. El imperialismo, de acuerdo con la narrativa dominante del Establishment, terminó cuando los imperios europeos dieron independencia a sus colonias en los años 50 y 60. De hecho, el «viejo» imperialismo solo fue reemplazado por una nueva variante que es aún más destructiva, y ciertamente más deshonesta. Al menos el Imperio Británico admitió que era un imperio.

El imperio neoliberal liderado por los EE. UU., Que tiene a Gran Bretaña como su socio menor, no hace tal cosa. Países enteros han sido destruidos, con millones de muertos, y se ha hecho bajo una bandera ‘progresiva’ que anuncia la preocupación por ‘derechos humanos’ y ‘realzar las libertades’.

En un discurso electrizante, Wight arremetió contra la propaganda pro imperial a la que estamos sometidos implacablemente en Occidente. ¿Qué tan absurdo es, preguntó, que las tropas de la OTAN estén en las fronteras de Rusia, mientras que las tropas rusas han estado combatiendo en Siria a los mismos grupos terroristas ISIS / Al-Qaeda que han estado asesinando ciudadanos británicos en sus casas? Citando a Marx, Wight recordó a la audiencia cómo las ideas de la clase dominante se convirtieron en las ideas dominantes, y la demonización de Rusia es un ejemplo clásico de esto. Los británicos comunes no consideran a Putin una «amenaza» mientras realizan su trabajo diario, pero lo hacen, con razón, consideran a los grupos terroristas que Rusia ha estado luchando como un peligro para ellos. Pero la clase dominante odia a Rusia porque ha frustrado sus ambiciones imperiales.

Wight dijo que los opositores al imperialismo nunca deberían ir a la zaga cuando se enfrentan a los partidarios de guerras criminales de agresión, como la Guerra de Irak, que ha provocado la muerte de alrededor de 1 millón de personas y el surgimiento de ISIS. Mencionó que estas personas odian el hecho de que ahora hay canales de medios alternativos como RT que desafían la narrativa neocon / neoliberal dominante.

«Los medios alternativos y aquellos que lo hacen son atacados porque tienen la temeridad de hacer la pregunta más subversiva en inglés, que es: ¿por qué? ¿Por qué fuimos a la guerra en Iraq? ¿Por qué hay sanciones contra Cuba? ¿Por qué vamos tras Irán pero somos amigos cercanos de los saudíes? Esta pregunta es tan poderosa. Nos atacan porque hacemos la pregunta, ¿por qué? Me acuerdo del proverbio africano que dice que hasta que los leones tengan sus propios historiadores, los cuentos de la cacería siempre glorificarán al cazador. Ahora con los medios alternativos, los leones tienen sus historiadores. Podemos poner el caso para el pueblo sirio; podemos poner el caso para el pueblo venezolano; podemos explicar por qué Rusia no debería ser nuestro enemigo «.

Hablando a continuación, Peter Ford, el ex embajador británico en Siria y Bahréin, aprovechó su experiencia de primera mano de muchos años como diplomático y funcionario de la ONU con base en el Medio Oriente, para explicar la situación geopolítica actual.

«A las personas que no son lectores habituales del Morning Star se les puede perdonar el pensar que el imperialismo terminó cuando las colonias se volvieron libres. Nada mas lejos de la verdad. Ahora tenemos una nueva forma de imperialismo más insidiosa pero más poderosa, una que oculta las palabras de los que se encuentran detrás para extender su hegemonía. Expresiones como «proteger a nuestros aliados», «contrarrestar las armas de destrucción masiva» o «defender los derechos humanos», y esta se aplica tanto a la izquierda como a la derecha «.

«Nosotros, en la izquierda, tenemos que estar particularmente alertas al ‘intervencionismo liberal’: esta es en realidad la nueva versión de ‘llevar la carga del hombre blanco’, continuó Ford. «En cada caso estamos interviniendo en las partes menos desarrolladas del mundo que generalmente no son capaces de contraatacar. Considere la terrible guerra en Yemen, uno de los países más pobres y débiles del mundo. Solía ​​ser una colonia británica, pero la independencia no lo hizo libre. Cuando los yemeníes se atrevieron a deshacerse de su gobierno pro-saudita, los sauditas, con el respaldo británico y estadounidense, comenzaron a bombardear y bloquear Yemen. Las condiciones bajo asedio y bombardeo han llevado a una terrible epidemia de cólera«.

Cualquier humanitario genuino estaría muy preocupado con la situación calamitosa en Yemen, pero ¿adivina qué? Los «intervencionistas liberales» que se inclinan por las «intervenciones humanitarias» en otros lugares han guardado silencio.

Al observar el panorama global, Ford describió cómo opera el imperio estadounidense.

«Los estadounidenses tienen casi 800 bases en todo el mundo, distribuidas en unos 70 países y territorios. Usted me muestra un país con una base estadounidense y le mostraré una colonia de facto o estado vasallo. Es casi medieval: debes rendir homenaje al soberano: América. Esa es nuestra condición (la británica) hoy. Somos equivalentes a un estado vasallo «, dijo.

En mi discurso, hice hincapié en la importancia de ver los ataques, las intervenciones y las campañas de desestabilización dirigidas por Estados Unidos contra los estados soberanos de los últimos 20 años como parte de la misma guerra, una lucha por la dominación global total. Los países independientes, ricos en recursos, generalmente con gobiernos socialistas / socialistas y economías que no estaban controladas por las corporaciones globales, han sido blanco, uno a uno. En cada caso, los líderes de los países afectados fueron diabólicamente implacables. Se los llamó dictadores, aunque en el caso de Hugo Chávez y Slobodan Milosevic habían ganado numerosas elecciones democráticas y operado en países donde los partidos de oposición operaban libremente.

Los «estados objetivo» estaban sujetos a sanciones draconianas que creaban dificultades económicas y un entorno de «olla de presión», que generalmente resultaba en protestas callejeras contra el gobierno, incitadas por los EE. UU. Luego se les dijo a los gobiernos que «el mundo te está mirando» y se les ordenó no responder, incluso cuando los manifestantes usaban la violencia. La misma estrategia se implementó en Yugoslavia en 2000, Ucrania en 2014 y Venezuela en 2017. En Afganistán e Irak, tuvimos una invasión a gran escala (basada en la «noticia falsa» de que Saddam poseía armas de destrucción masiva) y en Libia (y Yugoslavia). ) una campaña de bombardeo de la OTAN.

Ha habido una guerra interminable en los últimos veinte años y no terminará hasta que entendamos lo que está sucediendo y exijamos una nueva política exterior en lugar de la actual racista que sostiene que los EE. UU. Y sus aliados más cercanos tienen derecho a decir quién debería o no debería estar a cargo de otros países, pero niega los mismos derechos a los países «inferiores» que se persiguen.

La intrépida periodista Eva Bartlett, que había viajado desde Canadá, vino a continuación y comenzó describiendo sus experiencias en la RPDC, otro país que está bajo amenaza de ataque de los EE. UU.

«Mucha gente cree que lo que está sucediendo en Corea del Norte se trata de un loco con un mal corte de pelo y un dedo con comezón en el botón nuclear. Pero no, no se trata de Trump «, dijo entre risas desde el pasillo.

Bartlett dijo que nos sentimos alentados a ver a Corea del Norte como una amenaza, pero generalmente no se da un contexto, ni se menciona la devastación total causada por los bombardeos estadounidenses en la década de 1950. A lo largo de las décadas, las principales figuras de EE. UU. Han amenazado regularmente con destruir a Corea del Norte.

«Lo que están haciendo los norcoreanos es defenderse», dijo Bartlett.

Después de haber visto lo que le sucedió a Iraq, Libia, Afganistán y otros países atacados por Estados Unidos en los últimos años, ¿quién puede culparlos?

Además de visitar la RPDC en 2017, Bartlett también ha estado en Siria siete veces desde que el conflicto comenzó allí en 2011. Describió sus experiencias en el país y explicó cómo la situación sobre el terreno a menudo era muy diferente de la narrativa imperialista dominante que sostiene que el gobierno sirio y el presidente Assad son responsables de todos los males. Ella dio como ejemplo la liberación del este de Alepo de los terroristas en diciembre de 2016, que fue retratado como algo terrible por gran parte de los medios occidentales y el establishment político.

«Los medios corporativos describieron a Alepo como una caída, mientras que los sirios celebraban la liberación total de la ciudad y los cristianos pudieron celebrar la Navidad por primera vez en años», dijo.

El último orador de la velada fue el legendario George Galloway, quien nos deslumbró con su oratoria, su humor y su brillantez sangrienta. Galloway citó al Dr. Samuel Johnson, diciendo que «la dictadura más sombría de todas es la dictadura de la ortodoxia imperante. Y esa es la dictadura bajo la cual vivimos. Podemos discutir sobre el color de la pintura en las paredes de Westminster, pero en las cosas que realmente importan, los parámetros son muy estrechos. La economía neoliberal y la política imperialista neoconservadora en el exterior: esa es la ortodoxia imperante. Por lo tanto, cualquiera que lo desafíe debe ser retratado como, y convertido en, un proscrito. ¿No es ese el mundo en el que vivimos?

Recordando a la gente el papel fundamental que el Ejército Rojo soviético había jugado en la derrota de los nazis, declaró que «vivimos en una época en la que se nos alienta a odiar y temer a Rusia. Pero nunca, nunca odiaré a Rusia y permaneceré en silencio mientras otros generen odio contra ella «.

Al momento de escribir el video del imperialismo en prueba en la página de Facebook de RTUK

ha tenido 35,000 visitas. El evento fue tan exitoso que ya se está planeando un ‘Roadshow’. La ‘I palabra’ debe discutirse abiertamente. Porque si no hablamos enérgicamente y sin temor contra el imperialismo moderno, y lo llamamos por lo que es, bien podríamos dirigirnos hacia el Armagedón.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

DONBASS TE NECESITA