altDesde el comienzo del movimiento "¡Yo también!" , El " patriarcado " -y la sola idea de que las mujeres prefieran ser femeninas- está bajo ataque como nunca antes. La capital sueca, Estocolmo, ha prohibido los anuncios que retratan los estereotipos femeninos [ Estocolmo prohíbe los anuncios "sexistas" y "degradantes" de los espacios públicos , por Sara Malm, Daily Mail , 13 de junio de 2018]. Un museo austríaco sobre James Bondeliminará los aspectos "sexistas" de la serie de películas del macho alfa y sus variadas chicas Bond, escasamente vestidas [ No autorizado para ofender, por Tim Walker, Guardian,11 de junio de 2018]. En el día del padre, los padres debían recibir obsequios "feministas" para socavar los trasfondos patriarcales de la celebración [ 9 regalos del día del padre feminista 2017 para el padre que cree en la igualdad, por Lindsay Mack, mameluco , 7 de junio de 2017].

Lance Welton

alt

Lance Welton

Desde el comienzo del movimiento "¡Yo también!" , El " patriarcado " -y la sola idea de que las mujeres prefieran ser femeninas- está bajo ataque como nunca antes. La capital sueca, Estocolmo, ha prohibido los anuncios que retratan los estereotipos femeninos [ Estocolmo prohíbe los anuncios "sexistas" y "degradantes" de los espacios públicos , por Sara Malm, Daily Mail , 13 de junio de 2018]. Un museo austríaco sobre James Bondeliminará los aspectos "sexistas" de la serie de películas del macho alfa y sus variadas chicas Bond, escasamente vestidas [ No autorizado para ofender, por Tim Walker, Guardian,11 de junio de 2018]. En el día del padre, los padres debían recibir obsequios "feministas" para socavar los trasfondos patriarcales de la celebración [ 9 regalos del día del padre feminista 2017 para el padre que cree en la igualdad, por Lindsay Mack, mameluco , 7 de junio de 2017].

Pero si una teoría presentada recientemente por dos investigadoras de Gran Bretañaes correcta, entonces el patriarcado solo evolucionó debido a la necesidad masculina de darles a las mujeres lo que querían, las hembras han literalmente evolucionado para gustar y aceptar el sistema patriarcal, y, por implicación, no se hubiera desarrollado la civilización sin este sistema patriarcal.

La zoóloga Dra. Rachel Grant, de la Universidad de Northampton, y la bióloga Dra. Tamara Montrose , del University Center, Hartpury, presentaron sus explosivos hallazgos en la edición de Primavera 2018 de la revista "racista" y "sexista" MankindQuarterly. En su estudio, titulado " Es un mundo de hombres: la protección de la compañera y la evolución del patriarcado"., argumentan que existe un conflicto de intereses fundamental entre hombres y mujeres. Los hombres no tienen nada que perder en un encuentro sexual, por lo que quieren tener relaciones sexuales con tantas mujeres guapas (y, por lo tanto, genéticamente sanas) y jóvenes (y, por lo tanto, fértiles) como sea posible. Pero las mujeres tienen mucho que perder en un encuentro sexual, porque pueden quedar embarazadas y producen un número mucho menor de gametos que los hombres. Es más probable que ellas y sus descendientes sobrevivan si consiguen un hombre que las cuide.

De modo que los rigores de la selección darwiniana han hecho que las mujeres sean mucho más exigentes que los hombres en lo que respecta a con quién están preparadas para tener relaciones sexuales. Se sienten atraídos por hombres de alto estatus y, de hecho, están dispuestas a tener relaciones extramatrimoniales para obtener un hijo por un hombre de estatus aún más alto que su esposo, en base a su número más limitado de descendientes, en comparación con lo que un hombre puede lograr , tiene mejores cualidades genéticas y es más probable que sobreviva. Y entre nuestros antepasados ​​premodernos habría un severo castigo, por parte de los hermanos o del padre de la niña, si intentaras forzarla a ella.

Por lo tanto, argumentan Grant y Montrose, los hombres no tenían más remedio que invertir sus recursos y señalar el compromiso a través del matrimonio, si querían tener relaciones sexuales con una mujer deseable.

Pero esto condujo a un problema muy difícil. Para que su inversión valiera la pena , el hombre prehistórico tenía que asegurarse de que su mujer no quedara embarazada por otro hombre. Obviamente, criar un hijo de otro hombre no servía para ayudarlo a transmitir sus genes y solo servicría para ayudar a su competidor. Grant y Montrose informan que, dependiendo de la naturaleza de la muestra, en todas las culturas, entre el 1% y el 30% de los nacimientos son "sucesos de paternidad falsos", en los que el "padre" no es realmente el padre en absoluto. (El alto número se encuentra en las pruebas de paternidad, donde los padres putativos son sospechosos, pero un 10 por ciento es bastante común en lugares como Detroit, Michigan y partes de México.) [ ¿Cuán bien la confianza de paternidad coincide con la paternidad real? ,por KG Anderson, CurrentAnthropology, junio de 2006]

Entre nuestros antepasados ​​chimpancés, la solución fue perfectamente simple . El macho chimpancé guardaría celosamente a sus hembras durante el celo, con signos que estaban claros para que todos lo vieran. Sin embargo, los signos de celo en las hembras humanas son demasiado sutiles: un ligero aligeramiento de la piel, por ejemplo. De acuerdo con esto, un hombre -de quien la mayoría de nosotros probablemente descendió- fue forzado a idear una solución: la mujer necesitaba ser protegida casi todo el tiempo. Sólo así podría garantizar que su inversión de tiempo y recursos no se desperdiciara.

¿Pero cómo, pregunte a los autores, podría él posiblemente protegerla todo el tiempo? ¿Cuándo tendría tiempo para buscar comida?

No lo haría, por lo que tendría que ganarse una reputación por celos extremos y violencia tal que otros hombres no se acercarían a su mujer. El resultado sería una sociedad tensa, desconfiada y con muchos enfrentamientos entre hombres, como los que se encuentran entre los bosquimanos del Kalahari. Una sociedad tan caótica nunca podría desarrollar algo cercano a la civilización.

Así que se le ocurrió una solución mucho mejor: el Patriarcado. Según los autores, se desarrolló un sistema jerárquico que defendería a los hombres y sus necesidades y deseos a expensas de los de las mujeres, que serían sometidas y controladas, especialmente en términos de su sexualidad.

Los autores tienen claro que esto nunca podría haberse desarrollado si el celo de las hembras fuera claro para todos los que las vean y si las hembras humanas, como las cisnes hembras, evolucionaran para ser monógamas. Pero este es el punto crucial. Las hembras humanas no evolucionan para ser monógamas. Han evolucionado para ser, aunque astutamente, "poliandros": cásate con el bondadoso hombre Beta si es que debes quedarte embarazada con el Alpha.

Grant y Montrose argumentaron que el patriarcado es, por lo tanto, completamente comprensible en términos evolutivos. En China, los pies de las mujeres estaban atados para que no pudieran huir y tener aventuras. En el mundo islámico, las mujeres se ocultan en público para que ningún galán potencial pueda ser atraído por ellas. Las religiones hacen que estas tradiciones -así como la obediencia general a la voluntad masculina- sean el deseo de los dioses, haciendo que sea aún más probable que se les obedezca.

Y las mujeres que no obedecen corren el riesgo de un castigo severo, que incluye el hecho de ser asesinadas para restaurar el honor de las familias. Según los autores, hay alrededor de 300 asesinatos por honor en Pakistán al año, y las condenas son muy indulgentes en comparación con las de otros asesinatos. En el Medio Oriente, las mujeres son asesinadas por adulterio real o presunto, por negarse a casarse arregladamente, por no ser vírgenes cuando se casan y por ser violadas, ya que esto implica que no estaban siendo acompañadas por un pariente masculino según lo ordenado. La mayoría de las sociedades les da a las hijas mucha menos libertad que a los hijos varones. No solo las hijas valen más, en el sentido de que su hijo definitivamente será su nieto, sino que hemos sido seleccionadas para controlarlas.

El resultado fascinante de esto, sostienen los autores, es que las mujeres son, literalmente, seleccionadas evolutivamente para aceptar el patriarcado. Aquellas que se niegan a tener los pies atados, o ser circuncidadas para que no puedan disfrutar del sexo, no podrán casarse y por lo tanto no transmitirán sus genes. Tal negativa a obedecer las reglas también aumenta la probabilidad de que sean excluidas en el ostracismo -en sociedades donde las leyes hacen que sea muy difícil ser una mujer independiente- o directamente asesinadas. Grant y Montrose sostienen que el aborto es particularmente problemático en las sociedades patriarcales porque les permite a las mujeres controlarse demasiado a sí mismas.

Lo que este sistema significa es que los hombres, confiando en que su inversión en la hembra y su descendencia valdrá la pena, pueden permitirse ser menos violentos, menos celosos y más cooperativos. Invertirán más de su energía en el cuidado de sus hijos, haciendo que estos niños estén menos sujetos a los instintos, puedan crear vínculos sociales más fuertes y puedan ser más cooperativos.

Y entonces la civilización podrá desarrollarse.

Esta es una teoría convincente y los autores también presentan algunas formas claras de que los futuros investigadores puedan ponerla a prueba: las tasas de Cuckoldry deberían ser más bajas, y la fertilidad más alta, en sociedades más patriarcales y subculturas fundamentalistas; cuanto más fundamentalista y patriarcal sea una sociedad, más rápidamente crecerá su población, ya que las mujeres no tendrán control sobre sus cuerpos y no tendrán otra opción que la maternidad; y el patriarcado será más fuerte en los sistemas polígamos, como el Islam, porque habrá más mujeres para que un marido las controle.

Como anécdota, al menos, todo esto parece ser el caso.

Entonces, al reducir estos hallazgos a lo básico, el patriarcado es el resultado de la psicología y fisiología evolucionadas de las mujeres. Su desarrollo, a su vez, ha empujado a las mujeres, por razones biológicas, a ser más aceptadoras del patriarcado.

¿Podría ser que el aumento del "feminismo" no se deba solo al colapso del patriarcado sino, más profundamente, a una selección darwiniana debilitada, debido a la vida menos dura creada por la Revolución Industrial? (Ver Social Epistasis amplifica los costos de acondicionamiento físico de las mutaciones deletéreas, que engendran la disminución rápida de la aptitud entre las poblaciones modernizadas , por Michael Woodley de Menie et al., EvolutionaryPsychologicalScience , junio de 2017).

Esto significaría que no se eliminarían más "genes mutantes" debido a la alta mortalidad infantil o la soltería para las mujeres "indeseables", como las que podrían hacer que la gente cuestione el patriarcado.

Los autores insisten en que "es un mundo de hombres", pero solo se hizo así debido al poder que las mujeres tienen sobre los hombres para obligarlos a apegarse a sus deseos evolucionados de inversión y estatus, como evidencia de la capacidad de invertir en recursos para sus hijos.

"Es un mundo de hombres", ¿Es una falla de las mujeres?

*Lance Welton es el seudónimo de una periodista independiente que vive en Nueva York.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS