alt

Tony Cartalucci*

El peor tipo de engaño es el perpetrado por aquellos que se presentan como defensores de los más vulnerables cuando, en realidad, están aprovechando sus circunstancias, explotando su sufrimiento y, en muchos casos, desempeñando un papel directo en la perpetuación de ambos.

Esta es una descripción acertada de Washington, Londres y el alboroto global por los derechos humanos de Bruselas, usado repetidamente como un pretexto para la intromisión política e incluso la guerra.

Un ejemplo especialmente cínico de esto está sucediendo en la nación de Myanmar, en el sudeste asiático.

Con el crecimiento de las relaciones entre Myanmar y China, EE. UU. y sus socios europeos están trabajando para presionar, cooptar o incluso derrocar el orden político actual de Myanmar, que incluye no solo a un ejército poderoso e independiente, sino también a un gobierno civil en el que EE. UU. tuvo un papel directo en colocarlo en el poder.

Tras  décadas de apoyo de los Estados Unidos y el Reino Unido a Aung San SuuKyi , la actual Consejera de Estado de Myanmar, ahora la rodean a ella y a su partido de la Liga Nacional por la Democracia (NLD). Las redes muy patrocinadas por extranjeros que llegaron a Myanmar para ayudarlos a tomar el poder ahora se están aprovechando en su contra para coaccionar su política interna y externa.

Otro informe dudoso de la ONU

Un reciente informe de la ONU sobre presuntas atrocidades cometidas contra la minoría Rohingya en Myanmar ha sido acompañado por una campaña coordinada de relaciones públicas liderada por los medios occidentales y los frentes financiados por Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea haciéndose pasar por organizaciones "no gubernamentales".

Parte de esta campaña de relaciones públicas ha incluido llamados a remitir a muchos de los líderes militares de Myanmar a la Corte Penal Internacional (CPI), una institución que se ve en todo el mundo como una continuación de la colonización occidental, especialmente en África. También se ha ejercido presión sobre el gobierno civil de Myanmar dirigido por Aung San SuuKyi y su partido NLD.

El efecto general es la capacidad de Occidente de aprovechar la violencia étnica para presionar a Myanmar, lo que permite a Occidente concretar concesiones e imponer sanciones o eliminar del poder a cualquier figura política o militar a su antojo.

El principal objetivo de la política exterior de Occidente es romper los fuertes vínculos de Myanmar con China, transformar a Myanmar en un estado obediente y utilizar el éxito allí para expandir esfuerzos similares en el resto del sudeste asiático.

El informe real de la ONU titulado oficialmente, " Informe de la Misión Internacional Independiente de Investigación sobre Myanmar" (PDF) , revela que su metodología fue realizada en entrevistas. Afirma:

La Misión acumuló una gran cantidad de información primaria. Realizó 875 entrevistas en profundidad con víctimas y testigos, tanto seleccionados como tomados al azar. Obtuvo imágenes satelitales y autentificó toda una gama de documentos, fotografías y videos. Verificó esta información con información secundaria evaluada como confiable, incluidos datos brutos o notas de las organizaciones, entrevistas con expertos, presentaciones y material de fuentes abiertas.

El informe también admite:

La Misión también celebró más de 250 consultas con otras partes interesadas, incluidas organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, investigadores y diplomáticos, en persona y de forma remota. Recibió presentaciones por escrito, incluso a través de una llamada pública.

Este es el segundo punto que es de particular preocupación.

Parece que gran parte de lo que incluye el informe de la ONU es simplemente una repetición de las supuestas "ONG" financiadas por los Estados Unidos, el Reino Unido y la UE, componentes centrales de la agitación con los derechos humanos en Occidente, que ya han informado en sus propias publicaciones altamente sospechosas.

Entre ellos se encuentran FortifyRights, financiado por los gobiernos de los EE. UU., El Reino Unido, Canadá y los Países Bajos, así como la   Fundación Open Society del criminal financiero George Soros. El informe de la ONU parece ser simplemente un breve resumen del informe FortifyRights, " TheyGavethem Long Swords" (PDF) .

"Misioneros" financiados por los Estados Unidos y el Reino Unido

FortifyRights divulga su financiamiento en al menos dos informes anuales de 2015 y 2016.

alt

En  2015 (PDF) , los patrocinadores incluyeron al gobierno holandés, canadiense y estadounidense a través del NationalEndowmentforDemocracy (NED). También incluyó la Open SocietyFoundations y Avaaz. En  2016 (PDF) , el gobierno del Reino Unido también se incluyó en su lista de donantes.

Cuando se enfrenta a preguntas sobre la aceptación de FortifyRights de los gobiernos actualmente involucrados en abusos contra los derechos humanos en todo el mundo, incluida la venta de armas a Riad y la ayuda en la guerra de Riad contra Yemen, el fundador de FortifyRights, el estadounidense Matthew Smith, intentó desviar y minimizar su financiación de la organización. 

Afirmó que el dinero de NED no constituía un financiamiento del gobierno de los EE. UU. porque los fondos del Congreso de EE. UU. pasaron a través de NED antes de llegar a él.

También afirmó que el dinero que su organización aceptó del Reino Unido no se usó para trabajar en Myanmar, alegando que fue a un programa que su organización está ejecutando en Tailandia, aparentemente en la creencia de que esta explicación resolvió el obvio conflicto de intereses entre las actividades de su organización y lo que representa su financiamiento.

Lo peor de todo es que Smith reconoció el papel del Reino Unido en la crisis actual de Myanmar. Fue el colonialismo británico el que fomentó y explotó intencionalmente las mismas tensiones étnicas que todavía se ejercen en Myanmar en la actualidad. Esto incluye virtualmente a todos los grupos étnicos que cita FortifyRights.

Smith, y otros dentro de FortifyRights han sido preguntados, y han fallado repetidamente en explicar cómo los extranjeros financiados por los mismos gobiernos que crearon las tensiones étnicas de Myanmar, insertándose en la violencia en curso, pueden servir como una solución a este conflicto.

En cambio, está claro que lo que los británicos han fabricado intencionalmente esas condiciones durante generaciones para dividir y conquistar a continuación Birmania, y ahora continúa en la actual Myanmar. Matthew Smith y su organización, FortifyRights, sirven como los equivalentes modernos de los misioneros que ayudaron a aumentar  la conquista del Imperio Británico de gran parte del planeta.

" La vanguardia del colonialismo: misioneros y la frontera en el sur de África en el siglo XIX ", escrita por el profesor Paul Gifford, proporciona esta útil información sobre el papel de los misioneros durante el apogeo de la colonización europea (énfasis añadido):

El papel de las sociedades misioneras en el sur de África es controvertido. En muchos aspectos, sus objetivos declarados eran admirables: la creación de una sociedad pacífica sin guerras intestinas, la educación y la elevación de la gente, etc. Pero,  en la práctica, los misioneros desempeñarían roles muy similares y, a menudo, intercambiables con los exploradores y diplomáticos seculares europeos, utilizando y manipulando a los africanos que encontraran como mejor les conviniera.

El profesor Gifford concluyó:

Al final, la guerra no fue entre Dios y Satanás para las almas de los africanos, fue entre Europa y África para los corazones y las mentes de las personas, y el resultado final de esa batalla aún no ha sido decidido hasta el día de hoy.

La historia del colonialismo europeo en el sudeste asiático no es diferente.

E irónicamente, Matthew Smith de FortifyRights admitiría él mismo:

... no estamos del todo satisfechos [con] el enfoque del Reino Unido en Myanmar con respecto a la mejora de la rendición de cuentas. Y somos muy conscientes de la horrenda historia colonial y sus secuelas, que todavía se está desarrollando hoy.

Es irónico porque Smith desconoce, o se niega a reconocer, que la crisis de Myanmar no es simplemente la "secuela" de la historia colonial británica, sino una continuación de ella, y Smith'sFortifyRights está cumpliendo el papel, al pie de la letra, descrito por el profesor Gifford con respecto a los misioneros en la facilitación de la colonización occidental.

Los fondos para la NED de EE. UU. defienden los Derechos, y los que defienden los Derechos se supone que están "Investigando"

El informe de la ONU (20 páginas en total) solo menciona a Aung San SuuKyi una vez y solo en el contexto de no condenar la violencia en curso. El informe de la ONU también solo menciona a los actores no militares involucrados en violencia étnica en una sola frase.

Sin embargo, la verdad es que muchos de los que facilitaron directamente el asentimiento de Aung San SuuKyi al poder político en 2016 han  promovido abiertamente el odio hacia grupos étnicos como el rohingya de Myanmar durante décadas. También han incitado abiertamente y llamado a la violencia contra los Rohingya. Ninguno de ellos atrajo la atención de instituciones como FortifyRights o la ONU.

Gran parte de la base de apoyo de Aung San SuuKyi está infectada. Los grupos que han recibido el elogio y el apoyo significativo de los Estados Unidos han negado abiertamente a los grupos étnicos, especialmente el Rohingya, el reconocimiento o la protección. Muchos han incitado abiertamente el odio e incluso la violencia contra los rohingya.

Esto incluye no solo a los  extremistas que se hacen pasar por monjes budistas , sino también a grupos políticos como el 88 GenerationStudentsGroup, cuyo miembro fundador, Min KoNaing, recibió el Premio a la Democracia 2012 de la Fundación Nacional de Estados Unidos por la  Democracia .

TheIrrawaddy, otro frente financiado por NED de Estados Unidos, en su artículo " Análisis: utilizando el término 'Rohingya' ", incluye toda una lista de activistas financiados por Estados Unidos y miembros de la NLD respaldados por Estados Unidos y Reino Unido para denunciar a los rohingya, actividades que han dividido al país y han provocado violencia en ambos lados.

El destinatario de NED "Premio a la Democracia", Min KoNaing, alegaría, según Irrawaddy, que:

Ellos [auto-identificables Rohingya] no son uno de los 135 grupos étnicos en Myanmar.

U WinTin, miembro fundador de la NLD de SuuKyi, y galardonado  por Reporteros sin Fronteras como "periodista del año ", recomendó la internación de los Rohinya en campos, alegando (énfasis añadido):

Mi posición es que no debemos violar los derechos humanos de estas personas, los Rohingya, o lo que sean. Una vez que están dentro de nuestra tierra,  quizás tengamos que contenerlos en un lugar, como un campamento, pero debemos valorar sus derechos humanos.

KoKoGyi , otro miembro del Grupo de Estudiantes de la Generación 88, financiado y respaldado por Estados Unidos, iría tan lejos como para prometer tomar las armas contra los rohingya a quienes llamó "invasores extranjeros".

En otro artículo de Irrawaddy, financiado por NED y publicado en 2012, titulado " Trauma WillLastLast Time": KoKoGyi , "se revelaría que (énfasis añadido):

A principios de junio, KoKoGyi acusó a los "países vecinos" de alimentar los disturbios en el estado de Arakan y afirmó categóricamente que el grupo de la Generación 88 no reconocerá a los rohingyas como una etnia de Birmania. Dijo que su organización y sus seguidores están dispuestos a tomar las armas junto con los militares para luchar contra los "invasores extranjeros".

KoKoGyi, prometiendo en 2012 llevar a cabo la misma violencia que ahora se desarrolla en Myanmar hoy en día, se encontró en Washington DC en 2013 después de haber hecho sus observaciones mordaces a favor del genocidio. Fue invitado específicamente por el NED de los EE. UU. a participar en un panel de discusión sobre " Examinando la transición a la democracia en Birmania" (video) .

Incluso FortifyRights, financiado por la NED de EE. UU., ha sido encargado de "investigar" la violencia contra los rohingya y otros grupos minoritarios -incluidos la violencia y los llamados a la violencia por parte de otros receptores de apoyo de NED- en un inmenso conflicto de intereses que compromete la legitimidad de la investigación y legitimar sus derechos como un grupo de "defensa de los derechos humanos".

No es de extrañar que en el informe de 162 páginas de FortifyRight, " Les dieron espadas largas" (PDF) , solo 4 páginas están dedicadas a "criminales civiles" y estos "civiles" están vinculados por completo a los militares sin mencionar a organizaciones financiadas que están vinculadas por los Estados Unidos..

Perpetuar el abuso, no proteger a los vulnerables

FortifyRights informa selectivamente lo que está sucediendo en Myanmar. Por ahora, está echando la culpa al ejército para eliminarlo por completo del panorama político de Myanmar, desalojando un viejo obstáculo a los intereses estadounidenses y británicos. También está sentando las bases para coaccionar al gobierno civil si es necesario.

FortifyRights está patrocinado por gobiernos occidentales y patrocinadores corporativos, como las fundaciones misioneras modernas que lo financian, con el pretexto de insertarse en medio de las tensiones étnicas para ejercer nuevamente el control sobre Myanmar, su gobierno, militares, personas, recursos y política, tal como lo hicieron los británicos cuando Myanmar era una colonia.

La verdadera defensa de los derechos humanos y las organizaciones no gubernamentales existen. Existen en las comunidades, con el apoyo de las mismas personas que dicen representar. La defensa internacional de los "derechos humanos" siempre ha sido, y sigue siendo hoy, un eco vívido del pasado colonial de Europa. Esto incluye a los "misioneros" que ayudaron a facilitarlo y que ahora se manifiestan como "ONG".

FortifyRights no ha respondido de forma categórica a las preguntas legítimas sobre sus fondos y sus métodos, incluidos los motivos por los cuales los "actores civiles" financiados, como ellos, por la NED de EE. UU. no se mencionan en ninguna de las 162 páginas delinforme. Si bien el propio Smith reconoce que la colonización británica preparó el escenario para la violencia étnica en Myanmar, a sabiendas, él oculta su propio papel en su continuación.

La crisis de Myanmar continuará mientras sirva como una oportunidad para que Occidente se involucre en los asuntos internos de Myanmar mediante la coerción basada en "preocupaciones humanitarias", mientras que Occidente impulsa  intencionalmente a todas las partes del conflicto .

Para el pueblo de Myanmar, tentado por continuas disputas étnicas, piensa que las divisiones para expulsar la interferencia extranjera es la única manera de que la nación logre verdaderamente su independencia, una independencia que siempre ha sido incompleta debido a los restos del colonialismo británico sobre la nación aún hasta el día de hoy. Fue la división la que favoreció a los británicos, y hoy es la división la que continúa permitiendo que permanezcan el espacio del Reino Unido, los EE. UU. y la UE.

*investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS